PTT評價

Re: [情報] 西大路大遠百旁 警察取締未禮讓行人

看板Hsinchu標題Re: [情報] 西大路大遠百旁 警察取締未禮讓行人作者
yokann
( )
時間推噓56 推:60 噓:4 →:120

※ 引述《ostrong ( .. .. .. )》之銘言:
: https://goo.gl/maps/oMPqGo5AUMdeJYzu6
: 如上方Google map位置
: 另外抱怨一點,警察寧願在那邊守株待兔
: 也不願意取締或驅趕路邊違停的車輛

mk1689 : 智障設計、智障立法沒配套就是搶錢而已

我比較好奇有人喊配套配套

不然來說看看 明志前面這邊不取締 要來做什麼配套?

1.設紅綠燈?

那邊很少側向車流 設個紅綠燈前面就林森路口紅綠燈 後面西門街口紅綠燈

認真的嗎?沒幾百公尺三個紅綠燈? 塞車塞死你

2.取消斑馬線?

好喔 所以要穿越到明志遠百 要走到頭尾那兩個路口斑馬線?


明明就汽機車停等一下讓行人穿越就能解決的事

我甚至都覺得那邊可以直接用監視器科技執法

結果變成搶錢 智障立法 笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.19 (臺灣)
PTT 網址

fju0911 06/02 08:32紅綠燈可以設計成行人要使用時再按按鈕

storier 06/02 08:41科技執法要有AI engine,台灣集體在AI領域放空..

KevinLow 06/02 08:43設置用按的才會轉紅燈的那種啊 新竹市有很多路口設

KevinLow 06/02 08:43置這種的

natukage 06/02 08:50在他版早就討論到爛了 並不是所有無號誌路口一定要

natukage 06/02 08:50從1 2取一個而是根本不應該開罰 因為爭議陷阱一堆

natukage 06/02 08:50 原Po說的就是一種例子 快車道的車並不是不想讓 而

natukage 06/02 08:50是被慢車道的車擋住視線 應該要修法行人應該要有明

natukage 06/02 08:50確的動作例如舉手之類的讓駕駛人明確知道你要過馬

natukage 06/02 08:50路 不然依現行標準要完美不吃罰單的方法只有行駛在

natukage 06/02 08:50快車道不管有無行人遇到每個斑馬線全都要停車再開

natukage 06/02 08:50 你覺得現實中幾個人能做到?

natukage 06/02 08:52要取笑別人之前至少也要先做好充足功課吧

KevinLow 06/02 08:55明確手勢就會讓? 我才不信咧 看過一堆行人都走在穿

KevinLow 06/02 08:55越道上 騎機車還是照樣衝的

KevinLow 06/02 08:55台灣人的尿性就是要看到紅燈才比較會停啦

s86179 06/02 08:56像這種設在兩邊紅綠燈中間的穿越線,等兩邊紅燈沒

s86179 06/02 08:56機會過嗎?

huad3uhan 06/02 08:56行經無號誌路口減速慢行是有多困難?

KevinLow 06/02 08:57美乃滋那個路口 設可以按的紅綠燈之後 一堆車才願意

KevinLow 06/02 08:57減速停止 以前在那邊揮手都沒人鳥

delhuang 06/02 08:58我還是寧可往前走個50公尺過斑馬線

TSMCfabXX 06/02 08:59配套配套保險套

petercoin 06/02 09:02怎麼我在國外不用舉手車子就會停下來,明顯是駕駛

petercoin 06/02 09:02習慣的問題阿

hushiang 06/02 09:07明確手勢?那我請問你如果外線是一台大貨車完全擋

hushiang 06/02 09:07住行人,內線車輛你怎麼看到行人的手勢?行人魯夫

hushiang 06/02 09:07嗎?

hushiang 06/02 09:08然後執法根本沒有你說的叫做不該開罰,按照規定來就

hushiang 06/02 09:08是這樣,哪來的不該開罰,你是人治國家還是法治國家

hushiang 06/02 09:08

hushiang 06/02 09:11假設這個行人坐輪椅,或是手斷了 殘障,請問他該怎

hushiang 06/02 09:11麼過馬路?

natukage 06/02 09:12所以你意思是被擋住視線就要活該吃罰單?

hushiang 06/02 09:12四輪本位去修的法只會想著要你自己如何開的順開的

hushiang 06/02 09:12快,不會去思考你是鐵包肉別人是肉包鐵

hushiang 06/02 09:12你碰到斑馬線就停等,你會吃罰單嗎?

hushiang 06/02 09:13你在斑馬線前停等,你的視線會看不到兩側行人?

natukage 06/02 09:13那不就是我說的那樣嗎 不管有無行人都要停等

hushiang 06/02 09:14我針對你前面說的舉手屁理論啊

hushiang 06/02 09:14我有反對你後面說的車輛到斑馬線停等?

stevenmanjj 06/02 09:24明確手勢就是給你一根中指啊

KevinLow 06/02 09:31在台灣你每個穿越道停下來會被後車撞 我被撞過兩次

KevinLow 06/02 09:31只有設置紅綠燈 才不會有駕駛人毛一堆

qss05 06/02 09:35又沒多遠…過去走斑馬線是會怎樣

youzi1114 06/02 09:41好了啦,看到斑馬線停下來有怎樣嗎?那裡做不到?就

youzi1114 06/02 09:41是想搶快不想讓人麻講這麼多

hushiang 06/02 09:43被後車撞那是後車沒保持行車安全距離啊,但是終歸是

hushiang 06/02 09:43車撞車,市區又不能開多快,但是車撞人呢?

lovelyjojo 06/02 09:5245樓標準示範開車大爺心態

lovelyjojo 06/02 09:53那你停個10秒鐘讓行人通過又會怎樣?

KevinLow 06/02 10:03車撞車被你講得好像小事一樣 被撞的是機車 摔車小事

KevinLow 06/02 10:03

KevinLow 06/02 10:03台灣的駕駛人就是要紅綠燈規範 紅綠燈都有人闖了 更

KevinLow 06/02 10:04何況是沒紅綠燈

hushiang 06/02 10:04車撞行人、車撞車,哪個嚴重?

KevinLow 06/02 10:05汽車撞機車 大卡車撞機車 不嚴重?

SkyPlus 06/02 10:05不想給後車撞就碾過去啊,不管是孕婦還是老人撞就對

hushiang 06/02 10:05我就問你,市區速限多少?那個速限下你車撞人會撞

hushiang 06/02 10:05死,車撞車最起碼還有緩衝

KevinLow 06/02 10:06平常很愛講肉包鐵 現在機車又變得好像很安全了

hushiang 06/02 10:06大卡車起步慢,你要卡車加速到時速50要多少距離?

KevinLow 06/02 10:07就拿這篇講的明志書院 那個路口車速超快的好嗎

SkyPlus 06/02 10:07反正頂多賠償人死掉的補償金,或是開個罰單而已

KevinLow 06/02 10:07你以為市區就通通都慢慢開

SkyPlus 06/02 10:07覺得比被後車撞划算就衝過去啊,又沒禁止你不守法

hushiang 06/02 10:08笑死,四輪要不要先去統一說法?一個說幹嘛設那斑

hushiang 06/02 10:08馬線,旁邊不遠就有,你又說那邊路口速度超快?誰

hushiang 06/02 10:08講的對?

SkyPlus 06/02 10:08為何開個罰單反應這麼大?

hushiang 06/02 10:08每個都開跑車,2秒加速到100?

hushiang 06/02 10:09所以你騎機車,可以不讓行人因為怕停下來被後車撞

hushiang 06/02 10:09死,這是你的原因嗎?

KevinLow 06/02 10:09我是用二輪的角度在講話好嗎= =

KevinLow 06/02 10:09我就曾經騎機車被後面騎車撞差點摔倒

KevinLow 06/02 10:09被後面汽車

hushiang 06/02 10:09那你怎不會要求四輪乖一點不要撞死你?

hushiang 06/02 10:10撞你的人變成你要同理他?反而去要求正常過馬路的

hushiang 06/02 10:10行人?

hushiang 06/02 10:10聽聽你自己講的什麼狗屁

hushiang 06/02 10:11你二輪對行人也是行人被撞嚴重好嗎

hushiang 06/02 10:11換個位置就換腦袋?你不曾走在路上過嗎?

KevinLow 06/02 10:12所以我提解法設紅綠燈啊 紅燈大家都停下來 大家安全

delhuang 06/02 10:12只能說在沒斑馬線的路段 路人跟汽車要有互讓要誰先

delhuang 06/02 10:12過的默契XD 哈哈

KevinLow 06/02 10:12 比你用祈禱的有用多了

KevinLow 06/02 10:12照你邏輯 路口不用改了 大家都用祈禱的 交通就會改

KevinLow 06/02 10:12

KevinLow 06/02 10:12行人用祈禱的 就不會行人地獄了

hushiang 06/02 10:13設紅綠燈你一樣出來吵來:這麼短路口設一堆紅綠燈,

hushiang 06/02 10:13害我不能騎快到家blabla

KevinLow 06/02 10:13吵的不是我 是原PO 乾我屁事啊

hushiang 06/02 10:13市區二輪大爺比汽車更愛搶快

hushiang 06/02 10:14你原po又如何?觀念不對一樣噴啦

KevinLow 06/02 10:14我從三樓的推文就支持設紅綠燈 你後面說我會抱怨設

KevinLow 06/02 10:14紅綠燈是三小

hushiang 06/02 10:14乖乖禮讓行人啦

KevinLow 06/02 10:15講半天硬把話塞進別人嘴裡 扎個稻草人再反駁我 笑爛

hushiang 06/02 10:15要不要設紅綠燈有相對應的法律規範,作為四輪或二

hushiang 06/02 10:15輪,你就只要遵守斑馬線聽讓,很難?

KevinLow 06/02 10:16你要紮個 "KevinLow改" 然後反駁他 請便齁

KevinLow 06/02 10:17喔 我又變成抱怨設紅綠燈了喔 變變變

SkyPlus 06/02 10:17好險我看過筆戰金字塔

hushiang 06/02 10:17如果你要設紅綠燈,那東寧宮前面那幾個要不要也設

hushiang 06/02 10:17紅綠燈?

KevinLow 06/02 10:17KevinLow 3.0 版要上線了嗎

hushiang 06/02 10:17顧左右而言他,笑死

KevinLow 06/02 10:18要不要先說說你在跟1.0 2.0 還是3.0版說話?

KevinLow 06/02 10:19你就預設我立場 我就唯一支持設可控式紅綠燈 從沒說

KevinLow 06/02 10:19過路口短不要設紅綠燈 就這樣啊

KevinLow 06/02 10:21行人要祈禱汽機車會停 汽機車要祈禱後車會停 不如設

KevinLow 06/02 10:21紅綠燈 讓大家有個明確指標可以停 前面還有人提揮手

KevinLow 06/02 10:21 弄紅綠燈不就跟揮手同效果 而且更有強制力

hushiang 06/02 10:21你要不要自己去看看我從你哪個狗屁理論開始噴你的?

hushiang 06/02 10:21現在又要4.0?

KevinLow 06/02 10:21如果祈禱有用 高市長還需要派警察去一堆路口抓?

jennyfish10206/02 10:26現在也不適合設燈啦!加上之前說西大路地下道出來要

jennyfish10206/02 10:26禁止右轉了,車勢必要向前開,所以這段車流會更多,

jennyfish10206/02 10:26一設紅綠燈或行人號誌,就會塞到林森路了

anony642502106/02 10:49事實上就是台灣用路人素質低落,怎麼歐美日韓等國家

anony642502106/02 10:49都可以經過路口減速就台灣做不到,二輪四輪自以為路

anony642502106/02 10:49霸大爺非得行人要讓?

jaywantw 06/02 10:57台灣國情做不到拉 不要情勒台灣

peterisme17 06/02 11:00做不到就設紅綠燈,不能設就把斑馬線塗掉不能走啊

jeans1020 06/02 11:11台灣國情就是要罰才會怕 不然有啥線還不是直接撞

jeans1020 06/02 11:11然後說A柱擋到看不見 他怎麼沒有閃

AAA891216 06/02 11:42一堆人不會開車= =讓一下這麽難喔

Sunal 06/02 11:43因為煞車來令片很貴,很捨不得煞車

SapiensChang06/02 12:11這邊還在禮讓行人 法律寫的可不是「禮讓」而是「應

SapiensChang06/02 12:11讓」 應讓什麼意思?絕對必須要做而且沒有但書 台灣

SapiensChang06/02 12:11駕駛不遵守法規 自己創造一套 我讓你方便 你也要讓

SapiensChang06/02 12:11我方便的規則 根本猴子

SapiensChang06/02 12:12不是誰祈禱誰一定要停 而是絕對要停 啊不停沒關係

SapiensChang06/02 12:12被罰活該啊

tmpss90105 06/02 12:12把斑馬線塗掉,設天橋如何

SapiensChang06/02 12:13上了道路 路人至上 這樣的觀念很難懂?

jennyfish10206/02 12:23我認為,市府可以跟大遠百商量,如何用大遠百資源

jennyfish10206/02 12:23協助馬路口,畢竟有些是要進出大遠百的,行進便利也

jennyfish10206/02 12:23能增加人移動到他賣場裡

jennyfish10206/02 12:25日本就算是大家都守法,有些路口會有人力協助過馬

jennyfish10206/02 12:25路,遠東是大企業,可以多點社會責任上的貢獻

hushiang 06/02 12:46說得好,對不起我錯,不是禮讓,是應讓

sofar302 06/02 12:52國外有行人穿越道就是要讓, 根本沒有紅綠燈

youzi1114 06/02 13:00那路口就有斑馬線一堆在跳針什麼?騎車怕被撞就靠邊

youzi1114 06/02 13:00慢慢騎幹嘛搶快?就是想快又不想讓人麻,講這麼多

palapalanhu 06/02 14:21真的是覺得設個按鈕的號誌

tgordoncheng06/02 14:25提供美乃斯按壓紅綠燈https://youtu.be/2fzfn5CJNQ8

arrival0125 06/02 14:55行穿線要慢不是常識嗎? 有困難?

ktpp 06/02 15:05車子不停就罰到他懂得停讓行人,吊銷駕照是好辦法

ktpp 06/02 15:06每每羨慕國外環境,你自己有做到跟外國一樣水準嗎

ezra 06/02 16:06看到推文 真印證行人地獄的原因 連停讓斑馬線的行人

ezra 06/02 16:07都要隆重地設立紅綠燈才滿意 那麼基本的要求耶!

KevinLow 06/02 16:14對 駕駛人普遍就是這麼爛

Nordheim 06/02 16:28不禮讓就直接吊銷駕照比照酒駕辦理

botnet 06/02 17:09設紅綠燈吧

m3388 06/02 18:04路人汽車違反交通規則就重刑 我覺得可以

teatrees 06/02 19:44@

yenchihh 06/02 21:11我才剛從日本回來,沒紅綠燈,車子還是遠遠的就慢

yenchihh 06/02 21:11下來等你過欸,如果駕駛都有行人優先的觀念,為什

yenchihh 06/02 21:11麼一定要設紅綠燈?

m3388 06/02 22:21真的這麼有觀念 日本怎麼不全面取消紅綠燈?

hchs31705 06/02 22:31也不就是走一個遠百的距離

hushiang 06/02 23:41紅綠燈給十字路口用啊

cuteneo 06/02 23:42你可能不知道台灣道路的路口及標線設計有多落後

cymtrex 06/03 01:13廢除這個斑馬線,到兩邊路口也沒多遠

balius 06/03 09:03行人穿越不用紅綠燈車子也不用逆?

hushiang 06/03 09:07那個距離跟路口本就該設有斑馬線,為什麼要廢除?

hushiang 06/03 09:07用意在哪裡

amoroe13 06/03 11:17我滿常走這個斑馬線,如果兩邊都紅燈,不一定比較

amoroe13 06/03 11:17好走,因為沒有直行車,但還有轉彎車。那個斑馬線

amoroe13 06/03 11:17附近常有違停,我如果要過,都要站上斑馬線往前走

amoroe13 06/03 11:17一點,身體探出違停才能看到有沒有來車,也才能讓

amoroe13 06/03 11:17來車看到我。以我的經驗,現在會在這個斑馬線減速

amoroe13 06/03 11:17的車滿多的,但多少還是有不熟這裡標線或趕時間的

amoroe13 06/03 11:17駕駛,所以我滿支持在這裡加設可控制紅綠燈。我自

amoroe13 06/03 11:17己覺得這樣比較省時省力,按一個鍵,可以減少不少

amoroe13 06/03 11:17猜測這台車會不會讓我過的時間心力。雖然規定看到

amoroe13 06/03 11:17斑馬線就要停,但現況就不是所有人都會停。至於為

amoroe13 06/03 11:17什麼不走兩端斑馬線,這裡有畫線我就走啊XD,不然

amoroe13 06/03 11:17塗銷也是可以啦。

princesummer06/03 13:47國外不用明確手勢 台灣要 笑死

djmay 06/03 15:24的確可以設一個行人穿越用的紅綠燈按鈕試試看

djmay 06/03 15:26那邊會有過馬路的需求,移除的話蠻不便的

djmay 06/03 15:27記得很早期是連斑馬線都沒畫