Re: [閒聊] 闖紅燈疑似撞死人

YCL13 11/06 22:46討論的是"有新竹人被闖紅燈的駕駛撞死了"

YCL13 11/06 22:47至於推文要上綱到政治依板規一向多沒關係吧

alex0203cool11/06 22:58怎麼做都會有不滿意的聲音 正常

coke5130 11/06 23:46版主這篇如果公告的時候寫也許也會引起爭議，但我覺

coke5130 11/06 23:47得會是比較好的做法，版主應當有勇氣承擔；回到被刪

coke5130 11/06 23:47的文章與討論的確引起政治性的言語，但事情的本質是

coke5130 11/06 23:48一位市民被另一位違規的市民撞死了，而討論的核心在

coke5130 11/06 23:48是否因為這位市民的身分或事後的行為恰當與否導致

coke5130 11/06 23:49爭議，特別是新聞爆出其身分時，還在進行討論為何

coke5130 11/06 23:50媒體對此事態度相較於高雄另一位類似行為的議員事件

coke5130 11/06 23:51似乎較輕描淡寫的爭執點上，不管是檢舉(若是應明說

coke5130 11/06 23:51)或版主自發性判斷違規，我對於你未能讓該項事情在

coke5130 11/06 23:53本版進行討論的過失，要大於你認為應守著板規的盡責

coke5130 11/06 23:53事情都還沒有浮出輪廓，不是嗎？你就推定此事件會引

coke5130 11/06 23:54戰違規砍了，看看另一篇本版文章，討論的聲音並未隨

coke5130 11/06 23:55著公告嘎然而止，也就是有爭議的。但總歸我認為你是

coke5130 11/06 23:56依過往你的盡責值得稱許，但這次退卻的是，群眾享有

coke5130 11/06 23:58討論的空間，因為堅守板規被遏止了，而事情尚未明朗

coke5130 11/06 23:59不在當下很快被會被其他議題帶過，而群眾討論空間

coke5130 11/06 23:59無形中被限縮了，我們不是在討論一個政治人物的正面

coke5130 11/07 00:00或宣傳以達到政治利益，相反地是市民的權益是否可能

coke5130 11/07 00:00因此受到侵害。這是因為事件本質之故。希望你日後能

coke5130 11/07 00:01站在更宏觀的角度，勿拘泥於板規文字之中。

coke5130 11/07 00:05你也許可以覺得我小題大作，但事實上我就在事發前幾

coke5130 11/07 00:06分鐘才經過，而我每天都會經過那，我對於官僚或大眾

coke5130 11/07 00:08看待這件事情所展現的無奈與無力，讓我對安穩過生活

coke5130 11/07 00:10應該是平實無華的想像瞬間消散了。

Matz 11/07 00:34低端縣市不意外

johnsonhe 11/07 02:43底下推文也算？ 討論到最後政治批判也行 ？這樣一

johnsonhe 11/07 02:43堆文章也該刪一刪了

YCL13 11/07 06:42問題是長久以來推文的政治風向不是沒關係嗎？只要不

YCL13 11/07 06:43變成吵架、人身攻擊之類都OK，這什麼那篇不同標？

alex0203cool11/07 07:50因為那篇新聞標題和內文就是大剌剌的政治人物名啊

alex0203cool11/07 07:50 我猜是這樣

tomandnico 11/07 08:24大家要的是真相 而不是簡單的個人行為

tomandnico 11/07 08:24今天沒壓力 連行車記錄器都沒有

aal 11/07 08:37新聞不是以該政治人物為主討論阿，哪能拿推文算

aal 11/07 08:38如果這篇下面開始討論政治人物 你會刪整篇文章?

yragggc 11/07 09:19#1bFa6fdv #1bGDLX5h 政治批評這兩篇也刪一刪吧

yragggc 11/07 09:25「眾所皆知」就說得有點過了，推板主管板辛苦

Lung1217 11/07 10:00此地無銀三百兩！

barry2324tw 11/07 10:07好棒

amoroe13 11/07 11:42在新竹發生的交通事故，不用特別在新竹板討論了，

amoroe13 11/07 11:42反正眾所皆知了？

tomandnico 11/07 12:07我去查了八 政黑 車版 通通沒有 版主說眾所皆知????

eddy13 11/07 15:09板主大大，你能不能用你的良心來看看你在說什麼？

eddy13 11/07 15:09現在是一個年輕人騎車上班途中，被闖紅燈的議員撞

eddy13 11/07 15:09死了，結果你說這不關新竹板的事？因為這是政治文

eddy13 11/07 15:09？這是政治人物的個人行為？

cobrasgo 11/07 15:49我建議開個新竹恨板，這樣應該就沒啥問題了

tonny0620 11/07 19:36版主辛苦了，有符合版規去執行

tomandnico 11/07 20:33對啊 不符合法規闖紅燈撞死新竹年輕人的議員貼在新

tomandnico 11/07 20:33竹版是不合版規的

tgordoncheng11/07 20:38對呀 新竹板看起來不適合貼這個 幸好有八卦另起爐灶

tgordoncheng11/07 20:38引起關注

tomandnico 11/07 20:49八卦搜尋到了 我道歉

tgordoncheng11/07 20:53看推文成長速度 本來新竹板也會高調的 不過就驟止了

tgordoncheng11/07 20:53第一手目擊那一篇比較不容易被搜到 推文只有26

cuteneo 11/07 22:56有啦 車板有這個議員撞死人的新聞 其他我不知道

tonny0620 11/07 23:08政黑也有啊，11/5號就po了而且還寫出議員名子耶

forb9823018 11/07 23:30八卦那個是發錢才幾小時爆一篇，後續討論很少

tgordoncheng11/07 23:35嗯 對 但至少文章是存在的 我們可去那裡討論

tgordoncheng11/07 23:36畢竟本板文章被刪了嘛 或在第一目擊那邊亦可

hoij79627 11/08 00:30討論車禍沒問題，但下面一堆人歪樓在講藍白啥的，

hoij79627 11/08 00:30不用裝傻

johnsonhe 11/08 07:33歪樓要怪推文那些人啊 po 的人哪錯了= =

tomandnico 11/08 09:57反正本版就算還在 也被贈送徵求廢文洗光了

tomandnico 11/08 09:57現在第一頁只有一篇文章 剩下都是廢文