PTT評價

Re: [閒聊] 行人在新竹根本不能活

看板Hsinchu標題Re: [閒聊] 行人在新竹根本不能活作者
teamax
(大肥精英)
時間推噓52 推:59 噓:7 →:153

光復路nova那側有一個很低能的狀況

就是公車停靠站牌一大堆

從智易科技開始算到寶雅,有5個,他媽的五個!!!!!

公車一停,後面就是塞一團,再加上路邊停車

結果就是,明明是單向三線道的規劃,實際上只有兩線道的效果

而且還吃掉路邊人行道的空間當停車場

搞得行人走的空間非常小,機車還因為高低差很難停

光復路靠nova那側要嘛全線禁停維持交通順暢

要嘛拔掉最外側車道重新規劃人行道跟停車空間

不然真的就是什麼都要,但什麼都沒做到

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.121.79 (臺灣)
PTT 網址

cubecube 06/10 22:36我只覺得光復路應該全線紅線的

hunhomemin 06/10 22:39討好店家不可能紅線,不然你不覺得現在光復路清大側

hunhomemin 06/10 22:39紅線nova側黃線很奇怪嗎

octangus07 06/10 22:44那邊不只公車 還有一堆違停

gg4wada 06/10 22:57紅線不能停?就說開車出門才對得起最高收入

qss05 06/10 23:04又不能檢舉,警察也只會鳴笛等你走,畫什麼顏色有

qss05 06/10 23:04差嗎,假日自動變停車格

tmpss90105 06/10 23:05路口也是阿,一側等左轉,一側等行人,實際上剩中

tmpss90105 06/10 23:05間一道,路就這麼大也沒辦法

youzi1114 06/10 23:08全紅線一樣停給你看,一段就直接停路上給你看了,沒

youzi1114 06/10 23:08罰根本都沒用。另外不是剩兩道,還有左轉會吃一道剩

youzi1114 06/10 23:08一道能走

teamax 06/10 23:17就很奇怪,明明是三線道,但發揮的效果.....ㄜ

tgordoncheng06/10 23:18公車理應可一直走在外車道 遺憾無法 因為有臨停

tgordoncheng06/10 23:18過溝、金城新村、文教新村、清華大學、光復中學

tgordoncheng06/10 23:19其實這算合理的距離 兩站間不會過近

dodoning 06/10 23:19而且那整段路,店家牆壁都會有箱子突出來 電表?

seamask 06/10 23:34照你邏輯那雙北公車站牌也很智障捏

sorryepson 06/10 23:42坦白講新竹原本就個鄉下地方 根本容不下竹科這個大

sorryepson 06/10 23:42廟啊

jkamberson 06/10 23:45外側車道那麼寬 其實可以畫臨停區出來吧 引導車流

alloc 06/10 23:56有問題的不是公車 是一堆臨停違停好嗎

teamax 06/11 00:13一個設計不良的公車站,跟違停的車有什麼兩樣?

markhbad54 06/11 00:16過大的外側車道是台灣標線的通病

teamax 06/11 00:18另外公車站牌間距,最短180,最長280

teamax 06/11 00:18如果不同客運公司還能理解,雖然也該整合

teamax 06/11 00:19更正最短也才140.......

teamax 06/11 00:20我是看不出來有什麼好不說站牌多的

jkamberson 06/11 00:22如果機車可以退出人行道 感覺公車站是可以檢討一下

Ron51320 06/11 00:23高架起來上下分離

naiyomin 06/11 00:29公車不是問題,新竹應該多發展大眾交通,問題是那

naiyomin 06/11 00:29邊違停警察幾乎都不抓,路就那麼小還不抓

tgordoncheng06/11 00:30公車站是要用走的過去耶 這距離步行差不多了

tgordoncheng06/11 00:31文教是給建功路出來的 金城是金城一路出來的人搭的

tgordoncheng06/11 00:32過溝甚至有交大的要徒步過來

tgordoncheng06/11 00:32文教、金城、過溝彼此是有一點近但是有道理

tgordoncheng06/11 00:33清大遷站後已經跟文教拉開距離 也不會離光復太近

teamax 06/11 00:33所以140公尺就是人走路的極限了嗎?

teamax 06/11 00:35你永遠都能找到這個公車站是誰要搭的

teamax 06/11 00:35但不是應該看間距嗎?

teamax 06/11 00:36要說這站誰要搭那永遠講不完

tgordoncheng06/11 00:36不是 當然可以走更遠 但就目前來看沒必要故意加長

teamax 06/11 00:36但把間距資料攤開來就很好談了

tgordoncheng06/11 00:37如果文教跟金城合併設在兩站中間 不管是建功路還是

tgordoncheng06/11 00:37金城一路出來的人又要走更遠了 所以當初這樣設是有

tgordoncheng06/11 00:38其道理 要走太遠不僅對老人不便 也會勸退人搭公車

teamax 06/11 00:38800公尺,五個公車站牌,只有一個有避車彎設計

tgordoncheng06/11 00:40若市區公車比照公路/國道客運只停過溝、清大

tgordoncheng06/11 00:41建功路口-金城一路口的人得分別往兩側移動一定距離

tgordoncheng06/11 00:41避車彎是因為只有過溝那邊拆掉眷村才有地能蓋

tgordoncheng06/11 00:42其他的光人行道就不夠寬 除非把外車道封了

tgordoncheng06/11 00:43變人行道 再往內挖一個避車彎(是真的有可能這樣做

tgordoncheng06/11 00:44國道客運下客時間長 清大站確實可考慮到赤土崎挖

teamax 06/11 00:44你的假設是只留頭尾站,但如果是3站就沒太大問題了

tgordoncheng06/11 00:45公車彎 可以跟過溝一樣久停;文教跟金城上下站其實

teamax 06/11 00:45800公尺,只留頭尾兩站是很遠,但三站也就差不多走

teamax 06/11 00:45250公尺就有站牌

tgordoncheng06/11 00:46停靠時間都不長 阻礙最嚴重是清大站吧

tgordoncheng06/11 00:49我是想說這些乘客光是要走到光復路上就一段路了

tgordoncheng06/11 00:49最好是一出路口不遠處就有站牌 而不用在光復路上

tgordoncheng06/11 00:51還要走一段路 https://i.imgur.com/kCj93P2.png

tgordoncheng06/11 00:55新的182應也是比照此停站 要擔負起原本小紅巴的乘客

tgordoncheng06/11 00:56已經要走一段路了https://i.imgur.com/p6Riqt1.png

tgordoncheng06/11 00:56到光復路還要再走 應該會覺得很煩

tgordoncheng06/11 00:57總之 這段距離以開車來說會覺得太近 但以乘客來講

tgordoncheng06/11 00:58這算是很適當的位置

lolai8888 06/11 02:14要鼓勵大眾運輸就不該在增加使用推力了(站點太少

lolai8888 06/11 02:14),最實際又不影響現狀的方法就是強力違停執法及

lolai8888 06/11 02:14提升公車路權使其盡可能不受其他車輛影響以至於阻

lolai8888 06/11 02:14擋車流太久

abomgo 06/11 07:22https://i.imgur.com/Lu6hOqr.jpg

bnn 06/11 07:43所有人都知道是違停問題 就你在覺得是公車 呵呵

bnn 06/11 07:45你先讓第三線道的違停消失 讓公車停靠時還有兩線道

bnn 06/11 07:45而不是現行違停佔一線 公車停靠時剩一線道

bnn 06/11 07:46新竹1.公車班次少2.搭車上下人數也少停靠時間短

bnn 06/11 07:47要怪罪公車不就指鹿為馬 你還不如怪國道客運大車

prostar 06/11 07:47只能住重劃區或者有人行道的地方

seamask 06/11 07:51真的,都怪國道客運減少站牌好了,這樣時間可以縮短

seamask 06/11 07:51一些,新竹違停太多機車又用生命捍衛路權,一直進出

seamask 06/11 07:51站牌反而才是最危險的

seamask 06/11 08:12板橋華翠橋到板橋火車站,也是三線道,尖峰時段比

seamask 06/11 08:12光復路車流量還大,人家就可順順的開,就新竹不行?

seamask 06/11 08:12因為人家路邊一台違停車輛都沒有,一堆公車還有國道

seamask 06/11 08:12客運也行駛外車道上下客也沒造成壅塞

n29287764 06/11 08:33鼓勵大眾運輸,要我選最好站牌設好設滿,最好直接變

n29287764 06/11 08:33公車專用道。

rolyne 06/11 08:50那裏公車不是問題,重點是一堆違停

athome1 06/11 09:00光復路那段應該要全畫紅線或要科技執法 不然沒救了

athome1 06/11 09:00 違停一堆 警察有不管 臺北做得到全部路段紅線 為

athome1 06/11 09:00何新竹不能?

botnet 06/11 09:32不會啊 我看大家都活的好好的

teamax 06/11 09:32光復路違停確實是問題這已經是已知的東西

qss05 06/11 09:32違停都直接停在公車格裡面了…不罰根本沒用

teamax 06/11 09:33這裡就回應板橋車站到華江橋部分

teamax 06/11 09:34有人說一堆公車站牌,但google map看,車站到橋是2

teamax 06/11 09:34公里才4個......

teamax 06/11 09:36不全線紅線,還設這麼高密度的公車站牌

teamax 06/11 09:37外線公車很容易因為外線被占據而要切內線行駛

teamax 06/11 09:37就會反覆在中線跟外線間來回切

teamax 06/11 09:39不對路邊停車處理加上大量公車站牌

teamax 06/11 09:39這兩者交互作用會讓nova前那段路變超危險

teamax 06/11 09:40另外如果要說哪裡怎樣,拜託至少秀點數據

teamax 06/11 09:43距離/時間/地點之類的,約ㄆ至少也會先給三圍/照片

teamax 06/11 09:43好嘛

howzming 06/11 10:00新竹市還嫌,你去號稱全國第二大鎮竹東看看.

seamask 06/11 10:14你應該沒開客運才拿站牌說嘴,你知道這邊有多少大

seamask 06/11 10:14客車,因為一台車上下客後面五六台排隊吧

seamask 06/11 10:17我每天平日八點跑台北龍潭經板橋,下午尖峰跑台中,

seamask 06/11 10:17應該比你看googlemap 體驗還好

seamask 06/11 10:21來加入國光客運,雙北市區還有182路線都要支援,那

seamask 06/11 10:21邊的路況好不好自己開客運最準,不是看圖說故事就好

OhtaniHR 06/11 10:23全線紅線嚴格取締讓商家死光租不出去

OhtaniHR 06/11 10:23然後才能順勢都更重新規劃,但這方法幹下去會沒票

waitacoffee 06/11 10:25走光復不如走後山

waitacoffee 06/11 10:26沒啥人車,那邊不知道在擠啥

don323 06/11 10:38公車在這部分是最最最不該被檢討的

don323 06/11 10:38要檢討也是汽車違停跟機車停人行道

seamask 06/11 10:39從交流道到公園路國道客運光復路只設置四個站牌我也

seamask 06/11 10:39是要切來切去,切來切去主因就是違停不是公車站牌多

seamask 06/11 10:39寡,尖峰時段我走光復路外線就算跟著藍1沿路上下乘

seamask 06/11 10:39客都比開中內線的還快,但遇到違停或者機車停路邊買

seamask 06/11 10:39東西,就要切出去

yeng1217 06/11 10:53還有個死不搬走的轉運站

yeng1217 06/11 10:54好像原本要遷到將軍村那邊 後來就不了了之

ka092708544306/11 11:02是不是公車阻礙到原po開車了?

EKman 06/11 11:24我懂了,把公車站,人行道,nova全剷平改成車道跟違

EKman 06/11 11:24停區,這不就暢通了嗎?

OSDim 06/11 11:30開車最重要,搭公車的自己去走250公尺會死是不是。

OSDim 06/11 11:30 ^-^

LsugerI 06/11 11:39竹北博愛街三民路也是一樣汽車違停得亂七八糟的,

LsugerI 06/11 11:39這跟在哪裡好像沒啥關係,根本就政府默許的違規

tmpss90105 06/11 12:20公車跟違停一樣都是障礙物,造成的塞車效果是一樣

tmpss90105 06/11 12:20的,你違停全部處理掉了公車也是擋在那,所以拿來一

tmpss90105 06/11 12:20起檢討是合理的

ntcrd 06/11 12:22這路線上有4家國道客運再來才是市區客運

ntcrd 06/11 12:22站牌密集不適用于國道客運,都是大站呀

n29287764 06/11 12:53違停沒有公益性質,公車有公益性質,兩者混在一起講

n29287764 06/11 12:53不合理。

KevinLow 06/11 13:19現在就是風氣不敢責怪行人了 只好改責怪怪公車

bala73 06/11 13:26交流道下來那邊有一間餐廳 常常都各種大客車廂型車

bala73 06/11 13:26在那邊違停 每次經過都很不爽 但我也只能不爽的按喇

bala73 06/11 13:26叭 無奈中的無奈

KevinLow 06/11 13:35公車是障礙物是什麼邏輯 那這樣私家車也是障礙物啊

tmpss90105 06/11 13:43停著不動就叫做障礙物阿,私家車停著不動就是違停

tmpss90105 06/11 13:43阿已經講過了

KevinLow 06/11 13:56乾脆說禮讓行人的車停著不動=障礙物算了

rolyne 06/11 14:09感覺原po就是開車或是騎車的人,我很常看到騎車或開

rolyne 06/11 14:10車的人,看到公車停就開始叭叭..

tonny0620 06/11 14:25但公車停在一般車道本來就很奇怪啊,在車道開到一半

tonny0620 06/11 14:25突然前面車子就停下來放下人

tonny0620 06/11 14:26一堆機車又愛鑽右側甚至水溝蓋,上下公車的行人也不

tonny0620 06/11 14:26安全

tonny0620 06/11 14:28唯一好處只有公車要行駛前不會被卡著不能走吧

LsugerI 06/11 14:33要做公車停車彎可行做法大概也只能把現行最外側車

LsugerI 06/11 14:33道鋪起來變人行道,公車停靠點再來做停車彎的部分

LsugerI 06/11 14:33,沒有都給你自己騎開車的人爽的可能

rolyne 06/11 14:34你要公車放人,你也要公車停車格淨空啊,有時候公車停

rolyne 06/11 14:34車格上是有車停著的,而且現在很多人靠近站牌就開始

rolyne 06/11 14:35急著要下車,公車靠近站牌就停了,不然最外側車道

rolyne 06/11 14:36直接重劃成公車專用道,這樣比較乾脆一點

MartyFriedma06/11 14:53先不論要不要檢討公車 但走個250公尺有很遠嗎…

seamask 06/11 15:03公車格前後只要有車,一台12米長的車輛整台無法進去

seamask 06/11 15:03啦,除非倒車才有可能完整停在格子內

seamask 06/11 15:08司機能在格子下乘客是對司機最有保障的,格子以外下

seamask 06/11 15:09乘客只要乘客發生事情,都是司機的錯,不然就學台

seamask 06/11 15:09中公車停靠區還畫虛線,對客運進出都很方便,他們違

seamask 06/11 15:09停車輛至少不會停在虛線上,台中的停靠區大概是專

seamask 06/11 15:09用道以外最好上下乘客的

ericisfish 06/11 15:52縮減車道,人行道外推,做停車彎,就解決了,可惜

ericisfish 06/11 15:52政府想不到

ericisfish 06/11 15:53反正那道永遠塞著,又沒有通行作用

ptrs810812 06/11 15:56印象中這邊還有牌子寫非尖峰時段可停車?

teamax 06/11 17:05北漂仔沒買四輪QQ,既然扣我帽子要不買車給我如何

teamax 06/11 17:06有妄想症請去看精神科

teamax 06/11 17:07我可不敢在那條路超公車,車多時段變換車道有夠危

teamax 06/11 17:07險.......

KevinLow 06/11 17:12支持光復路直接縮減車道 人行道外推 做機車灣和公車

KevinLow 06/11 17:12

teamax 06/11 17:12況且我哪句話有說到是障礙物了

teamax 06/11 17:13明明有說設計不良的先決條件

teamax 06/11 17:13斷章取義成這樣?

KevinLow 06/11 17:13障礙物不是在講你 是某個推文

KevinLow 06/11 17:14你的需求要改善 就是光復路縮車道給大眾運輸和行人

teamax 06/11 17:16另外是不是障礙物,應該不須要有公益性質的條件才

teamax 06/11 17:16對.......

psychic 06/11 17:54人行道違規路牌拆掉+取締違規臨停 真的會解決一大半

June18 06/11 18:20問交通部啊,問我們幹嘛?

tomandnico 06/11 18:58拆站牌也要交通部喔 ?

bnn 06/11 19:21公路局有賣路權的 不能隨便損害得標廠商權益

brightest 06/11 19:26有人行道就要偷笑了 光復路一段哪來的人行道

brightest 06/11 19:28違停? 機車上人行道就是違停了

KevinLow 06/11 19:46火災問消防署 塞車問交通部 新竹市政府被新竹板看沒

KevinLow 06/11 19:46有欸

Bunbox 06/11 21:39民意代表啊,那一段曾經黃了又紅,紅了又黃,就比

Bunbox 06/11 21:39誰的後台大

Bunbox 06/11 21:40就看在這裡的各位,有誰的後台比那些店家大,才有

Bunbox 06/11 21:40機會

nomearod 06/11 22:10現在講到違停市長都不用出來挨罵了呢

Arens5566 06/12 00:26顏色對了就是無解,歷史共業!!!

sharkimage 06/12 01:10民進黨拿掉違停檢舉了啊 為什麼會覺得市長要負責?

yoyun10121 06/12 01:25原來新竹警察沒檢舉就不能抓違停XD

yoyun10121 06/12 01:26以前好像都不是這樣的耶

ny40yankees 06/12 07:03嘴巴只會講,沒看到真正的地獄嗎

tonny0620 06/12 09:06中央不帶頭,只想靠警察開單的可以google飛天柯基警

tonny0620 06/12 09:081個月開300張罰單,隔月就因為考績不佳被調職了

jasonspacex 06/12 10:08民進黨又惹火我了

balius 06/12 10:57講的好像縮限檢舉之前警察開單都很勤奮又有效似的XD

kunnick 06/12 13:33https://myppt.cc/69QiIK

kunnick 06/12 13:36成功獲中央核定補助5億1136萬元等

kunnick 06/12 13:36然後怪中央不帶頭?

tonny0620 06/12 14:14限縮檢舉、認真開單的警察冷凍,不道路規劃重新檢視

tonny0620 06/12 14:16給違規的人這麼多便利。如果只給錢就有用,那六都

tonny0620 06/12 14:16領到這麼多錢,他們交通一定超棒

ericisfish 06/12 17:33那是看你有沒有進步阿,哪有可能一下變好,六都我

ericisfish 06/12 17:33是覺得就台南台中比較擺爛,其他都有明顯的行人建

ericisfish 06/12 17:33設提升

hinew167 06/13 12:01不給臨停那裡店家不爽是誰要負責

hinew167 06/13 12:04商家全部收掉,管它什麼線都沒人要停啦,講白了大

hinew167 06/13 12:04家就是想要爽爽暫停買東西,誰管你行人好不好走