Re: [新聞] 新竹市鬧區小貨車併排 女騎士出巷口
我剛從台北搬來新竹兩週,說些心得:
1、新竹路口超複雜
有些地方要等左轉燈才能轉,有些則是都可以轉,還有需要二段式左轉才可能轉。還有偶爾就有5條道路交會在一起的路口,或是更”奇怪”的路口,台北的路口則幾乎都是單純
的十字路口,很少有變化。
2、交通號誌太不明顯
台北很多號誌牌都有燈,哪怕只是道路名,也都有燈。看得一清二楚!
3、路燈太暗或太少
很多地方都很暗,但又有人直接跨越馬路,實在是很危險。
4、路超大,但卻沒有人行道
有些地方路很大,大得沒必要的感覺,而旁邊卻又同時沒有人行道,只好跟車搶道,實在危險。
--
左轉燈那個看有沒有箭頭綠燈,台北市也是這樣
台北市老舊城區規劃和新竹差不多
是沒錯。我主要是想表達路口轉灣規則變化很大,在台北比較單純。我因為工作的關係, 台北市與新北市幾乎都跑遍了(11年家教,接了快80位),希望新竹的道路規劃可以更好 ><
※ 編輯: Philethan (42.72.229.212 臺灣), 03/14/2020 21:02:28台北市像辛亥路機車也是要隨時看標誌有沒有二段式左
轉
@@新北市沒有更好阿,單純你還不熟新竹的路吧?
1,3有感,我在想是不是沒店面所以覺的路暗,晚上騎
車都要小心,有些路大,照理說是主要幹道,也是違
停,囂張有沒有
1 應該是沒有真正理解過交通號誌的問題吧
不,你跟著當地人騎會更混亂
三寶不愧三寶,一度懷疑自己
我台北人,沒有感受到1.2.3,新竹危險主要是違停太
多,雙北面臨公車硬切、瘋狂鑽車小黃、機車海夾擊,
我覺得雙北反而更危險
就是因為雙北交通亂,所以大家會小心,沒有8+9氣勢
哪裡混亂阿?我也常在新北市三重新莊板橋泰山,不覺
得有比較好阿
新莊泰山改裝車的密度才高
1台北更多吧...你確定你住台北?
東區,市區,北區都隨心所欲自在騎,不忍說外送
有時候習慣路之後,1就不是問題,雙北市騎車過橋要
找引道才是一絕吧?
改裝吵人車的都在半夜出現
只在新北騎過,要過橋的地方都搭捷運。
新竹號誌真的不太明確,有些地方車流密集,可是沒
有紅綠燈。像北大-民生那個路口,車流超多,卻沒有
號誌,每次走那裡都險象環生。推測是因為民生過沒
幾公尺就接經國,所以那裡就不設了。
我覺得那個三叉路口根本要設一個圓環
tm
圓形綠燈可直行或左右轉
但是箭號要依方向行駛,全台灣都一樣...
新竹真的不大適合人居住 買房寧願買台北
那就去買台北阿
歡迎離開新竹哦,不要勉強自己住在不適合人居住的地
方
新竹市很多道路真的設計不良,只能自己放慢速度小
心駕駛
你有注意看標示真的是台北人(大笑),很多地方騎
車都自己解釋的,還說標示都參考的,我都這樣這樣,
大家亂,遵守的人反而不會騎了
北大民生路口地上新畫的線 武陵路196巷1弄的紅綠燈
兩個都是市民跟竹市府不斷反應 才爭取來的
又一位天龍人
反應可以改善 不是要去習慣 爛駕駛行為也要習慣?
自從路燈改LED後就很暗
純粹覺得是你還不熟路的關係
改裝8+9那些幾乎都在三重蘆洲新莊那帶出現,你要比
較安全又住新北的話,建議過個橋住板橋,狀況好很多
,三重蘆洲新莊很多雲林嘉義搬過來的
你的臺北只單指臺北市吧
新竹人會跟妳說那妳住台北喔
哈哈 還真的有 所以我住台北了
所以想住台北市就去住阿
板橋有些區域也是改裝車出沒熱點...
小路的話左轉就看心情阿 警察只會在三線道以上的路
口出現
雲林嘉義搬過去的又怎樣? 就你最高貴 最天龍囉:)
一整天在那邊站地區、地域的,真的是閒來沒事
其實三蘆現在也沒有什麼不安全的
拜託什麼地區沒差?素質差很多,為啥有些老台北人會
說過北車就不是台北了,勝文也說過南港內湖黑壓壓,
其實這些話是很多人的心聲,只是台灣偽善,只能想不
能說,勝文比較老實說出來就被攻擊了
老台北人是多老的阿?
三蘆還是8+9大本營啦!雙北那邊8+9還是很多,只是可
能違規取締越來越嚴,有比較收斂
那老內湖人不同意內湖黑壓壓不行嗎?
大概都是他爺爺開始就住台北的吧!
三蘆本來就沒有不安全...
你可以不認為啊!但很多住大安中正區的都有差不多的
感覺
爺爺開始住的都在北車附近一帶
中正區有些地方市容跟三蘆一樣...
我也覺得新竹的路很複雜 因為有時候會突然騎到快車
道 然後慢車道又有違規停車 所以機車根本要鑽來鑽去
對,過一路口,馬路突然變超窄,真的需要些交通號誌
來指引。
騎車去過台北幾次...覺得台北公司跟計程車都超可怕
遇過北一女交大畢業天龍女,認為出了台北市,其他地
方就是南部,天龍人的台灣地圖跟經歷常常跟其他縣
市的人不一樣
也沒有必要戰地區啦
掛魚餌不能漏出鉤子啦..
有些路段(大馬路)晚上騎真的很暗
然後私心希望新科國中晚上運動能開放到9點,旁邊這
麼大的地下停車場,周邊機能卻沒有好好應用很可惜,
晚上操場有沒有開大燈,烏漆麻黑只開放到7點誰想來
運動?
不只有新竹啦,光看圓環這種東西就知道台灣交通規
劃都很爛,不用比較
台北市仁愛路圓環就很多人不會過了
新竹違停很嚴重啊 不過公園王腦粉會護航說她們身邊
有人被拖吊過 拒絕面對現實
以新竹的違停量大概路口24小時都要有警察不斷開單吧
。
問題比較沒那麼嚴重也可以吹成完全沒這問題XDDDDD
這些條子裝裝樣子,本質就垃圾米蟲
檢舉也沒用,還閒濫用資源
現在基層警察大多很辛苦
之前還看到有網友說蓋公園讓小孩有地方去,真的腦袋
有問題
基層辛苦然後依然如此?
只希望是暴君來管一管,而不是那種穿西裝只會做表
面功夫的咖
你質疑政策沒問題,不要罵員警垃圾米蟲
就是米蟲啦,怎樣,我做過新竹市警局生意過,知道
的事情很多,一對上班時間泡茶聊天的
真的是上班族邏輯
泡茶的和第一線執勤的有時候不是同一群人
公務員那麼行,還到處違規這樣?邏輯有問題
所以?
基層很辛苦,錯的是上面的,新竹人目前比較能做的就
是,2022不要投民進黨,民進黨不會抓違規
沒有所以,就是尊重人很難嗎?
喔喔,2018 一堆縣市都不是民進黨,台灣交通有變好
哦
米蟲還有區別,真的好笑,假設你只是上班族,沒有
接觸公家單位,就不必和我爭了
我家人就是公務員
哈哈
實在搞不懂這一些人邏輯,我是說米蟲一堆人就對號入
座
馬馬虎虎交差了事,不解決問題邏輯,很辛苦有什麼
鳥用
沒有辦法解決問題也不用罵人垃圾米蟲
好啦,你最對,這些沒能力解決問題卻依然領薪水的,
不是米蟲,我錯了
希望警局的非米蟲來看看這篇,而不要裝死
知錯能改很好
警察也都是很忙 同意樓上 講的是執勤的標準與政策
去總局問過員警取締標準 回的是以前出勤老員警跟著
現在放給新進年輕員警自行判斷執勤 聽起來不知哪怪
不是民進黨的縣市確實交通都比較好啊!這有什麼問題
?桃園也是鄭文燦執政後,交通直接變垃圾,台中變國
民黨,取締什麼都變正常了,不會在那邊勸導代替開罰
台中市變好?XD
要不要開車或騎車去竹南逛一逛?
我在旁邊站20分鐘了
笑死 竹北塞成這樣有比較好?
不要腦袋只有藍綠 可憐
路真的很暗,還有跟路燈高度相同的路樹,很遮光呢
~
很多鬧區都沒有人行道,行人很辛苦,還要等機車過了
在那邊鑽來鑽去.....
這麼多人對於執法有疑問,真心不知道為什麼警察局
不來新竹版回,在新竹大小事回搞笑回覆倒是回得很
快。
號誌不是考駕照都要考嗎?
台北市騎機車很恐怖啊!三天兩頭都被計程車或公車逼
,後來我就把機車寄回新竹老家,改搭捷運了…
你說的1台北市也不少這種交通號誌啊…
48
[閒聊] 高雄有些路口的號誌設計真的很恐怖!自己在高雄開車騎車也有段時間 觀察到有些路口的號誌細節設計沒有很完善 其實有很大的潛在危險 想和版友討論跟分享看看 1. 單向可以在綠燈後先行左轉卻沒設計左轉燈。30
[生活] 板橋最優質的路叫文化路?以前從北門街騎youbike 到板橋站轉捷運 因為youbike 要取消免費優惠了 今天從北門街騎到江子翠 想說把5塊補回來 結果發現文化路一路上26
[討論] 中壢的交通-左轉號誌搬到中壢不久 特別注意到,中壢十字路口的號誌燈,少有"左轉燈號" 到路口想左轉,會猜直行綠燈後10秒內(大概) 這時候對向車道還是紅燈,然後趕快左轉 實在不太喜歡這樣的設計,因為到陌生的路口都要等約2~3確定對面不會動才敢左轉。 這時候後能左轉的車就變很少台 = 塞12
Re: [閒聊] 20190315高雄左營某路口先承認本魯叔也曾是影片中的一員 這個路口是 翠華路接大中路機車地下道出來第一個路口 華夏路 現在路口用科技執法 不管是騎人行道 紅燈右轉 都抓得非常精準8
[轉錄] 陳時中:讓我為大家點亮安全回家的路,1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰10
[閒聊] 基隆市區的紅綠燈設計前天台灣一個公車撞死2條人命的新聞引起很大的討論,就讓我想到基隆市區的紅綠燈設計 很有問題 我之前在版上就有發文提到行人的號誌與車輛左右轉的號誌重疊這樣真的很奇怪也很危險, 市區一堆可以紅燈右轉的號誌,同時橫向的行人號誌也是綠燈,這設計真的太奇葩,難道都 沒有想過要改善嗎?開車騎車的害怕撞到人,走路的也害怕會被撞,明明紅綠燈就不該直向9
Re: [問題]身處行人地獄的台南市民,我們還能多做些什麼台南很多地方沒有左轉燈 今天如果有左轉燈,我想或許有機會避免這種事情。 再來,舊市區路就是小條,違停,路霸,占用騎樓,人行道就不說了。 之前還有人修法違停不能檢舉,檢舉還有被警察嗆的。 現在修回來是不是可以繼續檢舉?9
[閒聊] 欸!祥順路轉松竹路機車怎麼騎乳題 祥順路松竹路口 待轉牌 V 待轉格 V 左轉專用道 V7
Re: [問題] 交通違規問題當然大家都會說什麼雙白線 箭頭只有直走之類的 但是直接一個禁止U的告示牌其實就可以解決了 我不清楚有沒有禁止U的告示牌啦 但是請聽我說 機車兩段式左轉 可以說是最模糊的地帶