PTT評價

[感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」

看板Hsinchu標題[感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」作者
gogogle
(勾勾狗)
時間推噓29 推:30 噓:1 →:22

1.感謝新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案
2.市政府第3點說明"已獲廣大市民的支持"
並非事實
3.建議以高架方式來規劃,
很多人口比新竹市少的都市,其火車站都已高架或規劃要高架了

================================================================
今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明
發布日期:109-03-20
發布單位:都市發展處 類別:其他

今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明如下:

1. 部分議員在會中及會後表示此案「市府要負擔2857萬元」之陳述,並非事實。「新竹大車站綜合規劃」109年度所需經費為2857萬元,依據「鐵路站區立體連通廊道與平台建設及毗鄰地區開發計畫審查作業要點」規定,中央補助款2,400萬元,地方配合分擔經費457萬元。

2. 有關議員關心可行性研究報告的內容,市長林智堅於去(108)年5月20日新竹市議會第10屆第1次定期會時,已於議會上專題報告說明。

3. 對於這項重大建設計劃尤其中央大力支持的補助經費,今日未能獲議會通過墊付,市府深感遺憾。尤其,重大建設從開始規劃到後來工程的進行,每一個環節都環環相扣,大車站計畫前已獲中央及廣大市民的支持,並攸關後站的發展及前站商圈的復興。如果因為議會的否決導致中央經費遭到收回,或影響案件的推動期程,可能阻礙城市發展也非廣大市民之福。

4.有關少數議員指出可行性研究報告書未送議會審查一事,都發處表示,因為報告書正於行政院審議中,尚屬規劃審議階段,待中央核定可行性研究報告書後方可公佈,市府屆時會第一時間提供市議會及議員參考。

新聞資料提供: 新竹市政府都市發展處
聯絡人: 楊育叡
聯絡電話: (03)5249009





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.247.108 (臺灣)
PTT 網址

daiho 03/22 11:41高架比較好。讓前後站交通無縫接軌

vulpess 03/22 11:48台中也是高架化,不用再為了鐵路繞來繞去

tpocmi 03/22 12:20有錢就做地下化,更待何時?

GhostSpace 03/22 12:22爽 我要鐵路高架 不要的高級大天橋

zoiptt 03/22 12:30據時力議員臉書說都不給議員資料,就要議員通過

zoiptt 03/22 12:31然後說阻擋新竹建設

aitela 03/22 12:42大車站當年表明說省時又省錢,結果咧?連個影都沒

aitela 03/22 12:44台中高架化近500億全中央補助,這才叫省錢,傻帽

andynew 03/22 12:59大車站根本就爛計畫

markhbad54 03/22 13:04不要再蓋一堆華而不實的東西

sintryhao 03/22 13:11結果吹捧了好久的大車站搞這齣

smuta 03/22 13:42要花大錢就一次弄好,不要到時修修補補

khhuang1 03/22 14:46新竹市要做高架真的很難處理,尤其是市區那一段

egod0821 03/22 15:01真的搞不清楚為什麼要花這麼多錢

celhw 03/22 16:11議會終於醒了

khhuang1 03/22 16:20議會那有醒。還不是因為多數不是執政黨的議員啊

ihfreud 03/22 16:23地下>高架>>>>>天橋大車站

Gandalf 03/22 17:52問題是高架化要建哪? 沒有替代路只是讓交通更黑暗

natukage 03/22 18:23痛個一次處理永久問題划算阿

liufrank21 03/22 19:58推高架或地下,不要蓋一堆有的沒的

eddie0729 03/22 21:06大車站真的是一個爛計畫 眼光太短了

duncan1015 03/22 21:24大車站真的超蠢的

dreamflyktr 03/22 21:58大車站真的沒有意義

gogogle 03/22 23:25大車站真的超浪費錢的

eddy13 03/22 23:28看起來像是市長故意要議員反對的,然後瞎扯的腦殘

eddy13 03/22 23:28政見就可以解套了

game1398 03/22 23:49我這樣說好了,大家都在說黑暗期,配套措施什麼的

game1398 03/22 23:50不如分段進行,以市區為例,靠竹蓮寺那邊施工時

game1398 03/22 23:51就只開放竹女對地下道,陣痛期一定有,但痛個半年一年

game1398 03/22 23:51換得3~40年的新竹未來,我覺得值得

game1398 03/22 23:51也許現在當下還不需要高架化,但未來3~40年呢

game1398 03/22 23:52我真的不希望3~40年後,新竹的鐵道規劃還是像現在這

game1398 03/22 23:52樣,然後大家繼續瞎扯高架化會有陣痛期黑暗期怎辦

how1229 03/23 00:06大天橋計畫,根本就是個笑話

filet 03/23 02:33新竹市就容不下這麼多人整天吵高架或地下化

filet 03/23 02:3430年後要嘛重心轉竹北。不然新竹根本沒地能蓋

YouGot5566 03/23 12:46重心現在就已經轉竹北了 還30年後?

uncle0301 03/23 17:48高架化那可能要蓋超高的,鐵道上可有不少陸橋,又沒

uncle0301 03/23 17:48有替代道路,施工難度可高了

pennylins 03/23 18:24高架化有2年左右的陣痛期 不要做還比較好

lookat1205 03/23 18:45大車站真的沒用,高架比較好

pymax 03/23 20:52爽 市府不檢討還有時間發這種廢文聲明

pikakami 03/23 23:15高架比較容易增加軌道就是了

july1991 03/24 05:33原來議會還是有用的,大車站真的蠢斃,地下高架選

july1991 03/24 05:33一個啦

rosy 03/24 11:39能地下化為什麼要選擇髙架?大天橋就是個笑話

riker729 03/24 19:58我有沒看錯? 只需要2千多萬? 現有高架橋不用動?

riker729 03/24 19:59地下化至少幾十億起跳吧!

simata 04/18 20:28高架你問過居民了嗎

QQbrownie 10/28 13:07笑死!高架化還沒算徵收土地來蓋預算就幾百億了

QQbrownie 10/28 13:07等徵收好開工可能20年後,照著人口增長率還需要嗎?

QQbrownie 04/20 09:59可以問一下南大路/中華路居民誰要給你徵收蓋高架化

QQbrownie 04/20 09:59/地下化!整天喊立體化根本沒在思考問題