PTT評價

Re: [感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」

看板Hsinchu標題Re: [感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」作者
P0PPY
(爬)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:23

https://reurl.cc/E7njLn
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68150
https://eyesonplace.net/2020/02/28/13761/
https://reurl.cc/62avY6
其實 大家都要立體化是有人提出反思的 只是提出來辯證思考
但是 我自己是正反兩面看完後 還是認為 新竹這個產值很高的城市
值得立體化 但很多地方可以考慮要不要....
※ 引述《gogogle (勾勾狗)》之銘言:
: 1.感謝新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案
: 2.市政府第3點說明"已獲廣大市民的支持"
: 並非事實
: 3.建議以高架方式來規劃,
: 很多人口比新竹市少的都市,其火車站都已高架或規劃要高架了
: ================================================================
: 今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明
: 發布日期:109-03-20
: 發布單位:都市發展處 類別:其他
: 今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明如下:: 1. 部分議員在會中及會後表示此案「市府要負擔2857萬元」之陳述,並非事實。「新竹: 大車站綜合規劃」109年度所需經費為2857萬元,依據「鐵路站區立體連通廊道與平台建: 設及毗鄰地區開發計畫審查作業要點」規定,中央補助款2,400萬元,地方配合分擔經費: 457萬元。
: 2. 有關議員關心可行性研究報告的內容,市長林智堅於去(108)年5月20日新竹市議會: 第10屆第1次定期會時,已於議會上專題報告說明。
: 3. 對於這項重大建設計劃尤其中央大力支持的補助經費,今日未能獲議會通過墊付,市: 府深感遺憾。尤其,重大建設從開始規劃到後來工程的進行,每一個環節都環環相扣,大: 車站計畫前已獲中央及廣大市民的支持,並攸關後站的發展及前站商圈的復興。如果因為: 議會的否決導致中央經費遭到收回,或影響案件的推動期程,可能阻礙城市發展也非廣大: 市民之福。
: 4.有關少數議員指出可行性研究報告書未送議會審查一事,都發處表示,因為報告書正於: 行政院審議中,尚屬規劃審議階段,待中央核定可行性研究報告書後方可公佈,市府屆時: 會第一時間提供市議會及議員參考。
: 新聞資料提供: 新竹市政府都市發展處
: 聯絡人: 楊育叡
: 聯絡電話: (03)5249009

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.126.248.244 (臺灣)
PTT 網址

celhw 03/23 20:09整篇文章沒有提到詳細鐵道立體化之後增加的東西向道

celhw 03/23 20:09路所減少塞車,及增加鐵道沿線的土地利用以及少掉

celhw 03/23 20:09天橋地下道維護費用的效益,就直接說立體化愚蠢!?

bluemkevin 03/23 20:23鐵道不算是新竹塞車的瓶頸吧

bluemkevin 03/23 20:23雖然我是贊同高架化的

kaiyan 03/23 20:48地下,高架選一個,大車站肯定失敗

TaiwanXDman 03/23 21:03文中提到的一些問題 其實是台鐵做半套害的...

TaiwanXDman 03/23 21:03像是台中跟高雄弄高架/地下化 結果卻幾乎沒弄待避

TaiwanXDman 03/23 21:04或第三軌 導致快車跟慢車塞在一起 班次弄不密

TaiwanXDman 03/23 21:04但這不是立體化的問題 而是台鐵的問題 為何做半套?

lll1987lll 03/23 21:30我覺得地下化比較好吧

lovemost 03/23 22:43老實講我覺得想太多了,台灣的台鐵建設哪有擴張空間

lovemost 03/23 22:43我想不通以台灣目前的發展有一絲毫可能性需要擴展鐵

lovemost 03/23 22:44路建設增設鐵道的需求

lovemost 03/23 22:45長遠來看如果經費足夠當然應該做高架或地下化

pikakami 03/23 23:17台鐵在台中跟高雄的立體化非常失敗 增加一堆車站

pikakami 03/23 23:18結果班次反而很容易卡住XDD

gototheptt 03/24 08:59

YCL13 03/24 13:59又不是高架化或地下化就必然會失敗了

YCL13 03/24 14:00現在桃園地下、苗栗高架,那新竹呢?不變應萬變嗎?

hitsuchi 03/24 15:16狀況許可的話,比較喜歡地下化

MacD89 03/25 10:01桃園地下化不就是債留子孫的典型嗎

cosmm 03/25 11:123千萬不到是想幹嗎? 改善交通? 美化城市? 週遭繁榮?

cosmm 03/25 11:12 大家發財?

celhw 03/25 12:13地下化除了債至少還留個更好的都市規劃給子孫。65

celhw 03/25 12:13億的大平台除了債,剩下可能只有一個沒啥用的花瓶

celhw 03/25 12:13給子孫。

simata 04/18 20:31高架醜死了

QQbrownie 10/28 13:08笑死!高架化還沒算徵收土地來蓋預算就幾百億了,

QQbrownie 10/28 13:08等徵收好開工可能20年後,照著人口增長率還需要嗎?

QQbrownie 12/01 16:47跳針喊高架化地下化都不想想車站前後中華&南大路

QQbrownie 12/01 16:47誰要給你徵收