[問題] 騎樓停車
請問新竹市土地所有人, 在維持交通秩序的情況下, 是否能於所有的騎樓停車不受罰?
以及有權力禁止他人於所有的土地騎樓停車?
想了解這部分是否有相關法規根據
請大家理性回覆, 謝謝您們
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.252.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一般情況騎樓是公有的 也許有特例
→
好像除了台北 其他縣市騎樓都私有化了
→
不過不要停到 讓屋主車子 出不來就好了
→
騎樓現在都私有化了,所以別想了
→
要看是怎樣的玩法,有改成樓才需要做騎樓或退縮讓出
→
公共使用空間
→
沒做成樓就無須理會騎樓規定
→
而且目的是讓人行走而不是讓人停車的
爆
Re: [問卦] 騎樓當自己家封起來是不是奇景看原文底下有些推文,可見其水準, 私設騎樓沒什麼好討論,隨你怎麼用, 法定騎樓,土地是你家的沒錯, 但是屋主也獲得減徵地價稅了做為補償了, 難道要政府強制只能蓋成人行道,那這樣屋主可以利用空間不是更少??34
[問題] 騎樓有規定只有住戶才能停嗎?大家晚安 小弟上班時段都會把車停在某騎樓 也沒發生過什麼事情 今天牽車時有住戶來抗議 表示我害住戶很難停車、就算可以停也應該先讓住戶停等等38
[問題] 私有土地退縮的人行道可否停車?違停?台南版的大家安安,今天發生了一個案例,一直讓小編覺得匪夷所思。 小弟的店,門口被其他的車輛停放在店門口,我們找不到車主後,車上也沒有留聯絡方式 。 打電話叫警察來,警察來說這個是私有地,無法開單!!?? 但這明明就是私有地退縮的騎樓啊,警察來說這個是私人用地,他們沒辦法處理,是這樣20
有關騎樓停車問題各位高雄鄉親大家好 最近感覺騎樓停車被取締的發生狀況有日趨增長的狀態。因為騎樓對於高雄乃至於全國台 灣人民來講,停車在自家騎樓甚至在騎樓做生意等等,是很正常的(先不論是否完全合法 )。但最近卻有遇到周遭鄰居騎樓停車(汽車)被取締的狀況,令我好奇,便上網爬文找 資料,以及依據警察曾經的說法,來這邊跟各位鄉親討論幾個問題(絕非引戰)。19
[問題] 這是人情味還是我法盲?法規明確說明騎樓不能停車 但是檢舉後被打臉 所以騎樓可以停車嗎? --19
Re: [問題] 人行道停機車不開罰條件這篇高雄市交通局應該已經解釋很清楚了 人行道停車之利用,依據「道路交通管理處罰條例」第三、五十五、五十六、九十條之三 條規定,人行道(騎樓屬人行道)以禁止停車原則,開放停車(劃設停車格位)為例外, 車輛停車方式應從其規定。 騎樓道路交通性質上也是屬人行道 但因為它的法律特殊性 所以有例外的規定1
[問卦] 騎樓不能停車是啥道理騎樓 所有權屬於建物所有人 光是要讓不認識的行人走 我都覺得很奇怪了 還說不能停車- 騎樓 台灣特有的建築文化 早期騎樓功能很多 擺攤 停機車 騎車 但因為要成為一個進步的國家
2
Re: [心得] 可以違停才是符合台灣主流民意說實在話這個就是法規的問題啦~ 你說是違規停車 但只要修個法 法律條文加幾個字 違規停車停車就變合法停車了 最好的例子就是透天厝騎樓啦~1
Re: [新聞] 特斯拉停騎樓「車牌動手腳」!網揭秘車騎樓=道路 這個沒有爭議 但是道路不代表不能停車 一般道路路邊沒有畫紅黃線是可以停車的 : 三、人行道:指為專供行人通行之騎樓、走廊,及劃設供行人行走之地面 : 道路,與人行天橋及人行地下道。