[問題] 雙層高架可能解決輕軌/四輪族的問題

balius 08/01 18:09兩條路線都名鐵的這樣算雙鐵嗎...

DameKyon 08/01 18:15一個車廂載十人 VS 一台轎車只裝一人

DameKyon 08/01 18:15然後跟我說會佔用車道塞車，好喔（敷衍

logoaj 08/01 18:35這樣要徵收多少地？

moonight012408/01 18:39連公車都那麼少人搭了，成本上我不覺得適合蓋

ezra 08/01 18:57非六都....沒錢!

mars1314 08/01 18:59有想法沒有錢

lizard30923 08/01 19:09新竹的交通壅塞程度高架才是最需要的

lizard30923 08/01 19:09輕軌也不可能服務到全部的人，總不可能每個人半徑

lizard30923 08/01 19:09一公里內都有輕軌站吧，一定還有很多二輪四輪

lizard30923 08/01 19:17園區附近的都市規劃根本失敗中的失敗，現在要救沒

lizard30923 08/01 19:17有重金根本救不了，以我上班的路線就算輕軌能佔用

lizard30923 08/01 19:17兩個車道的空間然後減少七成的車流還是塞車，更何

lizard30923 08/01 19:17況七成根本不可能，能吃掉三成就很厲害了

zonppp 08/01 19:24這樣蓋新竹有那麼多錢嗎？

lizard30923 08/01 19:30只能怪當初規劃的執政者了，這個竹科規模，附近一

lizard30923 08/01 19:30大堆建案，卻沒有一個完整的交通規劃，現在要救就

lizard30923 08/01 19:30是只能花大錢，當初好好規劃就能用平面道路解決這

lizard30923 08/01 19:30問題的

polay 08/01 21:08有錢買車開幹麻搭公車

bnn 08/01 21:17搭公車不用看路況可以滑手機可以打個盹很爽啊

markhbad54 08/01 22:05主要問題是施工時的震動會影響園區，

markhbad54 08/01 22:05不進園區的交通建設卻都無意義

youzi1114 08/01 22:08我四輪支持輕軌，有輕軌發呆誰還跟你塞車

DameKyon 08/01 22:11沒錢，找立委討預算...算了沒事，然後在這傷腦筋建

DameKyon 08/01 22:11設問題也沒用，等下被人污名化說是要炒地皮

x35926808 08/01 22:13新竹就算蓋了也養不起

draco026 08/01 22:13台灣人搭公共運輸的人不多...又是一錢坑

x35926808 08/01 22:14先提出營運評估、環評、還有預算書

x35926808 08/01 22:14不然也只是喊爽的

lizard30923 08/01 22:15輕軌還有一個問題，你住家跟你公司離輕軌站的距離

lizard30923 08/01 22:15如果太遠吸引力就低了，所以輕軌很難轉移到很多通

lizard30923 08/01 22:15勤人口，試想如果輕軌站離住家跟公司都兩三公里以

lizard30923 08/01 22:15上的狀況，還不是默默自己騎車開車

StopSign556608/01 22:23新竹交通主要問題並不是路太少 而是上下班時間太集

StopSign556608/01 22:23中

markhbad54 08/01 22:26最簡單應該是擠一條公車專用道做BRT，

markhbad54 08/01 22:26比照單線鐵路或是調撥車道讓返程車避讓。

markhbad54 08/01 22:26甚至像芝加哥用ㄇ型鋼構搭個高架軌道都是快速的做法

koalagogo 08/01 23:18園區一堆必需開車載小朋友托育上課再上班的人 能分

koalagogo 08/01 23:18散車流才是重點

lizard30923 08/01 23:21上班時間集中是很難解的問題，大多數人都有家庭

lizard30923 08/01 23:21要接送小孩子上下學，上班時間分散在7-9點已經很散

lizard30923 08/01 23:22了，再散要馬不能接小孩上學要馬不能接下學

lizard30923 08/01 23:22然後現在的園區其實7-9點上班時間幾乎都有了

tabrisPTT 08/01 23:33把台積一半的廠搬到苗栗好像就行啦

lizard30923 08/02 00:03台積不但不可能搬 他寶山的還在蓋呢 等蓋完更塞

lizard30923 08/02 00:04台北捷運站沒辦法每個都在家門口所以台北還是一堆

lizard30923 08/02 00:04騎車開車，我要表達的只是不管怎樣都不可能

lizard30923 08/02 00:04因為輕軌就讓開車騎車消失

bnn 08/02 00:49公車和大眾運輸主力都是針對學生 就消滅接送的需求

flyover01 08/02 08:11鐵道立體化是鐵公局的業務。不是各縣市都有，更不

flyover01 08/02 08:11是因為你沒有所以錢已經算你的所以可以拿來亂花

flyover01 08/02 08:11更正:鐵工局

hcrcool 08/02 08:25蓋房子跟公園都來不及了 管你交通

hcrcool 08/02 08:26先把光復路那些停在慢車道的汽車處理掉再說吧

shashayou 08/02 09:11支持

lovemost 08/02 10:31其實最近開始有在討論最後一哩的問題，在自駕普及化

lovemost 08/02 10:32的不久未來，捷運可能不再是合適的交通方式

lovemost 08/02 10:33在非大都會的地區，自動駕駛公路更符合需求

MacD89 08/02 10:54環狀線中永和那邊也是雙層高架

MacD89 08/02 11:24全世界有哪個人口密集的先進國家城市把自動駕駛公

MacD89 08/02 11:24路當成主要解決方案的可以舉個例嗎？ 我只知道新加

MacD89 08/02 11:24坡2020還頒布計畫未來10年投入720億美元在交通建設

MacD89 08/02 11:24 其中80%以上的經費投入在”rail link development

MacD89 08/02 11:24 “ 剩下的才有部分在自動駕駛 我們應該學習華人先

MacD89 08/02 11:24進國家的務實 而不是天馬行空跟著老美搞火箭 搞自駕

MacD89 08/02 11:24 老美有那個底氣可以浪費能源 虛耗空間 讓每個人都

MacD89 08/02 11:24爽開電動自駕pickup truck 覺得自己好環保好棒棒(

MacD89 08/02 11:24其實搞出一堆電動車的劇毒電池)我們有那個底氣和土

MacD89 08/02 11:24地嗎？

MacD89 08/02 11:34最環保有效率的就是LRT/MRT+bike 沒有之一

dader 08/02 13:11四輪大爺們怎麼樣規劃都會有意見：）

lovemost 08/02 13:31https://reurl.cc/yEjrEa 先例

lovemost 08/02 13:32還有，是非大都會地區，人口不夠密集的地區，軌道車

lovemost 08/02 13:33的問題在於一定要到車站去搭車，這無法普及到所有需

flyover01 08/02 13:33你真的知道你在回答什麼?西部各縣市幾乎都有了?那

flyover01 08/02 13:34又怎樣?

flyover01 08/02 13:34請解釋為何新竹市沒高架，苗栗市沒高架，可是瑞凡

flyover01 08/02 13:34，後龍鐵路高架在2009就通車了呢?

flyover01 08/02 13:34你根本不知道政府執行鐵路高架的目的在哪裡。

flyover01 08/02 13:34然後，你先說因為新竹市沒高架所以有錢來做輕軌高

flyover01 08/02 13:34架，然後又說萬一新竹要進行鐵路高架，市政府也要

flyover01 08/02 13:34出錢。

flyover01 08/02 13:34這個邏輯到底是怎麼轉的?

lovemost 08/02 13:34求，所以能滿足兩者的要求，既可以點到點又能高速運

lovemost 08/02 13:35輸，這會是未來的趨勢，人口密集的沒這煩腦

MacD89 08/02 13:54l版友你那個連結好像貼錯了 連過去是放寬防疫管制

MacD89 08/02 13:54的新聞 @@ 我同意鄉下地方像內地那種蓋lrt/mrt不太

MacD89 08/02 13:54行 自駕對這種低運量的地方有幫助 但絕對不是像新

MacD89 08/02 13:54竹這種人口密集區的主要解決方案 自駕比lrt/mrt運量

MacD89 08/02 13:54差太多了 兩者宜為互補 不為互斥 從新加坡宣布的全

MacD89 08/02 13:54國交通建設計畫經費比例就可以看出來先進都市建設

MacD89 08/02 13:54藍圖就是以軌道運輸為主 自駕計程車為輔

MacD89 08/02 13:58更別說那些更老牌的歐洲先進國家軌道網的普及率高

MacD89 08/02 13:58的可怕 像蜘蛛網一樣密

lovemost 08/02 14:42https://reurl.cc/j8jGKZ

LsugerI 08/02 14:42台北公車發展很早，轉移到後來的捷運不難；同樣長

LsugerI 08/02 14:42期私人載具為主的高雄現況比較能當新竹借鏡

lovemost 08/02 14:43大型都會區大眾運輸的效益是沒問題的，但新竹離這個

lovemost 08/02 14:44標準還差很遠，而且捷運其實在台灣很多地方成效都不

lovemost 08/02 14:44好，舉凡像是高雄、桃園、新北環狀線，搭乘人都不足

lovemost 08/02 14:45這幾個地方人口密度都不會輸新竹，新竹是否會成功我

lovemost 08/02 14:45估計大概50 50吧，但自駕公路我認為成功率100%

chiro1982 08/02 15:26新竹人興趣是養小孩 你叫他們搭輕軌？

MacD89 08/02 21:32帶小孩搭輕軌有什麼問題 常在雙北看到媽媽推嬰兒車

MacD89 08/02 21:32還帶一隻大小孩搭捷運趴趴走 連輪椅族都能不求人自

MacD89 08/02 21:32己推輪椅上捷運 不懂別人花了100多年證明可以解決

MacD89 08/02 21:32交通問題的方案 為什麼還要因為一個目前完全沒有

MacD89 08/02 21:32成功案例的空想自駕延宕呢 這大概就像一個前期癌症

MacD89 08/02 21:32的病患明明可以開刀加做化療就可以完全康復 卻在那

MacD89 08/02 21:32邊搞完全沒有成功臨床案例 搞不好根本是詐騙的新式

MacD89 08/02 21:32療法 最後就是玩死自己而已

MacD89 08/02 21:39另外boring company那個地洞很早就看過了 瓶頸根本

MacD89 08/02 21:39就在出入口啊 哪能算是成功案例 首先你要先有錢買

MacD89 08/02 21:41特斯拉才能一人一車進入那個地道享受高速運輸

MacD89 08/02 21:42根本不能算是公共建設 有錢人的玩意而已

DFIGHT 08/02 22:25現在竹科對外就是很小條的路 很可悲 寶山路 光復路

DFIGHT 08/02 22:25 國道交流道 都是小小的 一下就塞爆 真要我說 把光

DFIGHT 08/02 22:25復路變成科技執法 尤其是賣米粉到nova到Starbucks

DFIGHT 08/02 22:25這一段路 明明可以學火車站科技執法 說什麼警察人

DFIGHT 08/02 22:25力問題 笑死 要不要做而已 然後寶山路 學科學園區

DFIGHT 08/02 22:25正門弄個右轉去竹蓮國小 有很困難嗎？

DFIGHT 08/02 22:28直接科技執法 警察沒用也沒差了 光復路上這兩個的

DFIGHT 08/02 22:28警察中間 交通亂象最嚴重 扯到爆了 實在搞不懂 要

DFIGHT 08/02 22:28不要清大對面再建一個警察局啊？ 我有次報案 進去

DFIGHT 08/02 22:28警察局 哇哩咧在泡茶 我都搞不懂那時候是上班還是

DFIGHT 08/02 22:28下班了

DFIGHT 08/02 22:32阿全都這樣 光復路不用科技執法 寶山路麥當勞不給

DFIGHT 08/02 22:32正門那樣右轉 或是正門那樣快速道路接過去越過這個

DFIGHT 08/02 22:32十字路口 這種簡單的事情 跟我扯上億經費的建案 好

DFIGHT 08/02 22:32扯

DFIGHT 08/02 22:37公路運輸很正常啊 不正常的是道路規劃 光復路轉進

DFIGHT 08/02 22:38賣烤鴨的去燦坤的那條 那個紅綠燈到底要不要工作？

DFIGHT 08/02 22:38是要閃黃燈閃到什麼時候？ 每天早上大家都在那邊打

DFIGHT 08/02 22:38結 警察咧？ 交警咧？ 上下班沒看到交警 還要這個

DFIGHT 08/02 22:38職位嗎？ 麻煩新竹的警察交警列出來 一個月耗掉多

DFIGHT 08/02 22:38少納稅人的錢 他們領的心安嗎？ 交流道那邊有需要

DFIGHT 08/02 22:38警察指揮嗎？ 啊不是都有紅綠燈了？ 阿烤鴨燦坤那

DFIGHT 08/02 22:38條路紅綠燈建了根本不做事的沒指揮 是在哈嘍？

DFIGHT 08/02 22:41然後光復路轉costco那邊的工程 到底要不要建好？

DFIGHT 08/02 22:41建到現在 從沒看過一個工程人員施工 哇哩咧竹科正

DFIGHT 08/02 22:41門這麼大車流量 居然在麥當勞的肯德基這條路上塞爆

DFIGHT 08/02 22:41 爆掉 偏偏還是竹東人來竹科的路 快笑死

DFIGHT 08/02 22:42光是我說的缺陷 都做好 需要花很多錢嗎？ 一億要嗎

DFIGHT 08/02 22:42？ 根本不需要啊 偏偏就是沒腦 說什麼要大建設 別

DFIGHT 08/02 22:42笑死人 小地方不處理 弄這樣要大建設

DFIGHT 08/02 22:45我有次打電話去警察局 直接開罵 有客運拋錨在消防

DFIGHT 08/02 22:45局對面的交流道紅綠燈 車輛從交流道塞到國道四五公

DFIGHT 08/02 22:45里 我下來看到都沒人處理 然後經過交大小道加油站

DFIGHT 08/02 22:45 七八個交警指揮交通 我腦袋一根經直接爆掉打電話

DFIGHT 08/02 22:45去警察局飆 一台客運拋錨在哪裡 七八個交警在衝殺

DFIGHT 08/02 22:45小不過來指揮 讓國道塞四五公里 笑死人

DFIGHT 08/02 22:47真的很可悲 明明警察局就在旁邊 啊光復路好像是另

DFIGHT 08/02 22:47一個世界的事一樣 上下班就是一場地獄 你們幫我試

DFIGHT 08/02 22:47試看上下班還找不找得到小黃來載 我幾年前叫車 沒

DFIGHT 08/02 22:47人來載 可悲啊 人生 下班沒人載 快被這交通亂象氣

DFIGHT 08/02 22:47死

DFIGHT 08/02 22:53大建設大建設 除了上下班 誰還想來竹科 別笑死人了

DFIGHT 08/02 22:53 軌道 運輸 排除了上下班的人 還只剩什麼？ 百分之

DFIGHT 08/02 22:53百虧損定了

DFIGHT 08/02 23:00再來 仁愛眼鏡那邊那個清大夜市 T字路口 是不用紅

DFIGHT 08/02 23:00綠燈嗎？ 到現在 要多少個？ 仔細想看看 光復路根

DFIGHT 08/02 23:00本悲劇 正門往竹東 工程卡在轉costco要口 燦坤卡在

DFIGHT 08/02 23:00沒紅綠燈 nova卡在違停不科技執法 清大一樣沒紅綠

DFIGHT 08/02 23:00燈 這整條路根本就是狗屎 麻煩各位在辦公室裡的人

DFIGHT 08/02 23:00 在上下班來光復路仔細體驗一下好嗎 之前選立委 還

DFIGHT 08/02 23:00有一個正正錢之類的 在那個竹科門口喊投給他 活該

DFIGHT 08/02 23:00選不上啦 大家每次經過光復路是最不爽的時候 你不

DFIGHT 08/02 23:00來指揮 偏偏在那邊喊投給你 沒丟垃圾就很不錯了

tumusi 08/03 01:06笑話一則

tabrisPTT 08/03 08:29光介壽路都能搞成這樣，真的不期待新竹的交通建設

utterman 08/05 20:40先把路上那一堆閃雙黃燈的爛車抓光在來討論輕軌好嗎

utterman 08/05 20:40？新竹路小車多 違規車也一堆

aken59420 08/06 10:15慈雲路開高架橋直通竹北

aken59420 08/06 10:16介壽路開高架直通竹北

QQbrownie 11/19 15:00只要系統選擇單軌電車不用雙層高架，光安全島就夠

QQbrownie 11/19 15:00用了