PTT評價

Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管

jayfrog 發表於 2021/12/19 上午3:45:10
看板Hsinchu標題Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管作者
jayfrog
 (寫不出coding)時間推噓16 推:16 噓:0 →:31

以下是選舉公報的內容

來源:https://web.cec.gov.tw/hcec/cms/110121004002/36089

一、針對主文內容認定之疑義：

(一) 本提案主文與理言有所不同，
主文:「應以專管回收，不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」，
理由:「禁止污水排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」
二者差異較大。

(二) 依水污染防治法(下稱水污法)規定應妥善處理廢污水，符合放流水標準，
水污法並未禁止排入或僅能以「專管回收」之規定，「應以專管回收」
實屬不合理，除技術問題外，應該尚有其他方式，例入專管排入取水口下游，
或以貯留、回收…等方式處理。

(三) 主文中有「污水」兩字，依水污法之定義：
「污水」包含生活污水，如有未納入公共污水下水道之家庭污水均為禁止，
影響家庭及民眾甚鉅，恐窒礙難行，生活污水是否也在禁止之列，該請釐清。

(四) 對所有事業如有「禁止」事項，則對「既設」事業，恐有信賴保護原則之疑慮， 亦將難以執行，請釐清是否含「既設」事業。

----
以我看完以上的內容的理解，這個公投大約有幾個問題。

1. 可以禁止在上游排廢水，但為什麼一定要用專管回收的方式？如果有些地方用專管回 收比較麻煩的話，那又該怎麼處理？

2. 家庭污水也是污水的一種，再加上又要用專管回收污水的方式，那就代表所以在上游 的住家都必須設置專管來回收污水。

3. 因為是對所有的事業，所以目前已有的事業就要設置專管來回收廢水。

綜合上述幾點，所以只要你是上游的住家。公投過了後，你就必須要設置專管來回收你家的生活污水。

當然，有可能污水不含生活污水又或是對「既設」事業不影響。但這在公投本文中沒有提到要怎麼處理就是了。

不過，污水一定要用專管回收這件事是肯定的。所以有地方沒有辦法設立專管的話，
那又該如何處理呢？

至於後面幾點我的理解是，以目前的污水法來說，其實已經包含公投主文想做的事了，
所以不用再多設一個法來自找麻煩。

至於新竹市設的法，我個人是覺得管不到新竹縣啦，所以之後大概就是只有設在新竹市的事業廢水需要專管回收，新竹縣的不用。這樣水大概可以變乾淨一點點吧(？)。

不過，我本身不是法律及行政專業，所以這都是我私自的理解罷了，有問題大家可以
一起討論看看。

--
Logic is invincible because in order to combat logic
it is necessary to use logic.

（邏輯是不可戰勝的，因為要反對邏輯還得使用邏輯。）

By Pierre Boutroux

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推

hchs92113 12/19 06:29覺得應該八成以上的人沒看過公報內容

推

mainiji 12/19 08:03推！其實市府本來就做的到了，不知道為啥這群人要推

→

Ninboke 12/19 08:19做得到跟有做到 似乎還有很長一段距離

推

cksxxb 12/19 08:26我也知道內文很爛，是為了表達對此的重視才投。看看

→

cksxxb 12/19 08:26新竹污水處理跟那精美的接管率，2022才20%欸

→

cksxxb 12/19 08:27去看一下南雅跟興隆取水口多噁心好嗎

推

DameKyon 12/19 08:51在新竹立場不能親政府的你知道

→

DameKyon 12/19 08:51會被說公關公司側翼網軍唷

→

DameKyon 12/19 08:51專業？那是什麼能吃嗎

→

li3wen 12/19 09:28說實在的.....真的連選舉公報都沒看到的人路過，真

→

li3wen 12/19 09:28的是靠直覺投下那一票的
推

balatea 12/19 09:34很想知道公投到底對於政府或執政者有什麼法律效力

→

balatea 12/19 09:34？

→

lawyer94 12/19 09:40地方版本來就比較偏某顏色吧

→

lawyer94 12/19 09:41只是出了地方版就又是另外一回事了

推

DameKyon 12/19 09:46https://www.facebook.com/1406596662949370/posts
→

DameKyon 12/19 09:46/3034338376841849/

→

DameKyon 12/19 09:46政府要遵從公投結果阿

→

DameKyon 12/19 09:46不要再講什麼政府不會照做了

→

DameKyon 12/19 09:46上次公投完政府都有照做好嗎

推

YCL13 12/19 09:56因為新竹在污水下水道及污水處理廠部分相當後進，所

→

YCL13 12/19 09:57以你才會覺得奇怪

→

wen17 12/19 10:06日本福島農產品到現在沒進口 還不夠有法律效力嗎?

→

wen17 12/19 10:07會吵沒法律效力的 不就投了一個白胳膊

→

wen17 12/19 10:07問說你怎麼沒有搞出一個一夜情給我

→

wen17 12/19 10:08有種要一夜情就主文上寫一夜情 不要寫白胳膊

→

wen17 12/19 10:08想假裝自己沒歧視同性戀 寫不能放在民法

→

wen17 12/19 10:08立專法又GGYY政府罔顧民意 文盲膩

推

DameKyon 12/19 10:28新竹上次校隊性騷扯進鄭正鈐的時間還有老師出來罵

→

DameKyon 12/19 10:28就是因為公投過了所以那兩年沒有給孩子性教育，因

→

DameKyon 12/19 10:28為公投效力兩年阿，政府明明就有照做，到底？？

→

DameKyon 12/19 10:29是投票投一投後就沒追蹤是不是阿金魚腦

推

imnso 12/19 10:40為什麼這項議題需要用公投來決定呢?

推

eddy13 12/19 10:50雖然大家都知道很重要，但是卻一直沒被當重點來執

→

eddy13 12/19 10:50行呀，所以才會被拿來公投，可以說此公投是打臉了

→

eddy13 12/19 10:50歷年的政客呀

推

Rolflin 12/19 10:52下水道吧

推

hb0922 12/19 12:33新竹市污水管接管率很低啊......亂排放

推

catstudent 12/19 13:19其實污水管覆蓋率提升就行，污水排到污水管，再到

→

catstudent 12/19 13:19污水處理廠，這樣就不會排到頭前溪

推

logoaj 12/19 17:49新竹市污水下水道接管率不能衝高原因，就是碰到有
→

logoaj 12/19 17:49住戶不願意拆房給市府接管，住戶罰錢也不怕

→

logoaj 12/19 17:50我家後院附近住戶就是這樣，接管就卡在那

→

MacD89 12/19 17:59台北市不接管就直接開罰了 並得連續處罰

→

MacD89 12/19 17:59罰錢也不怕是不是因為不連續處罰..

推

logoaj 12/20 05:20我記得也是連續處罰

推

marknm 12/20 09:59做得到跟有做，有人不懂耶...
同系列文章
Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Hsinchu最新熱門推薦
🔥🔥🔥