PTT評價

Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管

看板Hsinchu標題Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管作者
meishaonan
(meishaonan)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

※ 引述《jayfrog (寫不出coding)》之銘言:
: 以下是選舉公報的內容
: 來源:https://web.cec.gov.tw/hcec/cms/110121004002/36089
: 一、針對主文內容認定之疑義:
: (一) 本提案主文與理言有所不同,
: 主文:「應以專管回收,不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」,
: 理由:「禁止污水排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」
: 二者差異較大。
: (二) 依水污染防治法(下稱水污法)規定應妥善處理廢污水,符合放流水標準,
: 水污法並未禁止排入或僅能以「專管回收」之規定,「應以專管回收」
: 實屬不合理,除技術問題外,應該尚有其他方式,例入專管排入取水口下游,: 或以貯留、回收…等方式處理。
: (三) 主文中有「污水」兩字,依水污法之定義:
: 「污水」包含生活污水,如有未納入公共污水下水道之家庭污水均為禁止,
: 影響家庭及民眾甚鉅,恐窒礙難行,生活污水是否也在禁止之列,該請釐清。: (四) 對所有事業如有「禁止」事項,則對「既設」事業,恐有信賴保護原則之疑慮

: 亦將難以執行,請釐清是否含「既設」事業。
: ----
: 以我看完以上的內容的理解,這個公投大約有幾個問題。
: 1. 可以禁止在上游排廢水,但為什麼一定要用專管回收的方式?如果有些地方用專管

: 收比較麻煩的話,那又該怎麼處理?
: 2. 家庭污水也是污水的一種,再加上又要用專管回收污水的方式,那就代表所以在上

: 的住家都必須設置專管來回收污水。
: 3. 因為是對所有的事業,所以目前已有的事業就要設置專管來回收廢水。
: 綜合上述幾點,所以只要你是上游的住家。公投過了後,你就必須要設置專管來回收你

: 的生活污水。
: 當然,有可能污水不含生活污水又或是對「既設」事業不影響。但這在公投本文中沒有

: 到要怎麼處理就是了。
: 不過,污水一定要用專管回收這件事是肯定的。所以有地方沒有辦法設立專管的話,
: 那又該如何處理呢?
: 至於後面幾點我的理解是,以目前的污水法來說,其實已經包含公投主文想做的事了,: 所以不用再多設一個法來自找麻煩。
: 至於新竹市設的法,我個人是覺得管不到新竹縣啦,所以之後大概就是只有設在新竹市

: 事業廢水需要專管回收,新竹縣的不用。這樣水大概可以變乾淨一點點吧(?)。
: 不過,我本身不是法律及行政專業,所以這都是我私自的理解罷了,有問題大家可以
: 一起討論看看
沒有心要做就會生出很多理由,例如麻煩,複雜,花時間,花錢,別人也沒做…
只要想做,有心做,怎麼會沒辦法。
寓言故事愚公移山,老師父母常常在講給孩子聽,怎麼?大人做件事情老要找理由一堆。公投同意,就是叫執政者別推三組阻四了,選出來解決問題,不是問問題。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.229 (臺灣)
PTT 網址

budda 12/19 13:39非常同意樓上

budda 12/19 13:43我發現台灣越來越分成2種人,一種保有正面的想法,

budda 12/19 13:43一種覺得做也沒用就繼續掩住眼睛不看至少活得下去,

budda 12/19 13:43但問題還在那裡,身體健康也從不會等在那裡,如果

budda 12/19 13:43我們什麼都不做的話。

windcounter 12/20 08:19這件事跟炒地沒關,執政黨比較想推託