Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改
首先我大膽預測任何非大眾運輸的方法,就算有效也是短暫的,交通一旦改善就會誘使一部分機車族慢慢變成開車,進而使問題回到原點。(路永遠不夠用)
再者大眾運輸需「同時」滿足以下條件才會有人搭:
1.不可太貴
2.路網需完整,通勤時步行距離小於500公尺
3.班次夠密集且可預期,等車時間小於10分鐘
以上條件開出來,就知道改善園區交通真的是非常非常困難,就算是造價昂貴的輕軌,也未必有很多人想搭。
以下是我天馬行空的建議:
在交通瓶頸處(例如竹北上經國橋處/光復路與一高交會處)設置轉運站,並在轉運站進入園區的路線、和園區內部,設置上下班時間的公車專用道,一個轉運站搭配2-3條公車路線,儘量讓每間公司附近500公尺內都有公車站,這樣或許可使一部分的開車族改成開到轉運站停放後,利用公車進出園區。
--
園區交通要改善,就是所有公司都取消停車位
或是公司停車場計時收費
可預期就是最大的誘因了 現行沒有一個方案是可預期
的 下雨 車禍 寒流 開學日 都可能讓平常只要花半小
時的車程變成一小時以上 惟有在主幹線上建立A型路權
的大眾運輸才是可行性較高的方案
計時收費喔 像高鐵附近停車場一天最高三百對工程師
來說也不痛不癢
諸多改善最後引來更多的車上路然後回到原點也是預
料之中 其他國家都市規劃的考古題了 重點是有提供
更好更準時的大眾運輸選擇 現在是沒得選 大家一起
塞 不塞就是騎機車 危險的要死又全身機車廢氣的臭
味
整合並優化現有的公車網路 讓民眾增加乘坐次數 本
來就是現行改善交通最可行的方式 之後要蓋輕軌 完
善的公車網也是相輔相成 但是看版上吹輕軌的 沒一
個想搭公車 就知道 由奢入儉難啊
公車正解
看樓上尬吹輕軌好棒棒 公車沒路用就知道大眾交通工
具在新竹一定失敗 明明是相輔相成的系統 硬是要弄
成終極二選一 台北捷運蓋完之後線路重複的公車也沒
被取消 那個大城市不是公車滿街跑不知道是抄到那裡
的考古題 移動習慣不改 永遠都有藉口啦
公車等了半天 上車一樣塞在路上 比開車還慢 除非A
型路權 不然在新竹是比機車更沒吸引力的選擇
我沒說公車沒用喔 a型路權蓋出來 公車當然有用 現在
的話就沒有吸引力 所以你贊不贊成公車專用道嘛?我
是贊成的喔 學台北松江路或中港路先蓋一條出來啊
500公尺一個公車站,剛起步就又停了
蓋完公車專用道光復路大概只剩路肩可以給私人載具
走了 台北的公車考古題就是公車專用道啊 不然就像這
張圖
那還不如新竹捷運
直接開到每個公司門口就有用了
蓋一堆停車塔啦然後接送進出啊lol
台北一堆路也沒有公車專用道....改善公車幹麻一定要
專用道,一直混在一起講我也是不懂
其實我是建議橘線先蓋的 就園區繞一圈接駁新安新莊
園區-公司的接駁要搞定 新莊新安的大眾運輸早就有了
紅線那幾站接駁園區-公司超過500m不走路還不是要塞
就理由伯啊 硬是自己掰一些特定條件做終極二選一
就說之後輕軌真的要蓋 交通黑暗期的時候 公車不就
是最好疏散壓力的幫手 就說了移動習慣不改 什麼設
施都會被嫌啦
沒有公車專用道的地方就像那張圖一樣混成一鍋粥啊
可以改善公車啊 準點率 班次密集度什麼的 但沒有吸
引力 你要提供更好的選擇 而不是提供比大家本來有
的還爛的選擇 然後曉以大義叫大家放棄開車 怎麼可
能 現實就是大家都有車位 不可能去換一個一樣會塞在
路上且更慢的替代品 除非A、B型路權
https://i.imgur.com/fA9ZfUA.jpg 關新路光復路都已
經是這樣了 公車多放幾台上去 也只是加重塞車而已
沒有任何吸引力 除非你能保證你比人家快速通過主幹
路線 像雪隧的公車優先 這樣說沒錯吧?
台北沒公車專用道的多了 還不是照跑 大家都去搭公
車 自然路面空出來 蓋輕軌也不會讓大家的車位消失
你們不是說了 怕塞車就早起 早起搭輕軌是搭 搭公
車不是搭喔
搭公車 我一樣塞在馬路上 比開車還慢 新竹的公司又
不是沒有停車位 跟台北不一樣 那為什麼不開車就好了
所以我一直說 要提供更好的選擇 而不是提供更爛的
選擇 你賣一個東西 結果比人家本來有的還爛 別人為
什麼要買單 若有捷運有輕軌 即使還要加走路 但我獲
得的是比開車更好預期掌控的時間 那就是有競爭力更
好的選擇 所以我一直強調 要公車 可以啊 B型路權做
出來 不然就是比開車更爛的選擇而已
你講的是習慣問題而已 開車送小孩上學再開回家 再
走路去搭輕軌最省時了 還是讓小朋友走在沒人行道的
馬路最安全 下班去聚個餐來回走一小時最幫助消化
啊 還沒算上回家的時間 下雨天 夏天走去捷運站順便
洗澡省水 雙贏 要是大家肯走路 交通也不是現在這樣
不改變交通移動的習慣 雞蛋挑骨頭 什麼理由都成立
其實可以開公車專用道,讓公車不會塞,做出來一定很
多人願意搭,越多人搭就越少人開車,塞車問題自然可
以緩解
原來上面有人講過了XD
我也贊成公車專用道. 更塞的汽車看著呼嘯過的公車
可能對很多固定時間上下班的會有吸引力
雪山隧道就是塞在旁邊的汽車看著公車呼嘯而過 超爽
我看著呼嘯而過的機車也無感啊 我寧願早點出門
也不想風吹雨淋太陽曬 也不想擠公車等公車還不能
直接到公司 太麻煩了吧 WFH才是最佳解啦
看看這週車流量少那麼多 超好開
走路1K內我能接受,也可以跟類似YouBike的廠商配合
無感+1 公車太運氣,有些司機開起來太驚人了,嚇幾
次就直接拒搭公車了。
15
竹科一堆一人汽車 兩人汽車 這些要抹除 最簡單的方法就是使用者付費跟閘道一樣 在園區各出入口加裝自動感應車牌裝置 或者是從etc扣款 每通過一次就50元 一個月才1500根本小錢6
很簡單啦,地方政府就修訂自治條例 給行人一人一隻大槌 有四輪仔開車或兩輪仔飆車想逼斑馬線上行人的,直接往引擎蓋或大燈捶下去,完全免賠無罪 大概三個月之後,新竹的交通就會一片祥和ㄌ --8
先把那他媽智障陸橋拆掉 不然就是開放白牌機車 我他媽就是在說慈雲路那個 每次從園區一路要往好市多方向回家 出來光復T字路口不能直行要先右轉 然後在寶雅前等一個他媽有夠久的紅燈X
不是工廠的一律不准同時上班下班,例如工廠七點,行政人員八點半,工程師彈性十一點 以後才准開會 工廠人員一律搭接駁車,不准自己開車騎摩托車 能線上上班的一律不准到公司 中小學生十點到校 兩點放學7
我個人是這樣認為啦, 新竹市還有北區空軍基地一帶+香山區這麼大面積的土地可以利用, 何必把園區所有科技廠都建在地狹人稠的東區呢? 尤其是香山區,佔地新竹市面積56%左右(有錯請指正) 把一些科技廠分散到香山,68
上述描述非常正確 這也是為什麼寶山路就算調撥車道了,也還是會逐步慢下來 路廊開越多,車就越多,因為開車越方便 (當然以上描述有極限值 比如開到24線道可能就會好XDDD) 園區目前有14萬工作人口8
園區塞車的問題 在於上班時間大家從四面八方進來 撇開住外縣市(桃園/苗栗)不說 因為他們會走高速公路 主要的上班路線如下16
68直接接北二高 北二高在力行路做出口 不然車永遠都擠在68、中山高、光復路6
1. 單雙號搭配單雙車牌 科技執法 根本不用人力 也不必攔車檢查勸導 闖關者直接開單 2. 直接限制汽車通行 只留機車 大眾運輸 公務等特殊車輛不必說60
首Po這是大家的困擾 尤其下雨天根本塞到往生 竹科特性一人一車多 園區擴大 道路服務水準也應該擴大 第一期 認為應該由園區一路先擴左右一車道
64
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央15 : 推 cury : 04/12 18: 21 : ※ 編輯: botnet (42.73.244.179 臺灣), 04/12/2022 18:29:28 : 推 BingLing : 有開始動工再說 每次都選舉前騙選票用 04/12 18:58
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央真的別開玩笑了。 台北捷運之所以會成功, 是因為地狹人稠, 不是每個人都買得起汽機車或有位置停, 停車為收費高昂,違規抓得相對嚴格,49
[問卦] 轉運站的愛心餅乾我常常搭車會到轉運站 偶爾會看到愛心餅乾 大多時候都是小西點(台式馬卡龍) 偶爾會看到餅乾 看到喜歡的口味就會去買 其實真的偏貴一包要50塊 但是買完心情會很好 而且也很好吃39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。17
[問卦] 轉運站人超少哥現在在市府轉運站 原本以為會有很多返鄉人潮 結果人比平常週五還少 整個轉運站都是 每個閘門排隊的人都很少15
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改我認為可以參考 全國人流統計資料 新竹市縣市約有20%外來人口 全國比例最高17
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改每次一提到園區交通,就一堆人喊解決一人汽車, 高乘載用喊得很爽,請問要怎麼執行? 大大小小進入園區的道路少說十來條, 單線道的路口設置一組警力,雙線道兩組警力, 全部你要佈署幾組警力才夠?7
[問題] 轉運站的廁所剛從外縣市回來 在轉運站上廁所時被轉運站的廁所嚇了一大跳 沒有檯子可以放飲料就算了 有沒有隔板 小便斗又高又小到底是多不方便XD