Re: [新聞] 高鐵宜蘭特區面積增1倍?縣府證實中央朝
我還是強調先蓋「台鐵版的北宜直鐵」才是對紓解宜蘭、花蓮、台東的交通
最為有效。
而想搭高鐵的人,也可以在南港站轉乘高鐵。
預定一小時一班、而高鐵站主要是為了「炒地皮」而設在一個鳥不拉屎的效
區、不符經濟效應也不能有效紓解交通的北宜高鐵,真的有必要蓋嗎?(吃相這
麼難看了,諸位還看不出來嗎?)
PS:我住宜蘭市核心區,如果要去台北的話,我壓根直接搭國道客運,便宜
、班次多,而整體交通的時間(含前往高鐵站及等車的時間)也不一定較多。
--
你不代表全世界
同意,不整頓台鐵然後由此放棄該做的建設,是一種疊床架屋的
逃避。
台鐵也有自己的生命力,裡面不是死人,是活的。也是會找出路
。
zzz
幫補,房蟲會噓
縣政中心比起其他縣市已經很市區了
對直鐵比較能紓解東部整體交通沒意見 ,如果只針對宜
蘭本身的話,高鐵算是不錯的方案了
幫補
社會在進步.沒道理再回到台鐵. 直接高鐵才是對的.
再過五十年搞不好高鐵也不紅了. 變磁浮高鐵.時速500.
折衷:北宜快鐵(160km/hr)
除了台北及新北,大多的高鐵站當初設立的點都是很偏很郊外
兩者共存才是最好的,台鐵現在普悠瑪到台北只要一小時,
加上高鐵就是直接通勤台北的生活圈。去西台灣也方便快速
,炒地皮是有,就是擁有地皮的地主獲益,如果說為了不讓炒
。當初也做過很多評估,直鐵就是錢多速度又不快
地皮就不去做重大的交通建設也太矯枉過正。
可是維修機場要一併設在宜蘭欸 這樣發車一定會從宜蘭出
發 怎麼可能一小時一班
高鐵方向是對的,只是站點太多政治利益考量了
這種建設有延伸性,你不要,花蓮可能更想要
而且轉搭高鐵抓30分鐘,30分鐘都可以到桃園了
你不用不代表別人用不到
都要花錢弄肯定是高鐵一次到位 幹嘛期待誤點率高 乖乖買
票還會被刷悠遊卡佔位的台鐵來救zz
「台鐵版的北宜直鐵」經費約3分之1、興建路線短及時間短
、票價便宜。
北宜高鐵,恕我直言,就是有生之年系列。
要蓋就是高鐵,這從來都不是為了宜蘭
台鐵就已經整個要砍掉重練了 何不選比較新的民營高鐵來
經營
嫌棄到台鐵好像沒人坐一樣,才是製造幻覺,西部日常生活利用
台鐵通勤的人次多還是高鐵?站址便利性是台鐵好還是高鐵好?
放棄台鐵是全民的鴕鳥心態。
如果選高鐵那台鐵幹嘛砍掉重練?況且如何砍如何練?滑鼠點二
下拉一拉哦XD
高鐵也不新了,中南部地層下陷,說不定比台鐵還先砍掉重練,
這是李鴻源前部長演講說的。
2
台鐵的北宜直鐵真的比較適合東部啦
北宜直鐵適合宜蘭,高鐵炒房用的
非戰文。對台北宜蘭通勤者的我,支持高鐵。
台鐵誤點真的很靠北,頻繁搭台鐵的人真的會很怒。我寧願
期待高鐵
- 現在宜蘭高鐵設站地點爭議 地方意見不一,連自己黨都喬不攏 設在哪裡都會有人不滿意 然後宜蘭羅東都已經不考慮 接下來轉乘到花東也會是個問題
29
Re: [時事] 高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫個人贊成台鐵宜蘭站設站,反對縣政中心設站, 看先前的討論串,認為有幾項爭點值得深入討論。 1. 宜蘭市設高鐵不會造成市區雍塞 目前宜蘭站旁就有客運, 高鐵只是將既有的台鐵跟客運的人次「轉移」至高鐵上,19
[閒聊] 有人會想搭一小時一班的高鐵嗎?看到最近為了設站址吵吵鬧鬧, 似乎大家都犯了「本位主義」的錯誤, 四城當然希望設在四城, 宜蘭當然希望設在宜蘭, 縣府當然希望設在縣府,9
Re: [新聞] 到花蓮只省15分但貴又要轉乘 他指出北宜花蓮人來表達意見 高鐵在宜蘭哪裡設站 對花蓮都是假議題 花蓮人根本不會在宜蘭轉乘高鐵 想太多 去台北 搭太魯閣普悠瑪 去南部 在南港板橋 轉車就好9
Fw: [時事] 高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫作者: gga5858 (Hi) 看板: I-Lan 標題: Re: [時事] 高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫 時間: Sun Jan 3 23:35:01 2021 個人贊成台鐵宜蘭站設站,反對縣政中心設站, 看先前的討論串,認為有幾項爭點值得深入討論。