PTT評價

Re: [時事] 賀陳旦質疑高鐵延伸宜蘭 陳文昌提7大理

看板I-Lan標題Re: [時事] 賀陳旦質疑高鐵延伸宜蘭 陳文昌提7大理作者
ilanese
(我寫故我在)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:63

蓋北宜高鐵主要是為了高鐵環島化,才有意義。

  但宜蘭到花蓮這段地質很堪慮,而且高鐵興建速度龜化,別說高鐵環島化五十年做不到,我認為甚至百年可能都做不到。

  目前宜蘭高鐵站選在那種鳥不拉屎的地方,有計算過人口最多的宜蘭市居民到達高鐵站要花的時間嗎?

  因此我過去就一再強調先建工期短、建設經費少的台鐵版北宜直鐵,才是對整個宜蘭縣,甚至花東交通比較有幫助的。

  等台鐵版北宜直鐵蓋好之後,再去蓋高鐵,我也沒意見啊!


  PS:就我的看法,北宜高鐵主要就是為了炒地皮而已,而且還炒了兩次!未來會不會興建還是個大問號?反正下次選舉,還能拿高鐵題材繼續騙票就是了。


--
  過去我自己寫了一堆相關文章,想看的人可以去看。

21 7 7/08 ilanese □ [閒聊] 台鐵版北宜直鐵仍應考慮興建
22 8 8/20 ilanese □ [時事] 台鐵版北宜直鐵,是不是較無爭議?
23 3 8/24 ilanese □ [時事] 蓋高鐵,並非就不能蓋台鐵版北宜直鐵
24 16 8/29 ilanese □ [新聞] 名家縱論/高鐵宜蘭站選址爭議
25 4 8/31 ilanese □ [時事] 想想高鐵招商的失敗案例,想想四城
26 9 9/25 ilanese □ [閒聊] 先興建台鐵北宜直鐵,就不會吵高鐵站選址 27 2510/13 ilanese □ [時事] 高鐵站設於縣府站就沒問題嗎?
28 1210/21 ilanese R: [時事] 高鐵宜蘭站址爭議 陳明文再點名王國材若 29 1911/01 ilanese R: [新聞] 交通部前官員提出「雙軸雙核」挺高鐵縣政 30 1011/26 ilanese □ [閒聊] 北宜高鐵會不會破局?
31 6 8/15 ilanese R: [情報] 宜蘭至羅東鐵路高架化計畫環評資料
32 812/19 ilanese □ [時事] 高鐵延伸宜蘭恐影響動植物棲息 開發單位
33 8 3/18 ilanese R: [閒聊] 宜蘭有需要擴大高鐵特區嗎?
34 11 5/23 ilanese R: [新聞] 高鐵宜蘭特區面積增1倍?縣府證實中央朝 35 9 7/23 ilanese □ [時事] 高鐵延伸宜蘭 環團0方案納環評
36 3 7/30 ilanese R: [時事] 宜蘭高鐵別亂衝!宜蘭居民:反對草率
37 5 8/04 ilanese R: [閒聊] 越來越爛的台鐵
38 2/18 ilanese □ [閒聊] 八年快過去了,北宜鐵路進度
39 14 6/16 ilanese □ [新聞] 宜蘭鐵路高架通過環評 縣府無力負擔百億
40 6/10 ilanese R: [時事] 賀陳旦質疑高鐵延伸宜蘭 陳文昌提7大理


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.230.66 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ilanese (36.229.230.66 臺灣), 06/10/2025 11:17:46

venomous06/10 12:20環島高鐵正夯。能不支持嗎 傅子文都規畫好了

venomous06/10 12:21不過我認為現階段不應該續建高鐵

venomous06/10 12:222027共軍都要打來了,趕快軍費變百分之五 比較實際

講難聽一點,中國蓋高鐵的速度比台灣快太多了。 但提這個,又要被說成是中共同路人了。

simat06/10 12:56北宜直鐵幾年前就無法通過環評了。直鐵就是不可能興建了。

simat06/10 12:56這個你可以去查當初環評的資料。所以不要再糾結直鐵。

simat06/10 12:56而高鐵就是直鐵的替代方案。

高鐵的環評會比台鐵版的北宜直鐵更難通過才對。 畢竟台鐵版的北宜直鐵,要蓋的主要只有大溪到南港這一段而已。

koalahao06/10 13:17直鐵到西部還要轉乘,沒快多少又比客運貴,轉移交通量很

koalahao06/10 13:17差,直接高鐵。

你好好看我過去寫的文章,我還有去估算票價。 台鐵版北宜直鐵真開通的話,反而能搶走一堆國道客運的客源。

※ 編輯: ilanese (36.229.230.66 臺灣), 06/10/2025 13:37:10

venomous06/10 13:50快太多又沒用,反正安全不是中國選項

venomous06/10 13:52日本歐美做不到嗎,民主國家人命優先

venomous06/10 13:52中國人韭菜命 怎樣算命捏

simat06/10 13:55直鐵的路線是要通過水源區(最短最快,爭議也最大)。高鐵是

simat06/10 13:55走接近北濱。

simat06/10 13:55如果直鐵走靠北濱(雙溪),那時間真的節省不多。

simat06/10 13:55http://i.imgur.com/t9nI1Vv.jpg

koalahao06/10 14:24中長程旅途 不用轉乘就差很多

ms88305006/10 14:24他就反高鐵,所以就抓著環評沒過的直鐵硬槓,就跟那群反

ms88305006/10 14:24高鐵團體一樣。

koalahao06/10 14:26以前看過規畫報告 直鐵又共構只轉移約10%交通量

koalahao06/10 14:26可行性評估 效益這方面一定被打槍

koalahao06/10 14:28縣府沒錢意見一堆又要東要西 中央主動全額不快做

ms88305006/10 14:35支持高鐵又+1

ms88305006/10 14:36高鐵可以連結西部產業,宜蘭要發展就看這次。

simat06/10 14:36我的感覺就是高鐵不是不能蓋,就是不能給你蓋。

ms88305006/10 14:41有了高鐵,宜蘭產業才能徹底升級,子弟也能紮根,更能吸

ms88305006/10 14:41引人才產業。

koalahao06/10 14:43我是沒那麼高尚 但每次出差去南部都要到台北轉高鐵

koalahao06/10 14:43我是真覺得自己用得到而已= =

ms88305006/10 14:44選對的人,走對的路。

UNQL06/10 15:38支持高鐵方案

agi556606/10 15:49就不能走翡翠水庫集水區 直鐵能多直

jemdogdog06/10 17:10好了啦

venomous06/10 19:02藍白粉與小草本來就是中共同路人預備軍

venomous06/10 19:05時代力量與歐巴桑聯盟不是左統就是巴解支持者

venomous06/10 19:06現在真的不能建高鐵

venomous06/10 19:06因為2027年中國真的動武犯台機會大增

venomous06/10 19:08現在中國失業率超級高,外商又全撤離 中國張憲忠們

venomous06/10 19:09氣出對外境 那中國政權肯定不保

venomous06/10 19:09現在被除籍台灣人 都回頭懇求政府放過一馬

venomous06/10 19:10可見現在中國已是明日黃花 一去不復返了

armorblocks06/10 21:33宜蘭人次等國民喔 沒資格搭高鐵

AndyWang06/10 23:52民進黨的接連爆出一堆共諜案,還有一堆有中國小三的,

AndyWang06/10 23:52這些才是中共同路人,回歸高鐵的討論不要離題好嗎?

ppp6200806/11 00:22怎麼人家好好討論就是要有人出來亂噴綠色汁液阿,越看

ppp6200806/11 00:22越煩,回政黑柵欄好嗎

dopo06/11 02:47要人家好好看你過去的文章?你誰?你有先好好看人家過去的

dopo06/11 02:47經歷嗎?你有好好看過每個學者過去的文章嗎?北七

dopo06/11 02:51我寫了一百篇文章,你要不要都看過我的文章再來跟我討論?

Good202206/11 05:04支持先直鐵後高鐵,或是高鐵降速跑130~160,同台鐵太魯

Good202206/11 05:04閣號票價,進入蘭陽平原後,與頂埔站共構增設臨時站,然

Good202206/11 05:04後開始走台鐵路廊(鐵路高架),與宜蘭站、羅東站、蘇澳

Good202206/11 05:04新站共構,併入TPSS 1800月票方案,福國利民

ilanese06/11 08:22目前高鐵不列入TPASS方案,而TPASS方案還能搭乘一般的自

ilanese06/11 08:22強號(太魯閣號、普悠瑪號不行)。

ilanese06/11 08:23以目前的TPASS方案,對雙北通勤族而言,當然票價是台鐵

ilanese06/11 08:23版北宜直鐵最有利。

ilanese06/11 08:28以時間、票價而言,台鐵版北宜直鐵也優於國道客運。

koalahao06/11 09:07宜蘭縣應該是打算一毛不出 不論政黨如果你是中央

koalahao06/11 09:07你會蓋有延伸性的高鐵 還是被打槍10幾年的區域性直鐵

koalahao06/11 09:09當然 蓋了其中一個 另一個就會被再拖10年以上吧

一開始是台鐵版北宜直鐵開始環境影響評估,結果評估了二十幾年以上,還在評估。 講白一點,藍綠真當宜花東是二等公民。 幾百億工程費用根本不多。 每次都拿來當作選舉騙票的題材。 以宜蘭人的角度而言,我還是贊成先蓋台鐵版北宜直鐵。 我講過了,北宜直鐵是為了紓解國五交通,而不是讓有錢人或商務使用。 宜蘭台北通勤族有七、八千人以上。 一小時一班的高鐵是能紓解國五交通嗎?

Good202206/11 09:31我的解方簡單說就是高鐵版本的北宜直鐵,降速跑、劃位

Good202206/11 09:31採自強號的票價,自由座採區間車的票價,且併入TPASS方

Good202206/11 09:31案、宜蘭端設4站(皆與台鐵車站及鐵路高架共構),符合

Good202206/11 09:31所有人的需求

你的立意很好。 但不可能只補助北宜高鐵票價,而其他高鐵票價不補助。 我認為TPASS政策很好,讓很多通勤族願意搭乘大眾交通工具。 但現行TPASS政策就是不補助高鐵,理由很簡單,金額太高了。

※ 編輯: ilanese (36.229.230.66 臺灣), 06/11/2025 10:23:39

huwei20003506/11 10:21分析的很清楚,確實直鐵效益最好

[閒聊] 北宜直鐵台鐵版對多數宜蘭縣民才是有利的!

https://www.ptt.cc/I-Lan/M.1609770165.A.2C7

寫上面這篇文章當時還沒有TPASS方案。 有了TPASS就更不必說了。

※ 編輯: ilanese (36.229.230.66 臺灣), 06/11/2025 10:31:32

koalahao06/11 10:31高鐵直鐵有都很好啦 但直鐵疏通了幾%= =

Good202206/11 10:31降速且設4站,同台鐵票價,為何不可能併入TPASS?一定要

Good202206/11 10:31用台鐵的火車才能叫北宜直鐵嗎?

高鐵其他路段為何也不納入TPASS? 這樣子才公平啊! 高鐵降速,不如直接採用台鐵版北宜直鐵算了。 我不是說我反對高鐵喲! 只是我認為應該先蓋台鐵版北宜直鐵,工期短、工程費用少、票價低、對宜花東乘客都有利!

※ 編輯: ilanese (36.229.230.66 臺灣), 06/11/2025 10:34:46

koalahao06/11 10:36當然 大部分人二個都沒反對 只是各有想法意見

koalahao06/11 10:37但目前我是覺得高鐵機率大很多 他們只是在討論怎麼蓋

Good202206/11 10:40現在的高鐵大都跑200~300,當然不可能用台鐵票價,而且

Good202206/11 10:40TPASS要不要加入高鐵,是政策問題?還是工程問題?執著

Good202206/11 10:40在台鐵版的直鐵很好,但高鐵降速版就不好?

koalahao06/11 10:49高鐵還沒漲過價 有點可怕 桃園台北高鐵有月票49折

UNQL06/11 11:36要快,要串聯西部就高鐵,要便宜實惠就客運,選台鐵幹嘛,

UNQL06/11 11:36依需求做選擇,等了十幾年,蓋出來的效果跟客運差不多,而且

UNQL06/11 11:36我相信隨著車子自駕技術的發展,只會拉近車子跟直鐵的時間差

UNQL06/11 11:36

asn281906/11 18:19高鐵有蓋有進步,直鐵沒救不如不蓋

asn281906/11 18:20當然蓋高鐵,路線越直越快越好

asn281906/11 18:21環評=檯面上假議題?

shinepin06/11 21:36高鐵+1,都什麼年代了還在台鐵

ms88305006/12 10:12高鐵+1