[理賠] prp現在是不是不會再賠了?
很想問現在住院實支實付
prp是不是一律不賠了?
本人2023年車禍,腳關節平台完全骨折
嚴重傷及軟骨組織
住院開刀施打prp加速軟組織增生
保險公司本來不賠
後來走申訴才甘願理賠
一年後再住院開刀移除內固定器
一樣施打prp治療軟組織
這次保險公司非常強硬,不理賠prp
走評議申訴也判我輸
理由是他們的醫療團隊顧問認為prp僅適用慢性關節傷害
不適用急性創傷,與保單第十條第五項醫師指示用藥不符
不符醫療常規所以不理賠
但我申訴評議有提到,本人保單條款還有第十條第九項
超過全民健保之住院醫療費用
且保單條款上也並無寫明prp除外
竟然評議還判我敗訴,那條款白紙黑字是寫假的嗎?
醫療團隊顧問的意見可以凌駕本人主治醫師的治療判斷?
而且第一次有理賠,第二次就不理賠,標準變來變去
我是因為第一次有賠才接受自費prp,本以為有上次標準
這次理應會賠,結果變來變去的讓保戶無所適從
是要我們保戶以後住院還要親自打電話問保險公司賠不賠嗎?
那這樣以後是否都看保險公司心情?只要他們醫療團隊認為不合理
可以通通都拒賠?那花錢買保險是作何用?
全憑他們心情要賠不賠的?有這樣穩贏的嗎?
想請問到底是我不合理還是他們不合理?
走法院小額訴訟贏面有多大?
--
移除固定器打什麼prp?
你是醫生是嗎?憑什麼移除固定器不能打? 我說了我關節脛骨平台完全骨折,嚴重傷及軟組織 主治醫師說最好打一打加速復原及預防退化關節炎 你的專業是有凌駕高醫的骨科醫生?
之後買保險應該要有醫師執照才能買 先自己診斷哪些是必要的
然後去質疑你的主治醫生
有規定移除固定器不能打prp? 病患看得出來需不需要打?
醫師叫你花錢 又不用擔責任 超爽啊
覺得不合理 就去評議 去上法院 法院判賠保險公司就會賠了
醫師要擔什麼責任 怪你的保險公司去吧
醫生一定叫你打,反正保險不賠乾他屁事
法院跟評議有時候會有不同見解,可以走看看
法院的約束力比較大
先說你是不是買
包括羊膜、震波、超高能量雷射等等一堆,看評議都是保
戶輸掉居多
先說你是不是買
山或熊
莫名其妙耶你,直接告民事啦!
這真的要連署給議員或立委知道
熊? 哪 一隻?
31
Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎?和生長激素有關的,可參考評議中心的判決: 1) 【108 年評字第 1161 號】 這個看起來申請理賠失敗。 理由是:住院無其必要性。![Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎? Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎?](https://i.imgur.com/2G1dkXYb.jpg)
14
[理賠] 宏泰 PRP 理賠心得先說結論: 宏泰薰衣草實支針對PRP的理賠, 他會去挑「醫療常規」這個點來拒賠 小弟因重度呼吸中止症 被醫生建議做懸雍垂軟顎皮瓣手術3
Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎?![Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎? Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎?](https://i.imgur.com/sTha4pQb.jpg)
6
[理賠] 團險理賠問題各位好,這是我公司的團險,請問如果自費醫療,可以理賠嗎?謝謝 不過保額很低,因為沒住院的醫療 --![[理賠] 團險理賠問題 [理賠] 團險理賠問題](https://i.imgur.com/YVPmTv6b.jpg)
4
Re: [新聞] 獨家|癌末男化療住院 保險公司不甩醫108年有修正醫療險實支的示範條款,直接將保險公司可以徵詢其他醫生意見做為理賠標 準明定在示範條款之內,理由就是如判決書穩定見解所寫,因保險的目的在於集合眾人資 金分散風險,如果恣意理賠不僅破壞對價關係更會損及其他被保人利益,故是否有住院必 要性,非以被保人實際主治醫生判定為限,而是須依照相同專業醫師於相同情形通常會診 斷具有住院之必要性為標準,而這已經是從評議到法院都有穩定的見解。![Re: [新聞] 獨家|癌末男化療住院 保險公司不甩醫 Re: [新聞] 獨家|癌末男化療住院 保險公司不甩醫](https://i.imgur.com/23I8rNrb.jpg)
3
[理賠] 宏泰薰衣草 羊膜基質理賠先說過程: 本人於112年4月因運動摔倒 同年五月經第一家醫院MRI診斷後診斷 「右手腕三角軟骨複合體破裂」 故於同年6月接受關節鏡及手術治療3
[討論] 台灣人壽實支實付HNRB 不賠PRP~~~~保了台灣人壽的實支實付HNRB PRP這部分不賠 全球跟國泰都有賠 ===================== 今年2月進行了扁桃腺切除及懸壅垂手術使用了PRP增生 2024年8月鼻翼管神經割除手術時有賠PRP1
[理賠] prp增生療法遇到此狀況理賠請問一下 因為之前頸椎壓迫 開刀更換人工間椎盤 術後一年 持續的肩頸僵硬疼痛
[資訊]住院保險理賠爭議,什麼是住院必要性住院保險爭議的核心通常在於保戶的主治醫師與保險公司聘請的醫療專家,對於「住院必 要性」持有不同的看法。 舉例來說,有保戶因病需住院復健,保險公司卻以超過黃金復健時間,不需住院復健為由 拒賠。 另外,也有保戶因中風住院治療、或是住院施打標靶藥,皆被保險公司以「非必要住院」
![Re: [理賠] prp現在是不是不會再賠了? Re: [理賠] prp現在是不是不會再賠了?](https://i.imgur.com/iFGZlZ1b.jpeg)
![Re: [理賠] prp現在是不是不會再賠了? Re: [理賠] prp現在是不是不會再賠了?](https://i.imgur.com/ErpeiY8b.jpeg)