[資訊]住院保險理賠爭議,什麼是住院必要性
住院保險爭議的核心通常在於保戶的主治醫師與保險公司聘請的醫療專家,對於「住院必要性」持有不同的看法。
舉例來說,有保戶因病需住院復健,保險公司卻以超過黃金復健時間,不需住院復健為由拒賠。
另外,也有保戶因中風住院治療、或是住院施打標靶藥,皆被保險公司以「非必要住院」為由拒賠。
判斷是否符合「住院必要性」成為住院理賠的關鍵依據。
法院通常會參考第一線主治醫生的看法,同時也會評估客觀資料,如病歷資料和檢查報告等,做出最終裁決。
------
想法評論:
近期癌友標靶治療理賠,以及短期住院的爭議,引起健保署、癌友團體、保險公司等各方的關注。
若商業保險的理賠條件並未與時俱進,當面臨高價且須自費的治療方式,而不符合保單條款的給付範圍、無法理賠醫療費用,就容易產生醫療理賠爭議。
--
※ PTT 留言評論
48
[理賠] 實支實付問題簡述如下: 109/12月投保實支實付 111/11月住院接受染色體及生長激素自費檢查,申請醫療理賠約5萬多 保險公司回覆由於投保未滿兩年需進行醫療調閱。 之後電話通知107年即有看診記錄故不予理賠。31
Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎?和生長激素有關的,可參考評議中心的判決: 1) 【108 年評字第 1161 號】 這個看起來申請理賠失敗。 理由是:住院無其必要性。3
Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎?7
Re: [討論] 醫療雙實支及重大傷病能補足癌症險嗎實支實付很重要! 有些人一直都被業務員話術以為只有一些耗材才可以使用 都不知道自己全身麻醉可以使用麻醉自費項目 最適肌力輔助處置(含高階肌肉鬆弛監測及藥物)單項費用(新台幣) 8000左右 麻醉深度監測 單項費用(新台幣) 2000左右4
Re: [其他] 有理賠生長激素的保險嗎?這篇判決(同一事件)也蠻有意思的,供有興趣者自行參閱 高雄簡易庭 105 年雄保險簡字第 5 號民事判決 臺灣高雄地方法院 107 年保險簡上字第 1 號民事判決 大意是102年~105年間保戶住院治療,請求給付271,500 元,保險公司拒賠 原因是保險公司主張"非必要住院",且評議也認為非必要,所以第一次原告被駁回4
Re: [新聞] 獨家|癌末男化療住院 保險公司不甩醫108年有修正醫療險實支的示範條款,直接將保險公司可以徵詢其他醫生意見做為理賠標 準明定在示範條款之內,理由就是如判決書穩定見解所寫,因保險的目的在於集合眾人資 金分散風險,如果恣意理賠不僅破壞對價關係更會損及其他被保人利益,故是否有住院必 要性,非以被保人實際主治醫生判定為限,而是須依照相同專業醫師於相同情形通常會診 斷具有住院之必要性為標準,而這已經是從評議到法院都有穩定的見解。3
[資訊] 早期一年期醫療險,住院未間隔超過90天視網誌好讀版: 甲在民國(下同)83年12月19日與85年5月26日,向乙保險公司投保二張主約同 為終身壽險,並各自附加「一年期以下住院醫療保險附約」(下稱「一年期醫療 附約」)。 甲於97年10月2日起至98年12月7日止,因「精神分裂症」分別入住醫院共計十一2
[理賠] 兩次住院期間門診理賠請教兩次住院期間門診理賠一事。 背景: 第一次住院:家中長輩因頸椎開刀,住骨科病房,3/26出院。 4/6 回診 (三個門診) 第二次住院:4/9因消化道出血,入住在內科病房。