[討論] 能強制執行對造的第三責任險嗎
家母在無號誌路口與70歲的阿婆發生車禍,雙方都有受傷,家母傷勢比對造嚴重的多,根據初判表我方肇責應為3對肇為7(因家母為主幹道且對方到路口也完全沒有減速),一開始有申請調解對方用了很鳥的理由跟我方延了兩次調解時間,我方皆配合,因對方事故發生後都說交給她的業務處理,經我方保險公司查詢也確定對方有第三責任險,但我方一直沒收到對肇理賠員的聯繫,於是我就主動聯繫對方保險公司,一問知下對方業務根本沒去幫她出險,但對造的理賠員還是有請我將相關資料交給他,談下來的金額約還有10萬的差距,然而我方也沒有說一定要堅持這個金額,希望到調解會談,但對方就一直耍賴不出席,在第三次調解前突然收到警察的通知說對肇對我方提告過失傷害,說我們要求的賠償金太高,我們去警局做筆錄時也同時對對方提告,目前離做完筆錄已快兩個月還沒收到開庭通知,第三次調解對方依然缺席,根據對造的理賠員說法是他願意賠對肇出席,但對肇說資料都交給業務但聯繫不到業務,整件事就是推來推去,於是又請我方的保險公司查對方有無出險,結果依然是沒有,總覺得對造的理賠也有在暗中作梗
在等待的過程中很煎熬,因光是醫藥費就已花16萬,想請問若到時法院判決下來,對造名下無任何財產及存款,能請求法院強制對方執行第三責任出險由保險公司理賠嗎?還是說只能自認倒霉遇到無賴呢~_~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.46.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
通常法院判下來保險公司就按照判的賠了
→
假設對造自己因名下無財產也無存款想耍賴不賠,也不去
→
辦出險,還有辦法要求對造的保險公司依法院判決賠嗎?
→
保險法第94條二項
52
[心得] 車禍調解心得-明台(別輕易和解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。38
[問題] 交通事故對方不辦出險請問板上各位大大 小弟我發生A3事故 ,僅車損 雙方皆有第三責任險 如今初判表已出來,對方全責 但對方遲遲不報出險32
[問題] 車禍理賠和後續和解問題連假期間在國道上發生追撞(我方後車/對方前車),無人受傷 按照經驗應該是我方肇責較大,所以做完筆錄後我馬上辦理第三人責任險出險,交由保險 公司負責 結果連假過後收到對方私下聯絡,表示他有挫傷並於車禍隔日開立證明(但筆錄當下沒有 說受傷,他也沒向我的保險員說明),希望與我私下談和解條件16
[問題] 車禍調解及後續問題請益小弟今年初發生車禍(雙方皆為機車),肇事主因應該在我,因不熟路況因此未依規定兩 段式左轉(初判表上所載),近日會跟對方進行調解,我有保強制險與第三人責任險,今 日我方理賠員告知對方要求35萬元賠償(其中精神撫慰金要求15萬元),理賠員已和我表 示公司方面無法接受如此高之精神撫慰金,因此我有先爬文了解後續可能走向,想請教: 1. 調解委員是否會協助判斷對方要求及我方理賠員之判斷是否合理?13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額13
[理賠] 過了1年364天,對方才提民事損害賠償訴訟發生車禍後 我方無肇責因素,刑事責任上也無過失傷害,有保1000萬第三責任險 對方財損300萬(骨折醫療、復健、工作薪資損失、精神、車損) 但因我方無肇責,保險公司無法出險理賠對方 若對方故意在1年又364天後,提告民事損害賠償13
[問題] 車禍處理方法請益怎麼出車禍的我就不多說了,總之我方無肇責。 光車子維修就要24000,車台歪掉需要鈑金等等問題。 因為我方無肇責,所以我的保險公司直接幫我消除出險紀錄,然後就沒下文了 本來想說保險理賠員可以跟我一起去和對方求償調解 看樣子消除出險紀錄應該是沒有辦法這樣要求理賠員了?1
[心得] 明台車禍調解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。- 各位好 肇則部份 我太太開車 (全責)對方騎車擦挫傷及車損 對方已請代辦向我方產險公司 完成強制險理賠。 (我方還有第三責任險300萬及超額責任險1000萬額度) 先前調解金額雙方無共識 落差近100萬以上 刑事部分已確立易科罰金。