[理賠] 過了1年364天，對方才提民事損害賠償訴訟

FinanceBrain09/26 19:54無肇責還要理賠？ 而且對方刻意避開保險理賠期限，

FinanceBrain09/26 19:54你的律師功課做不夠吧..

FinanceBrain09/26 19:54看能不能再上訴

FinanceBrain09/26 19:56財損部分要提出來，是否對方刻意避開理賠期限而浮報

FinanceBrain09/26 19:56，這點很重要

evolution99909/26 20:09無肇責？3%從哪認定的

Seriex09/26 20:14若檢察官不起訴 無刑事責任 但是對方告民事損害賠償

Seriex09/26 20:15民事法官認為有3%的責任 <--應該有可能有怎樣的狀況吧~!

Seriex09/26 20:16刑事檢察官跟民事法官 不同人 見解不同~

FinanceBrain09/26 20:16所以你要的是專業的律師來辯論

FinanceBrain09/26 20:17支出收據證明花費、及受害人行為能力

FinanceBrain09/26 20:17賠償期間為何拖到兩年再行訴訟這些都是癥結點

Seriex09/26 20:18其實我擔心的是 車禍超過2年 我保險公司也不願賠對方..

GIFT198809/26 20:52不太可能吧 好幾審隨便都超過2年

hasoul09/26 21:45這個問題直接問保險公司當初接案理賠不就有解答了嗎？

Seriex09/26 22:28我會打電話詢問保險公司 但這問題跟保險公司利益有衝突..

Seriex09/26 22:28所以想問其他人意見

wsws456609/26 22:46刑事原告是檢察官，民事寫個訴狀就可以提告。現在等於是

wsws456609/26 22:46民事攻防戰，看有沒有興趣找律師幫忙，但是到後面會發現

wsws456609/26 22:46很累xd。現在的點在如何舉證去做攻防上訴二審。法律是

wsws456609/26 22:46個邏輯遊戲，時間冗長。要嘛請律師出面，要嘛就摸摸鼻子

wsws456609/26 22:46。不然花個律師諮詢費再決定也可以。這樣子才會對您目前

wsws456609/26 22:46的問題才有實質幫助。供參考

ohyoung09/26 23:0765條第三款

ohyoung09/26 23:08兩年的起算日不是從事故發生日

Seriex09/27 06:12謝謝o大，我會去了解！

abcgo09/27 06:40如果保險公司不負擔 https://www.foi.org.tw/index.html 去

abcgo09/27 06:40申訴。

adey4009/27 10:32賠九萬，請個律師可能就不止九萬了吧？

withcloud09/27 11:34看區域律師開庭5-8萬+諮詢費+1.1%裁判費就超過賠償金

withcloud09/27 11:34額，自己評估

normangood09/27 16:41依照民法138條規定，消滅時效自，請求權可行使時，而

normangood09/27 16:41由於雙方是在法院判定下的結果後，才有所謂請求權行

normangood09/27 16:41使！故您的請求權行使是在法院判定後，雙方已過上訴

normangood09/27 16:41時效後二年起不行使而消滅，這是我的想法！

normangood09/27 16:41更正是128條

a40213200009/27 20:323%就道義責任吧......

tel10509509/28 03:52原po的問題是怎麼跟保險公司提出申請。拿判決書給保險

tel10509509/28 03:52公司。

s51018409/29 21:27一樣報出險保險公司還是得賠

Seriex09/30 22:03感謝 大家的意見~!!!

uwmtsa10/01 21:373%怎麼算出來的？這法官應該出書教大家

dannis3q856510/02 19:12保險法65條第三款：要保人或被保險人對於保險人之請

dannis3q856510/02 19:12求，係由於第三人之請求而生者，自要保人或被保險人

dannis3q856510/02 19:12受請求之日起算。

dannis3q856510/02 19:12所以你的請求權兩年時效是從判決確定起算