Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民
之前有類似經驗也給你做個參考
如果有錯也請版友指教
*****
法律流程:
1.對方不滿意保險公司賠償金額
2.對方去警局提告過失傷害,我方收到警察電話通知對方提告
3.我方收到地檢署通知去地檢署開庭(簡易庭)
3a.開簡易庭:沒有法官,只有檢察官/對方/我方,檢察官當庭只是確認對方及我方證詞.
3b.檢察官會問你們雙方要不要調解,要的話就進調解委員會
4.調解失敗->進法院
4a.先判刑事,如果是骨折應該就易科罰金(這是繳給政府的,保險公司不幫你出)
4b.只要你有錯,不管大小程度,就是背一條過失傷害,詳細後果有板友回文
4b.後判民事,法院判多少就是給對方多少(保險公司出)
*****
其實會進到法院
簡單說就是金額談不攏
我的建議是不要完全丟給保險公司去跟對方談
原因1: 保險理賠專員素質參差不齊
我的案件理賠專員太白目了
竟然跟對方說"我也只是領人家薪水的"
徹底激怒對方...
原因2: 理賠額度高不等於實際理賠金額
我當初保險內容 人損傷害理賠額度破百萬
但是對方開價80萬, 保險公司堅持實支實付70萬
*****
後來我是跟對方和解 沒有進法院
我放低身段跟保險公司談
差額的10萬我自付5萬, 保險公司從70->75萬
對方拿到堅持的80萬也就撤告和解了
如果進法院被判兩個月易科罰金 我也是要繳60天*1000=6萬給政府
判三個月就是9萬, 還要多背一條過失傷害
除非你覺得你100%沒錯
或是進法院背一條過失傷害 寧願繳錢給國家你沒差...
就是出一口氣不想自掏腰包給對方
*****
我從車禍到拿到對方的和解書
前後耗了大概一年
心得就是不要完全丟給保險公司處理
沒錯 你是花錢保險了 但是理賠專員真的也只是按照公司的流程走而已
想要安全下庄還是要自己勞心勞力
比方說請假出庭/調解真的很煩
或是像我一樣自掏5萬 勞財消災
希望對你有幫助
--
這篇正解
1.原原PO非全責 2.價錢差可能也不是10萬 情況不太相同
你這件是只差十萬,如果差距太大保險公司也不會同意
我好高興茫茫文章海中有耐心看完這篇
正解,三方的立場都不同
對方要錢,保險想省錢,我方推給保險,意見就分歧了
基本上,理賠專員有個通融的額度,此篇的作法通常理賠專員
推
是會願意動用其通融額度的,然後就可以順利結案了
所以現在都沒再請保險
這篇很實在,原原po自己衡量一下
遇到獅子大開口的,就看要不要上法院裁定了
撞了人,全丟給保險本就不對的吧!
那保險要幹嘛?
態度很重要....之前車禍談理賠
都有共識要簽和解了,結果又接到保險說部份內容認知有
差要重談.....要不是對方態度相當好又有禮貌 絕對立
馬告....
保個額度 20 萬的刑事律師險,保險公司就會吃下來了 X
D
保險公司就是要省錢,而且每次調解都不同人來,事情完全沒
進展。遇到金額大的時候請律師才是有用的
保險公司也不在乎你要上法院要背前科
不要把保險想得很佛心,基本上就是保險高興賠多少就只賠
多少,差額你自己出不然就是給法院判
3
沒看到你的影片 但直覺想到這個 只要在馬路上看到前車欲變換車道,他便加速追撞,致使發生車禍 還有這個3
首先大推Bboykeyes網兄為民除害義舉,小 弟也常有同樣想法,但無此勇氣付諸行動。 取而代之的是將檢舉列為每天行程一部分。 但畢竟是一個人努力,效果有限,而且不小 心花太多時間檢舉老婆大人又會抱怨。4
借這篇回應一下 之前我也有在版上求助過版友我車禍的事(已刪文,原因在後面有提到) 當時也是得到很多版友的幫助 也有很多版友給了我建議,讓我比較有信心去面對被告的這件事 實在非常謝謝大家7
不需要太擔心, 也不用帶太多情緒, 看起來是沒什麼含金量的小案子 其實都是假議題 真正的議題是8
如果你有保險且確定有部分責任的話,付全責跟部分責任對你來說應該都沒差吧? 反正 只要出險,明年保費都會加費,加費金額也不會因為全責而變更多。 自認付全責,省事應該也是一條路。 哪家保險公司不讓你付全責啊? 報一下讓大家知道 。 ※ 引述《DecemberSnow ()》之銘言:4
不算,重傷害的定義是毀損無法復原,骨折不屬於此類別,因為事主還是有未保持安全距 離,所以他頂多只能針對「過失傷害罪」提告刑事 : 像這種情形 我想我已經符合自首、充分悔意、態度良好 : 如果對方堅持提告 大概會被判多久? 過失傷害最高就是六個月刑責,但是通常車禍案件易科罰金的機會比較大,而且民事肇責爆
看完您的文章, 您的結論是要安撫太座。 我先說結論, 您太座擔心的過失傷害罪:就是罰錢而已。 犯罪被判緩刑,
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院20
[閒聊] 關於車禍之後的處理方式Q&A本篇節錄於我上一篇的文章內#1Y2COhUz (biker)的一些推文內容做一個總整理還有Q&A 我知道有生活法律版,但是上一篇討論下來其實有很多人還是有一些疑問我就回覆在樓下 本篇就單純做一個總整理。 本人在此聲明,本篇不代表完全的對錯,本篇也只是分享"關於我"個人的一些想法跟"經驗" 也希望要動用私刑的夥伴、動不動就要「以刑逼民」的朋友們能稍作安息一下。20
Re: [問題] 碰撞後對方未照流程修車,對方保險不賠看這篇推文就知道有多少鄉民的損害賠償跟保險理賠的基本概念有多低落。 這篇從原文敘述其實狀況很簡單, 對方車有保車體險 而我方有保第三責任險。 但對方未通知對方保險公司評估車損的情況之下先行修車, 後續因修理部位跟保險公司認定實際損失或警方查證資料有落差,15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院16
[問題] 車禍調解及後續問題請益小弟今年初發生車禍(雙方皆為機車),肇事主因應該在我,因不熟路況因此未依規定兩 段式左轉(初判表上所載),近日會跟對方進行調解,我有保強制險與第三人責任險,今 日我方理賠員告知對方要求35萬元賠償(其中精神撫慰金要求15萬元),理賠員已和我表 示公司方面無法接受如此高之精神撫慰金,因此我有先爬文了解後續可能走向,想請教: 1. 調解委員是否會協助判斷對方要求及我方理賠員之判斷是否合理?6
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這種情況很常見,我自己認為投保律師險(最高可保20萬)可以提升保險公司和解意願, 例如: 發生了小車禍,對方要求 20 萬和解,否則提告過失傷害 但保險認為保戶只有 4 成,只願意賠 8 萬給對方 ~ 有投保律師險(20萬): 若保戶被告過失傷害則必定請律師(假設律師費20萬)辯護3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少- 保險公司賠啊 基本上 法院判賠的金額 保險公司就是全賠... 判50萬 保險公司要賠50萬 判100萬 保險公司就是要賠100萬
- 不知道有沒有版友遇過類似的情況 如果車禍理賠案件 經過幾次調解都不成 最後對方提告刑事過失傷害 等開庭都已經事故發生一年後了
- 各位好 肇則部份 我太太開車 (全責)對方騎車擦挫傷及車損 對方已請代辦向我方產險公司 完成強制險理賠。 (我方還有第三責任險300萬及超額責任險1000萬額度) 先前調解金額雙方無共識 落差近100萬以上 刑事部分已確立易科罰金。