PTT評價

[討論] 創設過失犯罪罰金補償險代替律師費用補償

看板Insurance標題[討論] 創設過失犯罪罰金補償險代替律師費用補償作者
iiifff
(如果)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:10

在第三人責任險中,有個律師費用補償附款可供選擇

通常是為了在遭提告刑事時,能省掉律師費用

實務上選擇附加這個條款的人似乎不多

其實也不無道理

畢竟小車禍通常都可以直接理賠和解掉

遇到堅持提告的,就算律師費可以抵,罰金還是得自己繳

如此一來,請律師與否,都免不了繳罰金

那如果推出過失犯罪補償附款

直接用於補償肇事者繳納罰金的損失

會不會更直接減免保戶的損失

也可以讓保戶更不用懼怕對方以刑逼民呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.44.140 (臺灣)
PTT 網址

zivking10/14 01:04不可能,行政罰鍰若以保險轉嫁,將造成富者越能犯法的詭

zivking10/14 01:04異世界

zivking10/14 01:15再來,刑事被告應享有充分之防禦權,包括選任信賴之辯護

zivking10/14 01:15人,俾受公平審判之保障,此經司法院大法官第654號解釋在

zivking10/14 01:15案。蓋刑事案件原告為有專業法律知識及經驗的檢察官,被

zivking10/14 01:15告為能充分有效行使防禦權,有權委任律師答辯,又稱之為

zivking10/14 01:15武器對等原則。而因委任律師所生的費用,以保險轉嫁,故

zivking10/14 01:15律師費用補償保險為損失保險,你覺得你自己比律師行,自

zivking10/14 01:15己上,那就沒有律師費用,所以沒有損失,那就不用買律師

zivking10/14 01:15費用補償保險,但你能力不行,又汲汲營營算計危險發生率

zivking10/14 01:15,遇到事情又拿不出錢委任律師,那就是活該,不是律師費

zivking10/14 01:15用補償保險沒有人買