[討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保?
最近發生一次小車禍,
對方新機車倒地維修費估計1-3萬,
機車駕駛跟其乘客腳擦傷無就醫,
雖然對方表明只想要機車完整維修費
但第一次遇到還是覺得很緊張,怕後來回心轉意以刑逼民
因為假設我肇責又只有三或五的話,保險公司未必能達到對方期望的理賠金額,
另外也怕對方突然多要求精神補償之類的保險公司不一定會買單,
畢竟站在保險公司的立場他只負責民事求償的部分,有些不合理要求肯定會拒絕,
但對於我而言我可能會背上過失傷害罪名(且可能要繳國庫好幾萬塊)
不過後來發現我有保刑事訴訟律師險 10 萬,
我的認知是若保險公司無法跟對方和解,
導致我被對方告則保險公司需要多給付 10 萬元給我當律師費,
因此像這種小車禍如果對方不是獅子大開口,
保險公司很有可能十萬以內都通融理賠~
不知道大家覺得這個律師險如何呢?
--
你先檢視一下有多少是你自己的內心小劇場吧 Zzzz
你怎麼跟我相反,我倒希望對方來告跟保險公司要錢...不
管什麼賠償,都在超額範圍以內,你幹嘛煩惱...還是你連
車體險都沒?
對方告我的話,刑事部分易科罰金還是我得自己繳阿,所以當然是希望和解 超額部份我保好保滿了
https://i.imgur.com/lO74WaF.png
這麼多小劇場,都快覺得是保險的業配了...
超額範圍有涵蓋賠償對方的醫藥費、精神補償費或是不能工作
造成的薪資損失這些嗎? 我以為車子保險是無法賠償對方這幾
個項目的?
第三人責任任意險都包啊,先包個五萬紅包給對方換和解,
再跟保險公司申請理賠回來,醫藥費那些不在話下,精神賠
償就看法院判多少保險公司賠多少,反正不是撞成植物人都
不用擔心
不是都走調解收工嘛?
你沒保慰問金險,自己吞紅包吧,有的還有住院探望金
用律師告來告去,不代表你官司會贏,輸了罰金一樣要繳
律師險是大車禍自己無法處理時才有用,而且十萬兩次開庭
就沒了,不如自己上
這次車禍無人住院,慰問金險應該也不理賠, 其實我主要想表達的不是有律師險可以請律師險, 而是有律師險的情況下,我認為保險公司的理賠人員可理賠的額度會比較彈性, 也就是原本表定理賠價格為 x, 有律師險可能是 x ~ x + 50k 但是不是這樣要看版上有沒有理賠專員可以回答了 ~
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 05/30/2020 23:56:25律師是按審級收費的,不要誤導....
請問yy大,包紅包給對方或是住院探望金,之後要如何跟保險
公司申請呢? 畢竟包紅包或是住院探望金給對方不會有收據
保險公司怎麼確認我們有沒有包給對方或是包了多少,然後再
來把這些金額理賠回來給我們
對方和解時口頭承認有收到紅包即可
上面的情況是自身有保慰問金險的狀況下
但若對方收了慰問金紅包,卻還是要告,不走和解,這樣如何
來去跟保險公司申請慰問金的理賠呢?
我的認知是慰問金險跟和解無關,也就是說只要有證明就可以申請 詳細條款可以參考下面連結,但是我當初沒保是覺得發生機率太低且金額很小可自行負擔
https://www.citibank.com.tw/sim/insurance/online/motorcycle-0102.pdf※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 05/31/2020 00:05:29
那沒辦法了,不是包太少就是對方傷太重,別忘了法官也是
會看情況,不是告了就穩贏
其實包給對方,然後寫張紅包確實收取及金額的證明請對方
簽名,好像是個好方法,但拿出來請對方簽收還是有點小怪XD
被告過失傷害會怎樣嗎?到底怕什麼?這種雞毛蒜皮也不會
出現在良名民證上的前科有什麼影響嗎?有錯就好好談 沒
有就不用整天怕以刑逼民
慰問金跟和解一點關係都沒有,和解就是要有和解書
以我及身邊的人遇到的車禍保險公司立場都打很死,一
份收據一份賠償,沒收據?不賠
你什麼安全帽摔壞啦 衣服褲子鞋子摔下去磨破啊
痛的要死的慰問啊
不能說是沒有 但每次都是兩三千就想打發掉,然後說
不能接受就自己去告
後來聽說因為去告後法院會參考折舊他們反而賠比較少
,啊你肇事駕駛被判過失傷害跟他們沒關係,易科罰金
六萬也不是保險公司付,所以我覺得別對保險公司太有
信心,保險公司就是個收錢積極賠錢消極的產業
認同 lizard 說法,所以我才會提出"律師險"這個險種, 保險公司若不積極和解,或差一二萬談不攏, 那肇事駕駛就會被告過失傷害,連帶保險公司就得多理賠律師費~ 所以"理論"上保險公司應該會比較"積極" ~
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 05/31/2020 00:59:02想太多了 有這樣的想法你保險保不完
34f保哪家的啊
應該說都遇到那幾家
講了會不會被請喝茶啊,都是有名的
那別好惹XD
要這樣腦補 每一種險都馬很需要保
常態就是主推 乙OR丙+超額 財損.乘客.竊盜 因人而異
開車不注意安全怎麼保都沒路用
樓上話不能這樣說吧?任何事故本來就是參雜著不小心
才會發生,保險本來就是買來應付這些不小心所造成的
責任的啊,就是越容易不小心才越需要的保險,100%不
會不小心幹嘛要保險
只有車損人沒大礙要告就給他告啊怕啥
你適合騎捷安特
葉配
你要不要確認律師險實務上怎麼賠再決定?
邏輯不對,照你說法被告是因為和解金談不攏,律師險只能
補助你律師費,無法讓你不被告。以及保律師險與否,跟保
險公司願意賠償的金額上限無關。你需要的是一個好保險公
司和好業務,讓他跟公司多爭取一點。
請了律師過失傷害就不會被判罰金?
出來走哪有一點風險都沒有的
不要賠到傷筋骨那就沒關係,保險的目的就是如此而已
很爛 千萬不要== 保富邦沒那麼多煩惱
說一句被告又如何,保險保好保滿事故沒責任,對方凹你都
是躲不掉的阿,對方就是錢夠不夠多和要告不告的問題,怕
就一次10幾萬給他一定不會被告啊
覺得鈦銀好醜
真的要動用律師,那保險10萬律師費有什鳥用,不一定是
個常敗律師,浪費時間浪費錢。乾脆自己找好律師還省時
勝算高
腦袋想太多 保險 人有最佳選擇
覺得大學時法律相關的博雅課程一定要去修啦
可以找法扶啦
想那麼多
那個律師險應該是實報實銷吧,沒請他會給你?
Zzz
保富邦沒煩惱?富邦保險理賠只認定自己的損害賠償以及按
照肇事責任比例去負擔,對方提告過失傷害自己還是要吃下
去,律師險額度還是要保到最高,讓你在偵查庭及刑事庭有
個律師照應
葉佩4ni?
腳擦傷無就醫 已經沒有過失傷害問題了 錢省下來吧
小劇場xD
保險員積不積極,、保險金額彈性,跟你選的保險公司比較
有關,其實法官、檢察官看到保險公司,都知道這間好不好
這業配完全不行阿,換個文案好嗎
雖然這文有點>@~(&#*但yy大的推文好長知識,謝謝y大
找律師當老婆就不用律師險了
個人覺得車禍是損害填補原則啦...律師只是在刑事告訴
上 請律師費 保險公司有賠付 另外別認為有律師就能免
去刑責 只是有機率降低判罰結果或是緩起訴 緩刑等等
私下包紅包,保險不會承認,天知道你們是不是串通
好,或是金額對不上。我發生過的,保險理賠員都跟
我說千萬不要私下給錢,你給了對方不承認也是有可
能。
如果你就是致意慰問,不會要這筆錢回來,那倒真的
隨你包。
9
Re: [問題] 請推薦高雄律師看到本篇部分推文認為只要讓保險公司去處理就好 特別提醒千萬不要有這種「錯誤」觀念 簡單分幾點來說: 1. 肇事逃逸罪為公訴罪,和解不能撤告 車禍案件最常見的就是肇事逃逸罪跟過失傷害罪9
[產險] 機車加保刑事訴訟律師費用補償險一、性別:女 二、年齡:32 三、職業/工作內容:辦公室行政人員 四、保障需求:刑事訴訟律師費用補償險 五、保費預算:1000~45006
Re: [問題] 保險問題請教明台沒有乘客,第三責任險不包括乘客,要有乘客的話要有乘客責任險 所謂責任險意思是你駕駛人有責任才賠,如果你今天事故責任不在你,在於對方 那自己買的乘客責任險就不會跳出來賠 同理,第三責任險亦然 所以你可以考慮看看你是不是常常有乘客。6
[分享] 駕駛人傷害險今天想起來之前在其他篇文章的推文,算是自問自答的補充,為讓更多人 知道,把相關推文節錄整理出來,發一篇新文章。 前文提要: 法律上汽車包含機車,不過為了機車族方便,機車有獨立一些機車專用 的險種,而「附加於強制險」的駕駛人傷害險只賠單一事故,用不精確的說法可說 是自撞自摔,比較準確的說法是事故只牽涉到單一的車輛(車輛在法律上包含腳踏3
[理賠] 請問是否可申請理賠保 富邦 第三人, 附加 刑事訴訟律師費用補償險 30萬 對於被保險人發生本附加條款承保事故,除(業務)過失傷害、(業務)過失重傷害 或(業務)過失致人於死之刑事責任外,同時涉及肇事逃逸或遺棄罪或其他刑事責任者, 不負賠償責任。 事故情況3
[討論] 請問車險-律師費用補償險的使用者問題各位好 因為身邊有朋友被獅子大開口告上刑事法庭以刑逼民的經驗 (朋友沒有不處理,他第三責任超額都有保好保滿,也都有跟對方誠懇的和解) 所以這次車險想要加保富邦的 第三人責任保險刑事訴訟律師費用補償附加條款(險種代碼:38)2
Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀1.一場車禍,訴訟當事人是原告跟被告,原告是對造,被告是你,你們雙方才是當事人適 格,保險公司不是 2.保險公司沒有義務要幫你寫答辯狀,因為對造告的是你,不是保險公司,訴訟的不利益 原本就是你自己要承擔 3.保險公司當事人不適格,這場訴訟跟保險公司無關,但因為有車險契約緣故,所以保額1
寵物險侵權責任理賠問題不知道有沒有人有處理過華南寵物險侵權責任的理賠 因為我的狗咬傷了別人的狗狗 對方有給我醫療收據,我們也有報案了 所以理賠申請已經送出 但是對方在理賠還沒下來前希望我先賠償給他- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。
25
[問題] Mazda 3有打算從台灣市場登出了嗎?2
Re: [新聞] 美國電動車堆在庫 油電車賣到一車難求9
[心得]淺談 20年前的BMW自適應大燈技術6
[問題] MG HS是台灣第一台越賣越好的車嗎1
Re: [情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場?5
Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?3
[問題] 冷氣在風速3.4段時要踩油門才有冷風4
[問題] 福克斯的靈壓消失了嗎?3
Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?2
[問題] Mazda2 185/60/16 更換輪胎問題6
[問題] 請問開HINO3.5的前輩抖動問題4
[情報] 電車首次進總銷量單月前六名(非季算成月)1
Re: [問題] 遇到三寶 被三寶撞竟然還被告15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相