[討論] 保險公司對拒賠或解除契約案件之處理原則

amilus825012/21 19:07“我方”角色為何

qzwxecrvv12/21 19:19對方啟動第三責任險賠我方，所以我也不知我方算什麼…

qzwxecrvv12/21 19:19…

qzwxecrvv12/21 19:20第三責任險理賠對象?

REAW12/21 20:28是不是誤會什麼，還要看對方的第三人，是你買的嗎？

qzwxecrvv12/21 20:37我方停紅燈被對方追撞，對方啟動第三責任險理賠，汽車

qzwxecrvv12/21 20:38維修費全賠但計程車費只賠三分之一，故請求 拒絕理賠

qzwxecrvv12/21 20:38原因。

Maninck12/22 06:56沒有，保戶才可以要求

vitoli41001312/22 10:30請求對象錯誤，保險公司只是幫對造賠給你，不夠的

vitoli41001312/22 10:30請找對造拿，讓對造自己去找保險公司。

qzwxecrvv12/22 13:20了解，謝謝大家解說

www2255012/22 16:07非保單相關人 保險公司是不能透露資訊的

zivking12/22 22:51保險法44條2項：「利害關係人，均得向保險人請求保險契

zivking12/22 22:51約之謄本」。這邊邊推噓文的業務請愛惜自己臉面，都替你

zivking12/22 22:51們感到丟臉

vitoli41001312/22 23:18@zivking

vitoli41001312/22 23:18臺灣高等法院101年度保險上字第45號民事判決

zivking12/22 23:24我就問，法律明文規定不看，去看個案判決（甚至還不是最

zivking12/22 23:24高院）幹嘛？法院是依法審判還是依先例審判？

zivking12/22 23:25而且就算你要拿判決先例來說嘴，好歹也要看完全文確定法

zivking12/22 23:25院判決理由好嗎！

zivking12/22 23:26https://i.imgur.com/83txLKK.jpeg

zivking12/22 23:26不用再@我了，回去好好讀保險法再說

zivking12/22 23:33另外我再幫你翻譯，法院說：你請求賠償金額既然已從他處

zivking12/22 23:34獲得滿足（損害填補原則），就不可再向保險人請求依加害

zivking12/22 23:34人保險契約給付，自然失去調閱保單謄本的必要。也就是說

zivking12/22 23:34，你貼的判決不但沒辦法作為利害關係人請求保單謄本依據

zivking12/22 23:34，反而突顯你連裁判全文都沒看

zivking12/22 23:48更正：沒辦法作為「拒絕」利害關係人請求保單謄本的依據

svcc12/23 00:51保險謄本有包含拒賠原因嗎？

svcc12/23 00:55拒絕理賠原因書面資料算是保險契約嗎