PTT評價

[心得] 不推薦之保險書-淺談保險觀念

看板Insurance標題[心得] 不推薦之保險書-淺談保險觀念作者
wangseja
(保險武士)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:18

雖然是過去任職板主前後的舊事,但是歷史並非過去就應該被遺忘,畢竟有許多當時的
鄉民發聲未得到應有的對待,決定以此文章作為一個記憶點。也提醒鄉民可把錢花在對
的人事物上,因為有更多值得您花費的地方而不是這一本不值得一看的書。

出處連結:https://bit.ly/2ZAo3KO


一、PTT oca 簡報遭二創而其至今未致歉事件
紀錄一【oca 發文指正擔任保險業務員前後言行不一】
紀錄二(推文)
紀錄三(推文)
紀錄四(部分頁面盜用他人著書圖片)
紀錄五:封鎖所有知其言行真相之 PTT 鄉民(禁止留言於其粉絲團)

二、速成大師錯誤觀念
紀錄一【誤以傷害險為意外險之一種】
紀錄二【意外險職業告知認知不清】(發文後遭回文指正)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.199.100.52 (美國)
PTT 網址

wayn200807/04 17:08

scott200907/04 17:36

mikumywife07/04 18:17他部落格寫得還不錯啊

vitoli41001307/04 19:04是因為這本書很多錯誤觀念且作者有問題這樣嗎?因

vitoli41001307/04 19:04為我沒跟到此事不清楚。

talesh3562407/04 19:05

k465307/04 19:40這人有爭議沒錯,但比起其他粉專有用也是真的

k465307/04 19:41而武士裡面除了罵業務跟捧劉還有轉貼松鼠文章

k465307/04 19:41以外到底有什麼自己的內容?還關過評論呢

Savior0907/04 20:14有爭議跟文章有沒有用是兩回事 說不值一看也太偏激

Savior0907/04 20:15樓主的粉專內容就跟樓上講的差不多

homkei07/04 20:18同意樓上,我加武士粉專也蠻長時間了,大部分都是看到在

homkei07/04 20:18轉貼松鼠大的文章,或是有關業務員與保險公司負面的新聞,

homkei07/04 20:18這樣又有什麼獨到的建設性嗎?

sonas94507/04 22:33上面幾樓戰力有強~我也覺得武士把自己的格局做小了

hank062407/04 22:41我 捫心自問為社會貢獻多少? 社會為我貢獻多少

cpb307/04 23:46

Marthus07/04 23:55看完樓主粉專最新動作… 只有無言。

kai999707/05 15:12事情一碼歸一碼, 講求實事求是,樓主如此武斷,長期看

kai999707/05 15:12到你的粉專貼文,除了罵跟酸?還有什麼實質的內容? 出

kai999707/05 15:12書者有錯如有承認,可以理解,而你一直在製造對立,你所

kai999707/05 15:12圖的是什麼?對這世界真的有實質幫助嗎?你擋人前途,這

kai999707/05 15:12件事就對?

OLDbaojing07/05 16:14comment:「以人廢言」的對於工具書作者道德審查

askask07/05 17:21跟松鼠一搭一唱....有比較厲害?這麼的憤世嫉俗保險業的亂

askask07/05 17:21象,就只是靠著酸跟轉貼,主持正義?誰無過去,但對你們來

askask07/05 17:21說這些過去就是封鎖跟上來酸就能解決的事情!

kaneka07/16 23:25保險版不是給你這樣用的