Re: [新聞] 受益人填法定繼承人 到底誰能領身故保險

※ 引述《Wednesday (Miss Wednesday)》之銘言：
: 標題: [新聞] 受益人填法定繼承人 到底誰能領身故保險
: 時間: Sun Jul 26 14:06:30 2020
:

受益人填法定繼承人，
之後理賠是以甚麼時間點認定法定繼承人，
這部分最高法院見解跟學說有爭議。

法院見解一向都是從訂約時來認定法定繼承人，
學說則是有保險事故發生的時間點，還有具體個案去認定，
目前保險公司賠付還是以事故發生時候的法定繼承人為主。
這一點跟法院見解有出入，
學者也有提出解套方法，但不知道採行狀況：

『3、各公司理賠實務都是按照「身故時之法定繼承人」理賠，雖然沒有不妥，但違反最高法院的向來見解（97台上2087）。我教導業務同仁建議客戶填寫「身故時的法定繼承人」，可以預先防範客戶家人間的糾紛，並且符合現行理賠實務。你們竟然還照會，是在照會個什麼鬼？』
https://www.facebook.com/1966900996859249/posts/2149324215283592/

至於拋棄繼承會不會影響受益權，
學說跟最高法院見解是一致的，
但兩個邏輯出發點不太一樣，
最高法院是用保險契約簽訂的時間點去認定法定繼承人，
簽約的時候就已經確定受益人，
所以之後就算拋棄繼承權也不影響受益人地位。
學說則是認為，受益人請求保險金給付是基於保險契約，
而且如果讓拋棄繼承影響受益權，
可能也不符合當事人真意。

:
: 想法評論:#1UgaImlZ (Insurance)這篇發問者應該看一下這則新聞，非常實用
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.91.9 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Insurance/M.1595743592.A.3E6
: 推 hank0624: 契約關係、身份關係 結束這回合 07/26 14:38
簡言之是這樣沒有錯

: → bear5025: 法定繼承人為訂約時法定繼承人，而非身故後的法定繼承人 07/26 17:41
對，這個是最高法院的見解

: → snsdakb48: 沒死怎麼會有法定繼承人 07/26 23:30
這個其實是當事人真意解釋的問題，
未必指定時候關於法定繼承人認定，一定要跟民法繼承規定相符合，
不能要求訂約的當事人都很清楚理解繼承法的相關規定。

--