Re: [理賠] 請問理賠人員可處理對方責任較大的車禍後續嗎?
大家好
很多人認為自己保了保險,保險公司就要幫自己通通處理到好(包括向對方索賠)
我想問有這種想法的人
如果今天保險公司幫你去調解,要到了六百塊紅包,你滿意嗎?不滿意?那六千呢?還是六萬?六十萬?越多越好?
太少了你不接受,太多了對方不會接受
1.如果賠償太少,怪保險公司?
2.如果要求太高,對方不賠,拿不到錢,也要怪保險公司?
是不是在想「那索取剛剛好的賠償就好啦」。可是同一種傷勢發生在十個人身上,可能有十種不同的求償金額想法
1.如果提出的數字很合理,甚至是偏低
但只要對方不接受、沒錢、不願出面,也是沒輒
2.如果提出的數字偏高,可是你就堅持自己損失就是這麼多
理賠人員希望你自己出席調解就是這樣,讓你自己來現場了解狀況。更何況車險裡「第三人責任險」是在你有過失的時候幫你賠償對方
服務項目不包括索賠,保險公司頂多幫你「轉達」
要索賠應該找討債公司
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.125.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝謝您專門回一篇文章 我只是想問我給理賠人員賠償預算範圍
→
是否他們能夠全權協助處理 並沒有說一定要他們決定什麼金額
→
很多網友也有講得很清楚了 總之謝謝您們
推
自己損失應自己求償,無法到場應委任親友協助,保險公
→
司能處理的是針對你過失責任要賠付給對方部分
推
我也很想詢問,那當初賣原po車險業務呢?還是直接推給理
→
賠人員?不然幹嘛跟業務買?還是原PO網路買的?那本來就
→
只好自己處理自己方面的理賠,對方的請求則是已方理賠人
→
員的事
推
首先保險只有民事部份,再者他也只能負責他有承保的部份
→
就我所知車險業務賺佣金並不會幫你協助求償,除非有
→
受過專業訓練,保險能處理的只有民事賠償。
推
自己的權益該自己守護
20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付15
[問題] 車禍調解問題?各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損,無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿14
[問題] 掉落物車禍因無報案及申請理賠經驗,想請問: 昨天騎車上班途中, 被掉落物150公分以上的鐵條插破機車底板, 油箱擦傷凹痕,車行說應該不影響行車安全, 底板破洞更換,估價維修費800元。11
Re: [問題] 人人都保第三責任險假設我跟你撞車, 我有保第三人,你也有保第三人, 那我必須「自己」發動向你索賠的程序, 你的第三方責任險才會啟動,跟我談賠償金額, 所以還是要自己跟保險公司交涉。5
[討論] 車禍後續處理 理賠人員職責有哪些?前些日子 朋友發生車禍 朋友直行 對方左轉 都是機車 朋友保強制險+第三人責任險 對方沒保險4
[理賠] 車禍可以一邊領保險理賠一邊向事主索賠嗎?小弟有個關於車禍理賠的問題 假設今天兩台車碰撞,我要付全責 那麼我要負責對方的車體受損的財損 如果我有保第三責任險財損 理應可以出險由我的保險公司理賠對方2
[理賠] 車禍理賠與保險公司第一次交手前情提要 路口我方幹道直行機車撞到對方巷道直行汽車 現場破壞,所以雙方保險公司皆認為肇責比為七三 我方車損加體傷 對方車損2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --1
Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀我不知道你的狀況沒辦法很直接給你答案 「如果」 你這個案件刑事已經走完(意即確判) 剩下純民事 投保的第三責任險的保額(包括超額)大於原告訴訟標的(就求償金額)