Re: [討論] 請問剛出社會的年輕人會需要保壽險嗎?
一堆說壽險不重要或年輕不需要的
你們有想過一個人買了一堆醫療險
結果30不到生了一場大病後 從此拒保
當他結婚生孩子時
回頭一看發現自己只有30萬不到壽險時的悲哀嗎?
保險不是給老人或是年輕人買的
是給健康的人買的
就是因為你永遠不知道什麼時候會發生什麼風險
所以你才需要保險
回覆原PO
醫療險固然重要 但壽險也是絕對不可以少的
人生四大風險 死殘病老 除了老你可以暫時不理它
其他三大風險 請不要輕易妥協
只要你的保險業務夠專業
你一定可以買到一份囊括三大風險
符合你期待 同時又符合預算的保險
如果真的找不到 你可以站內我 我可以給你進一步的建議
--
不管這版風向如何，其實都不用這樣拉客啦
如果真的找不到 可以站內我 因為這樣給噓我也是笑笑
你在講什麼?? 都已經保證續保了又何來拒保之說?
保證續保是醫療險 你年輕沒買壽險 請問拒保後如何買?
你是安聯台新業務嗎？
保經也是很多人知道壽險保障的重要的喔 或許你還可以想想 為什麼這些”外商底””世界前幾大”保險公司 會覺得壽險重要
為了以後可能會需要的東西，都先買起來放嗎?
那要思考下，人生到底有多少事情要預先準備
是否會輪到保險，還是必須的東西買一買都不夠了
另外，這些話也可以說給買終身險的人聽
連現在保障都做不夠，還在那邊終身 XD
你這樣容易誤導 文章裡並沒有提到要買終身險 以壽險來說 會有壽險需求的年齡層普遍在25-60間 年輕時”提前”規劃”定期”壽險 其實是非常政治正確的事
有這時間，不如先把確定有須求的狀況處理好吧
若想酸這是意外險事件，其實可直接說，不用繞這麼一圈啦
只要做業務的，相信都很同仇氣慨
這是本人親身經歷 沒什麼好酸 只是覺得在沒有確認原po對未來的想法下 就說完全不需要壽險 這樣不太合適
醒醒吧，你需要的不是壽險，是女朋友XD
都有是最好，但若擇一會選醫療失能
當然意外險也一定要有
終於有人附和了
有符合客戶需求比較重要
定期 終身壽險，看個人
本身的想像力限縮該商品的使用性
這裡就是醫療險獨大
塔位也很需要，要不要有順便買一下呢？
原來買塔位要看體況 長見識了
同意，我15年前買了20年定期壽險，現在結了婚有了孩子，保險
再過幾年也到期了，卻因為有體況不知道還能不能續保，基富通
上的定期壽險也只限標準體，現在是有點後續當初沒買年期長一
點的，30年期或60歲滿期都好
如果現有額度真的不夠 你可以問問看一般壽險公司 說不定有機會 真的不行可以看看現有的定期險有沒有”定轉終”權益 視情況可以評估看看
公開攬客，版標不會看歐
原文哪來跟你說壽險不重要，壽險的目的用在轉嫁
經濟負擔的問題 懂?
終身壽險做百萬以上額 也是自己賠自己而已啦
原文樓下好幾個都回年輕沒扶養責任 “不需要”或”買最低額度”壽險 這叫做覺得壽險重要? 你真的有在看? 再來終身壽險哪怕你繳一個月就掛也是賠保額 自己賠自己???
前面說的不錯，最後一行壞了
跟他說有問題可以問我 這樣算公開招攬 以後我會注意
同意這篇 給推
這東西覺得不需要且現在確實也不需要
但業務的工作確實就是要把這類東西賣出去
就判斷的人看是怎樣的立場哩
對業務員跟公司而言，這樣的能力確實是重點，很重要
好奇問一下，原文直接說不需要的是哪些人
bombom大說看到好幾個@@ 11/18 18:58
就是因為保險是抽象的東西 所以才需要專業的人協助
剛出社會的年輕人 如果有個穩交5.6年的女朋友 有計畫2.3年內結婚生小孩
你難道還是只會建議他買醫療???
你的原文只問他需不需要留錢 如果他說不需要 就不用管壽險
這樣真的有站在他的角度幫他想???
至於你的好奇 這完全是文字遊戲
沒有直接說不重要 但跟他說 "沒有扶養責任就不用喔! 醫療比較重要~"
跟你說壽險不重要對他來說有差嗎?
這篇文章是我本人的故事
我24歲第一次決定給自己買保險 更多的原因是對眼前業務的信任 但現在回頭看 我其實完全有能力給自己買一份更完整的保險 發這篇文也只是希望不要有人像我一樣 等到事情發生了再來後悔
那真的可確定不是推文問題了
而是就算不需要這個東西，但未來"可能"需要，也要買
但我跟推文的多數會認為這不需要
個人認為，換個方式可以讓這論點變的的更好
通膨幾乎是必然，現在100萬夠但未來不夠，該買更高額
至於穩交5/6年/有計劃生小孩，這變數超級大就是了
最後，我只能說，不確定其他人怎樣
但用錢的地方確實頗多，我會把這類順位放在後面些
把其他更值得花的地方先處理好
可能你當初能買保險的預算真的頗高吧
但也有人是擠出來買的
而你遇到的業務可能是很多人都想要的
不少業務是不把預算做死，盡可能榨乾不放棄的...
還是，你想表達的是你遇到爛業務，明明可以買更多保障
但業務放一堆終身險，保障變超低這樣?
我已經舉了我本人的例子 你還是覺得年輕沒扶養責任 就不用管當事人的背景 對未來的想法 醫療至上 那我也沒什麼好說
不會呀，我覺得你這樣的想法很棒
是可以讓就連定期險規劃方式都仍有缺口的可能
創造更多的投保空間
但我比較常做的是，建議人適當而為罷了
要成為一個成功的業務，多少都需要你那樣的想法才有機會
不然自己就覺得客戶不須要了，也很難賣出東西
而有這種心態的消費者，大概也是各行各業最愛的
而當你跟大家都不一樣的時候，通常會是成功的契機
一直帶風向你不累嗎? 連續兩次回文都想把風向帶成 業務想”創造”銷售機會 這次更扯 直接暗示這樣的消費者是肥羊 你可以不認同我的觀點 那就請告訴我這些有家庭後才被拒保的人該怎麼辦? 自認倒霉?? 還是每天跟老天說生場大病已經很衰 不要把我從家人身邊帶走??? 如果你沒有答案 拜託有點格調
有體況本來要保任何保險都很困難，不只有壽險而已。至
於壽險保障是否有需求您可以用您的方式去教保戶，不然
可以寫幾篇更專業教保戶如何知道自己有壽險需求的文章
。
只是壽險是最容易被客戶和業務忽視的保險 說這麼多並不是想說壽險比其他保險重要 但作為業務你必需想得更多 當然b大可以不認同 但我覺得他的回覆已經在惡意帶風向了
如果回你的推文達到一定次數就是惡意帶風險，可以先說
那就不會想跟討論，推文了
最後，比較訝異的是，你居然會說那些人是肥羊…
總之，祝你事事順利 或 業績長紅囉:)
真的不要把別人都當白痴 公道自在人心
※ 編輯: bombomtom (111.71.35.71 臺灣), 11/21/2021 08:05:0839
[討論] 保險是要處理不能承擔的風險嗎？最近老婆的家人想幫家裡的長輩保保險，突然才在認真思考保險的目的是什麼，我覺得保 險的目的是要保”自己無法承擔的風險”。 我純粹用家人請保經幫長輩規劃的為例，長輩目前退休且亦不是家中經濟支柱，長輩有7 位數存款與一間繳完貸款的房子，小孩有三位，三位皆為有國家高考執照的工作者。![[討論] 保險是要處理不能承擔的風險嗎？](https://i.imgur.com/6yGBGVVb.jpg "[討論] 保險是要處理不能承擔的風險嗎？")
34
Re: [心得] 頭期款怎麼來這邊我覺得T大才能挺 大家都只看到他說不要買保險而已， 根本沒看他其實想講不要買那些超盤的保險，包含醫療險，沒錯就是醫療險有夠盤。 我這邊推薦一些保險 首推意外險，超便宜，窮人逆轉福音，保費正常一年才少少幾千元而已，17
Re: [新聞] 富邦將簡訊通知「重複投保者」一律拒這位大哥，您不懂法條不要亂用，會誤導大家，保險法116條是指保單複效時，除非達到 重大變更，不可拒絕複效，跟核保中的件完全無關好嗎 保險契約是一個私人契約，契約的訂定還是要回到民法的規定，我們該討論的是富邦用複 保險這件事情拒保是不是合法，如果不合法，這鐵定要爭取的，如果是合法，私人契約的 訂定你要怎麼強迫別人接受5
Re: [請益] 死了這麼多人 保險業？好像有很多人搞不清楚保險的種類 基本上 這種疾病死的 只有壽險才會理賠 壽險費率現在有多高 有買保險的板友應該很清楚 很多人以為這種疾病死的人多隊保險公司是利空 錯了 如果以保險經營來講 真正比較大負擔的是人活得太久要給的年金保險 理賠少人買的壽險 但賺了要長期支付年金險 保險公司根本影響不大6
Re: [請益] 房貸壽險不受歡迎的原因？？保險的目的是在風險發生時有填補機制 所以，不要想藉由投保來賺錢，這應該是保險的第一個觀念 房貸壽險應該如同原Po說的，可以躉繳放在房貸一起貸款 然而房貸壽險並不便宜 所以要不要保房貸壽險我自己考量點會有二5
Re: [心得] 海外遺產稅 用投資型保單處理的好處及壞處再補充一點, 我在保險公司服務時, 最怕被自己人搞, 公司的業務推廣來介紹產品我一定錄音, 他說商品的好, 甚麼可以做, 我一定查證, 而他說不能做的, 實際情況一定更嚴格. 保險公司已經不講"稅務"很久了,![Re: [心得] 海外遺產稅 用投資型保單處理的好處及壞處](http://ism.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2019/10/4a950029-7269-a427-d8a7-7d22e2f12bf8.jpg "Re: [心得] 海外遺產稅 用投資型保單處理的好處及壞處")
![[險種] 36歲男 新保單規劃](https://i.imgur.com/gG2q3Dlb.jpg?fb "[險種] 36歲男 新保單規劃")
![[險種] 45歲男 既有保單檢視及新保單規劃](https://i.imgur.com/f0xfNbgb.jpg?fb "[險種] 45歲男 既有保單檢視及新保單規劃")
![[險種] 26歲男 既有保單檢視 新保單規劃](https://i.imgur.com/WIrJ9HXb.jpeg "[險種] 26歲男 既有保單檢視 新保單規劃")