[險種] 43歲男 既有保單檢視

simp1e777707/04 11:331、調整舊保單前需注意檢視體況有無問題

simp1e777707/04 11:332、終身手術、終身醫療，屬於定額型的醫療，解決高額

simp1e777707/04 11:33醫療自費的問題有限，保險效益低，高保費低保障

simp1e777707/04 11:33因為已經繳了一段時間，如果沒辦法取捨可以先考慮下

simp1e777707/04 11:33降保額，先把補強缺口的保費空出來

simp1e777707/04 11:333、目前保單缺口重大傷病、失能、癌症一次金，門診手

simp1e777707/04 11:33術額度

simp1e777707/04 11:334、重大疾病跟特定傷病的保障範圍差重大傷病太多了，

simp1e777707/04 11:33且病症的認定也比較嚴格，建議可以修改或補強

simp1e777707/04 11:335、三商實支有手術卡227跟門診手術額度低的問題，建

simp1e777707/04 11:33議可以補強第二家實支實付，補強這個缺口～

gaoi07/04 11:42所以基本上可以捨棄第二第三張終身醫療、手術的意思嗎?

gaoi07/04 12:11解二三張再補齊重大傷病、失能、癌症一次金、門診手術額度?

simp1e777707/04 13:15如果你可以捨的掉的話可以這樣處理

red198607/04 14:30享健康實支請保留。93年的快繳滿了。

ecologi07/04 15:50這個年紀的一次性給付癌症、重大傷病險保費已經滿高了，

ecologi07/04 15:50過不了多少年就不具有保險效益，應該不太適合樓主原已很

ecologi07/04 15:50高的保費負擔。

ecologi07/04 15:51如果有預算不如先補失能的缺口，但以目前乏善可陳的商品

ecologi07/04 15:51來說，負擔也不小。

ecologi07/04 15:51以需求上來說，應該要降低非必要性的保費、多累積存款，

ecologi07/04 15:52比如 非2-2-7的門診手術，衡量整體成本及保險效益下，就

ecologi07/04 15:52屬不太需要考慮的枝微末節，甚至也沒有雙實支的必要，若

ecologi07/04 15:52無法多累積存款，僅依靠健保＋實支也非正確的理財方式。