[討論] 有第三責任險 我還需要跑法院嗎

ARRSNASA08/21 02:27刑事要出庭，民事可以委託保險理賠人員出席

zivking08/21 05:38他找你要是對的，因為你是侵權行為人，所以被請求賠償的

zivking08/21 05:38對象是你，起訴狀上面所列的被告也會是你，不是保險公司

zivking08/21 05:39，保險公司只是在和解時候有參與權與和解同意權，拜託不

zivking08/21 05:39要有買保險就一副大爺樣，你要請求權人跟保險公司談不是

zivking08/21 05:39不可以，麻煩出示委任書，還有保單，不然誰知道你是不是

zivking08/21 05:39只有保強制險，也沒義務查你是那家保險公司，社會文明需

zivking08/21 05:39要雙方配合

zivking08/21 05:53最後，鍍膜的費用保險公司雖理賠機會不大，但法院裁判不

zivking08/21 05:53見得會認為沒有理由，千萬不要想當然爾

crazy022808/21 07:46全責還不賠錢...什麼想法啊！？

crazy022808/21 07:46人家有證明他真有鍍膜就該賠啊

vincent989808/21 08:24法院判賠，保險就會賠了，為什麼要自掏腰包，保險保

vincent989808/21 08:24心酸的？

jason30108/21 08:25民事理賠人員去就好

jason30108/21 08:25刑事要自己去哦

WeienC08/21 08:40真怪，人家都說有第三責任險了，還不給保險公司處理，那保

WeienC08/21 08:40險公司要幹嘛？只負責收錢是嗎？

amilkamilk08/21 08:51沒受傷就給保險公司處理就好了，反正他們最後會賠錢

amilkamilk08/21 08:51，沒受傷精神慰撫要不到的，給保險公司去攻防就好

aas556608/21 09:38好的 感謝大家，那我就不管他了 讓保險處理

justin52108/21 09:485000 告民事 現在人真閒

a12951749608/21 10:24不用理他啦 上法院還可以算折舊 保險賠更少 旁邊看戲

a12951749608/21 10:24就好

chino9108/21 11:10原來現在全責講話可以這麼大聲...

pokjg08/21 12:155000跑法院真的是很閒

withcloud08/21 13:04什麼都丟給保險公司，到頭來吃虧的只是自己

meteor110908/21 13:51法院都判你賠，你可以不賠試試看啊。至於精神求償應該

meteor110908/21 13:51是看你態度不好吧，那也是他的權益呀，只是能不能判到

meteor110908/21 13:512萬又是一回事了

naiveman08/21 16:00判賠如果還在額度內就保險公司賠啊，樓上在說什麼

guky08/21 16:32如果只有財物受損覺得給保險公司處理就好，有人受傷的話自己

guky08/21 16:33就要參與

tallpenguin08/21 16:44全責就閉嘴好不好

ruve08/21 17:37保險業者收錢辦事囉~

grayyoung08/22 01:48推文是不是有反串…還是我搞錯保險的意義了…？

grayyoung08/22 01:51為啥全責要閉嘴，有保險還被告民事，問一下有啥問題嗎

grayyoung08/22 01:51？

zivking08/22 03:48有保險為什麼不能被起訴，你保險契約是免死金牌還是天公

zivking08/22 03:48給的赦書？100%的肇事責任，被請求損害賠償你可以說財產

zivking08/22 03:48上損害無賠償慰撫金責任，但對於他方財產上損害，並不是

zivking08/22 03:49保險不賠就不用負擔賠償責任。應是先請對方證明有鍍膜的

zivking08/22 03:49事實，提出原本鍍膜的時點、廠商、費用證明，再依鍍膜廠

zivking08/22 03:49商保固的時間與事故時點計算鍍膜剩餘價值，再依損害面積

zivking08/22 03:49得出回復原狀費用，這樣一條一條跟對方掰開算他也會知道

zivking08/22 03:49你有備而來，再提出合理的損賠金額，就算上法院也不用怕

zivking08/22 03:49，該做不做放爛給對方告讓保險公司承擔，浪費司法資源也

zivking08/22 03:49浪費保險公司時間

a900930908/22 07:25為何z大那麼生氣？原po只是問最後判賠是他要付還是保險

a900930908/22 07:25付而已

a900930908/22 07:26說真的大家保保險就是為了省麻煩，遇到事就是交給保險

a900930908/22 07:26公司，不然我花錢保做什麼

zivking08/22 08:01先去看條款看你保單賠償對象是被保險人還是被你撞的人，

zivking08/22 08:01呵呵

zivking08/22 08:05這不是生不生氣問題，而是對愚蠢感到不耐煩

smallb08/22 08:29沒人受傷然後有保險就是可以講話這麼大聲，羨慕嗎?

zivking08/22 08:32更何況，這種交通事故且標的在50萬以下的小額事件，依民

zivking08/22 08:32訴403條本來屬強制調解，目的就是減少讓紛爭儘速解決，

zivking08/22 08:32避免癱瘓法院，其次基於同樣理由，鼓勵各位當事人能訴訟

zivking08/22 08:32外解決紛爭（請估狗ADR）。保險人的和解參與與訴訟協助，

zivking08/22 08:32並不是讓消費者用來凡是推給保險公司理由，尤其在需負擔

zivking08/22 08:32損賠責任而為債務人，認為超過請求範圍有義務向對方說明

zivking08/22 08:32並舉證，會說「對方找我討但我不想給」的債務人，根本不

zivking08/22 08:32需要給好臉色

currry08/22 10:42只有財損為什麼不可以丟給保險處理

zivking08/22 10:50可以啊，人家都請求賠償了，加害人不出面那請保險公司跟

zivking08/22 10:50被害人聯絡啊，不是說不想給就等對方來告，這是擺爛不是

zivking08/22 10:50負責任

TONYTEACHER108/22 10:56換保險公司了

jasonmoon08/22 21:49法院都判了 能不賠嗎

andyc14308/24 00:37全責又怎樣？請保險處理有問題嗎？噓的人你的第三人責任

andyc14308/24 00:37買心酸的嗎

T28sc08/25 15:36某人是閱讀障礙嗎 文章內容打那麼清楚 自己在那腦補...

rainsilver08/25 16:33完全沒問題吧 比很多沒保險又擺爛的好多了

rainsilver08/25 16:34而且就算到時候判賠也拿不到錢 因沒工作薪水可預扣

rainsilver08/25 16:34這個就是讓法院判一判保險賠一賠 很不錯了 不叫擺爛

february209/08 18:17有夠沒誠意

february209/08 18:23這種就是都丟給保險公司，然後保險公司會能賠最低就賠

february209/08 18:23最低的態度去，看你愛要不要隨便你，反正被告的也不是

february209/08 18:23保險公司，然後賭上法院可能保險公司能再賠更低，對方

february209/08 18:23感受不到誠意當然告上法院，有的時候只是在出口氣

february209/08 18:25最後保戶跟肇責低的兩敗惧傷，最後只有保險公司撈到便

february209/08 18:25宜

february209/08 18:27保戶應該自己適時給保險公司壓力