Re: [討論] 請問半澤直樹的做法到底有沒有犯法
銀行業規定大家很難想像,
以大家平常生活來看,可能會比較了解半澤所演的劇情,
每一個人 每天都在犯法,
比如 未照規定兩段式走轉,壓路肩線,
走路過馬路不走斑馬線,
不小心闖紅燈,摩托車沒停在摩托車停車格,
"免費"看日本漫畫、動畫、動作片等等。
大家都知道要守法,
問題是這樣 到 底 要 怎 麼 生 活(1個字1個字慢慢寫)。
這連大雄都做不到的。
所以呢,就會在稍微差邊球情況下便宜行事,
用一個情況來比喻,比如說忘了請爸媽簽聯絡簿,結果請同學模擬筆跡代簽,
這是有紀錄的,而且會存在一段時間,
怕不怕監察單位(爸媽老師)發現,應該超怕的。
當 監察單位懷疑時,應該超想藏起來。
在銀行業應該也是這樣子吧,用這種角度看劇中演的,
會比較有代入感。
然後 這個世界沒有完全守法的人,就算是定法律的人也是這樣。
※ 引述《f59952 (雷神 ライジン)》之銘言:
: 借標題一問
: 在這種業界存在污點的行為 為什麼不管紙本記錄還是電腦紀錄
: 都不會銷毀?
: 雖然可以理解是劇本需要 現實中也是一直留存嗎?
: 第二季前半段 就有刪除mail的戲碼 還有刪除雲端PDF的戲碼
: 借貸資料也可以刪除吧
: 然後每次金融廳檢查又要一直藏 被發現還要快點找IT刪除 一開始就不要存在自家雲端啊!
: 反正找東西很多槽點 第一季機械庫房居然只看表面箱子 後面都沒翻
: 對比去半澤家翻箱倒櫃
: 還是都是銀行準備留一手反擊需要?
: (如果是假帳可以理解作帳要分真假 這樣老闆方才知道何時有賺錢)
--
差很多,半澤那些就是背信
這是性惡論嗎?
你這些小事根本行政罰就可以處理的,半澤那些根本是背信、
詐欺、內線交易,隨便一個都可以關5年以上
樓上你認為那些是小事,同理背信詐欺內線交易的那些人也未
必覺得是大事啊(在他們的角度),就跟台灣現實發生的各種
爐渣米、排放廢水,對哪些人來說他們也未必覺得是大事
這說法完全不能通
3
: : 借標題一問 : : : 在這種業界存在污點的行為 為什麼不管紙本記錄還是電腦紀錄18
借標題一問 在這種業界存在污點的行為 為什麼不管紙本記錄還是電腦紀錄 都不會銷毀? 雖然可以理解是劇本需要 現實中也是一直留存嗎? 第二季前半段 就有刪除mail的戲碼 還有刪除雲端PDF的戲碼29
首Po如題 雖然看的很爽 但是感覺好像有些做法不太恰當 甚至走在法律邊緣 本魯身為一個學生8
與其說觸不觸法,不如說哪是一個半澤的空想金融世界。 在裡面做壞事的會被好人揭發,揭發人做壞事的好人不會被壞人報復。 沒有警察查案、沒有檢調查案,金融廳就像是個工具人, 行員還比他們會查案。 這就好像是一個特殊的世界觀,銀行自己是個國家,內部可以決定一切。 其實很多日劇都有這樣的套路,如果主角是警察以外的職業,
64
[討論] 行人走班馬線低頭族,會按喇叭嗎?剛才在台北市東區 我走無紅綠燈的斑馬線過馬路 我低頭傳簡訊 一台車從巷子過來(從茶街那條 往以前的紅屋牛排方向過來)差一點撞到我按喇叭 我嚇一跳9
[問卦] 為何台灣人到日本就變守法愛走路?我看包含我朋友明明在台灣 車停人行道 摩托車亂停騎樓跟紅線 與行人通道 去巷口7-11買吃的都穿拖鞋騎摩托車去 沒機車出不了門 但一到日本8
[問卦] 守法的人最吃虧 到底什麼鬼島??守法走斑馬線 被撞到滿地血 守法的人繳所得稅 富人滴油避稅一毛不用繳 守法的人不敢賺刑法寫的賺錢方法 犯法的人房子一間一間的來 在台灣 你守法7
Re: [閒聊] 中國對色情管制484沒想像中嚴格?也不是只有中共 這算是專制國家常用的手法 先用高道德標準定嚴的不得了的法律 嚴到讓人懷疑這樣管制要怎麼生活 但實際上平常完全不抓,所以人民不會感覺生活被限制,也就不會集體反抗,並且基本上5
Re: [新聞] 罰不怕?精華光學8度違反勞基法 新北連3這個問題我也遇過,而且我唸過統計學,知道如果這麼容易被我遇到違法的 企業,那其實可以合理推論台灣違法企業不少。這些企業想的事情其實很簡 單,就是覺得(1)我守法的成本太高獲利太低,或者是(2)我犯法的成本太低 獲利很高,精明能幹的老闆他們在想的事情永遠都是最小化成本、最大化利 益。所以我們可以很合理地推論,在(1)的狀況,守法成本高獲利低,那我當1
[問卦] 法律保護的是怎樣的人法律保護的是守法的人 懲罰的是犯法的人 小弟法盲 有時候反而覺得現在的社會 犯法得利X
Re: [問卦] 誰主政都無法解決行人地獄本巨巨今年回台灣 跑了很多地方 南部真的沒救 逆向 車子雙黃燈直接停在車道上 還直接看到議員車子停在紅黃線 議員本人下來買米糕 我還有拍照片 為啥 因為南部沒執法 沒辦法形塑人民的交通習慣 還記得我開車的時候我爸媽跟我說X
Re: [新聞] 阿嬤過馬路闖紅燈害車禍 網友:行人帝王如果機車為了閃避行人,摔車後被後車輾過呢? 行人綠燈通行,當然應該行人優先,禮讓行人。 我認同行人有帝王條款!但亂闖紅綠燈的行人, 根本不應該禮讓!法律本來就該保護守法的人! 憑什麼遵循號誌燈號的車輛,要賠違規的行人?