Re: [討教] 岱宗如何的實際用途
其實這招和獨孤九劍的理論,本質上應該也差不多吧
獨孤九劍
「第一招中的三百六十種變化如果忘記了一變,第三招便會使得不對」
「這就有法子了。一晚之間雖然學不全,然而可以硬記」
看起來風清揚雖然描述獨孤九劍重點是領悟
但是其根基也依然是要大量的背誦各種破招公式
這樣看起來,岱宗如何
- 一樣要大量背誦解法
- 一樣要苦練很久
似乎可以算是類似方向的技能?
那個所謂「挺劍擊出,無不中的」應該也只是誇飾
畢竟令狐沖練成獨孤九劍後,對付武功比較平庸的對手也是隨便破招秒殺
只是岱宗如何還要左手掐指計算,看起來是沒有簡化到能夠隨心所欲
又或者是這樣比較方便新手算公式XD
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ PTT 網址
推
本版神化9劍
推
基本原理一樣,但是獨孤九劍資料庫更大、分析研究做
→
得更透徹
→
很像啊,岱宗如何看起來就是在意太多有的沒的,效率劣化版
→
的獨孤九劍
→
就是要刷題的概念XD
14
首Po笑傲江湖裡,泰山派劍法絕技有這麼一招 岱宗如何 基本上是透過計算,來達到一擊制敵,劍無虛發的結果 但是仔細想想,這對使用者的資質要求頗高吧! 使用者需要有:5
岱宗如何這招講這一大堆,其實根本全都是障眼法。 就只是一群沒真的練過這招,也沒看過真正秘笈,只看過起手式的人的意見。 根本就不能做為參考。 要做到預判,需要算這麼多東西嗎?有些東西根本就是幌子而已。 畢竟金庸也沒實地讓這招成功發動過。12
並不是這樣。 我們先不論岱宗如何到底有多強,是不是真的有它宣稱的「只要算準,無一不中」、 殺人不用第二招。 岱宗如何並不是你說的:一群沒真的練過這招,也沒看過真正秘笈,只看過起手式的 人的意見。
34
[問題] 為什麼沒人去搶獨孤九劍劍譜?獨孤九劍既然有招式變化 理應也有劍譜 再不然逼風清揚默寫出來也行 為什麼沒人去搶獨孤九劍? 而是大家都在搶辟邪劍譜? 獨孤九劍的上限不是更高嗎? 還是獨孤九劍太看天資了 光要看出每個人的招式破綻就不是簡單的事34
[討教] 九劍的敘述,似乎自相矛盾這句話還只說對了一小半。不是‘渾成’,而是根本無招。你的劍招使得再渾成,只要有 跡可尋,敵人便有隙可乘。但如你根本并無招式,敵人如何來破你的招式? 風清揚道:“好在天色已晚,你約他明晨再斗。今晚你不要睡,咱們窮一晚之力,我教你 三招劍法 只听風清揚又喃喃的道:“第一招中的三百六十种變化如果忘記了一變,第三招便會使得33
[討教] 獨孤九劍天下無敵。不服來辯!!很多人討論獨孤九劍實力 都著重在破招 但真的從這方面討論就只是嘴砲而已 反正你有什麼招 我九劍都可以破23
[討教] 到底什麼叫無招?「招」是什麼? 邏輯上,一定得先知道「招」是什麼,才能知道「無招」是什麼? 令狐沖一劍刺出,是無招。 令狐沖大喝一聲,長劍當頭直砍,是無招。 其他人呢?15
Re: [討教] 獨孤九劍天下無敵。不服來辯!!我有個問題 獨孤九劍傳承的版本是劍魔哪個時期的版本? 為什麼我會這樣問 看蠻多討論都說獨孤九劍是利劍、軟劍時期的用的劍法 然後就說玄鐵劍法>獨孤九劍8
Re: [討教] 左冷禪有把握打贏令狐沖嗎?這點不對啦,令狐沖的獨孤九劍是被強迫升級的 他剛從思過崖下山時,碰上成不憂 他根本不敢用獨孤九劍和對方打 只敢用魔教長老的武學 獨孤九劍對敵很講究臨場的觀察力領悟力等等 他並不是套公式的固定解,對於一個不熟練的人來說6
[討教] 岱宗如何能幹掉六脈神劍嗎?泰山派已經失傳的絕技「岱宗如何」,是這樣的: 可算得是泰山派劍法中最高深的絕藝,要旨不在右手劍招,而在左手的算數。左手不住屈指 計算,算的是敵人所處方位、武功門派、身形長短、兵刃大小,以及日光所照高低等等,計 算極為繁複,一經算準,挺劍擊出,無不中的。 假設兩人功力相若,不存在以功力碾壓他人的前提。5
Re: [問題] 五絕等級的高手都無招嗎?獨孤九劍是有招的劍法,劍法的名稱直接就告訴大家它一共有九招啊 XD 風清揚傳劍時也明白的說出了,第一招有三百六十種變化,甚至各招之間的變化都是有關 連的。所以獨孤九劍不但有招,幾乎可以說是金庸筆下劍招變化最繁複的劍法。 所謂的無招是獨孤九劍想要達到的理念,無招也不是真的不存在招式,重要的是不受拘束 、自由揮灑,要達到這一點依賴於使劍者的靈悟,就像華山殺人魔沖哥對上任我行時達到