Re: [討教] 為什麼唐朝為背景的小說？

Noenoenoe11/30 23:31唐朝我記得有一度被土耳其嚴重威脅的時候吧

shihpoyen12/01 00:33唐朝很長 弱的時代也不少 印象中 中唐時回紇的威脅可不

shihpoyen12/01 00:34小 說到底 金庸自己訪談都說是因為唐代的生活不太熟悉

ARCHER223412/01 09:11因為不管哪個朝代都有異族啊。。。。。。。

gn002852612/01 09:50前突厥 中後回紇吐蕃 大量離間和親 內亂也會勾結外族

gn002852612/01 09:52想寫不會沒得寫 就是金庸對那生活不熟 難以描寫 他寫作

gn002852612/01 09:53那麼水滸味道的 酒館酒器桌凳穿著都不對 他怎麼照他擅

gn002852612/01 09:54長的方式如水滸一般寫一個酒館初識的好漢子

kfieva12/01 14:03唐朝前期最強大的敵人是突厥,後來分裂成東西突厥

kfieva12/01 14:04後至盛唐時期則慢慢轉變為吐蕃(圖博)

foolfighter12/02 01:04大唐雙龍傳的天刀宋缺想打漢人牌都被女婿寇仲放生

foolfighter12/02 01:06唐人跟周邊國家的摩擦也可以當作是多民族帝國來描寫

foolfighter12/02 01:06，寫大唐版書劍

foolfighter12/02 01:07單純金庸沒著墨而已

foolfighter12/02 01:10民族元素也沒有絕對，俠客行印象中就沒有民族衝突

foolfighter12/02 01:12連城訣也只是血刀門加碼黑了西藏一把

foolfighter12/02 01:14要討論漢民族主義當著力點可漢朝也沒寫啊

foolfighter12/02 01:16金雍作品宋代之後好像只有越女劍？

alecgood12/02 10:53唐朝還跟阿拉伯(大食)作戰過...唐朝面對的民族可多勒!日

alecgood12/02 10:55本等海上國家以及東南亞國家 塞外不只吐蕃還有西域國家

alecgood12/02 10:57車茲...等 唐太宗號稱天可汗!幾乎對外戰爭勝利除了高麗

alecgood12/02 10:58要到唐高宗才解決高麗...

bruce7912/02 12:20你在亂講什麼啊 唐初沒任何反對胡人統治？ 那是沒人當隋(

bruce7912/02 12:20楊)唐(李)是鮮卑人好嘛 從楊堅開始 政策上復舊姓 去鮮卑

bruce7912/02 12:20化政策 鮮卑勢力被清洗 鮮卑文化被清除的差不多了 血緣上

bruce7912/02 12:20楊、李祖宗只認漢人 誰會把皇家當胡人？

crowley12/02 16:14其實只是因為唐朝考證不易而已 不需要腦補一堆

salami12/02 17:22是一個思考方向 不過中晚唐也是有對手 唐初也有不少能寫

salami12/02 17:23比方說唐太宗 或者唐朝建國 都還是有不少故事的

salami12/02 17:24我網路上看到的一個說法 金庸本身的學術專長之一是唐朝

salami12/02 17:25甚至他在劍橋的畢業論文就是唐朝的相關研究

salami12/02 17:25然後似乎有訪談 他提到唐朝考證相對不易 這也包括了所謂的

salami12/02 17:25越早的朝代 文化和生活方式不同 越難考證 這個說法

salami12/02 17:26如果依照這個思路去推斷 有可能正因為他熟悉唐朝 又在意

salami12/02 17:26唐朝 希望寫得很好 永遠都在準備 卻反而無法下手

salami12/02 17:26這個說法各位可以參考看看

salami12/02 17:272005年10月，已81歲的金庸離開香港，往英國劍橋大學深造，

salami12/02 17:27取得歷史碩士學位，碩士論文《初唐皇位繼承制度》

salami12/02 17:27（The imperial succession in early Tang China）。

salami12/02 17:272010年，金庸完成博士論文《唐代盛世繼承皇位制度》，取得

salami12/02 17:27劍橋大學博士學位，指導教授是小他15歲的麥大維

salami12/02 17:28(David McMullen)[16][17]。

salami12/02 17:29這兩條是wiki的資訊

salami12/02 17:31當然值得留意的是 這兩個學位是81歲後才取得的 不年輕了

shihpoyen12/02 17:31這時間差有點大啊 連鹿鼎記都是1972年就完成的作品了

salami12/02 17:56但這同樣也表示金庸對唐代的興趣甚至專業

salami12/02 17:57畢竟會選擇為論文主題 在此前就一定有興趣及關注了

undearstand12/02 19:37https://www.douban.com/group/topic/142325034/

undearstand12/02 19:38↑那個...其實齁 金庸的歷史素養一直都有人在批評的

undearstand12/02 19:38https://www.getit01.com/p201711175956/

undearstand12/02 19:38↑譬如前幾篇講到笑傲的故事應在明代 但事實上若要認

undearstand12/02 19:38真考據 會變成這樣

undearstand12/02 19:40不過考慮到他連載時的寫作強度(維基有年表) 加上當時

undearstand12/02 19:40也沒網路可以查資料 我覺得當作藝術作品欣賞 有些細

undearstand12/02 19:41節是不用太苛求的 但相對的 書裡的歷史跟物理(?)一樣

undearstand12/02 19:41就別太當真惹

salami12/02 22:46不知道是不是回我 不過寫小說也不是非得要很高的素養

salami12/02 22:46而且即使是用客觀的評斷去看素養高不高 那是一回事

salami12/02 22:46上面的說法 主要是指 求好心切 之類的 他自己很在意

salami12/02 22:47所以反而下不了手 其實這倒不是真的要有多高的歷史素養

salami12/02 22:48而且念博士本來就是鑽研一個小領域 用得到的部分夠熟就好

salami12/02 22:48都81歲了 他的碩士博士也多少有種名譽學位的感覺

salami12/02 22:49主要是以學術方式完成一個論文吧 應該也不會修大學部課了

salami12/02 22:50所以無論他的歷史素養究竟高或不高 應該和我說的不矛盾

undearstand12/02 23:45就...被學界講成這樣 金老以如此高齡跑去唸這個博士

undearstand12/02 23:46可能多多少少也跟這些遭遇有關吧 當然他自己講過不寫

undearstand12/02 23:46更早年代的原因 我們給予尊重 但這說法其實並不代表

undearstand12/02 23:47他現有的作品在純歷史的角度上有多嚴謹 不可對此抱有

undearstand12/02 23:47太高的期望(誤

biglafu12/03 13:12歷史就是他其中一個素材 就這樣

salami12/04 14:52就...看來你跟我討論的不是同一件事

undearstand12/04 17:02@salami 在下想跟你說的部份是 金老去唸這個博士 基

undearstand12/04 17:02於興趣或專長的成份恐怕都不是很高 前面提到他現有的

undearstand12/04 17:03作品在歷史細節上一直受到批評 若照您的推測 他真正

undearstand12/04 17:03熟悉的是唐代 只是求好心切到寧願寫一堆不熟的朝代讓

undearstand12/04 17:05人嘴 也捨不得對唐代下筆 這樣是不是有點捨長取短了?

salami12/04 17:13你想說什麼當然可以繼續說 顯然不是同一件事 不奉陪

undearstand12/04 20:39(攤手

techan02/05 16:24之前在英國讀博時有聽過麥大維演講，我還舉手問金庸的事情