PTT評價

[討教] 有沒有可能根本是姓林的抄襲姓余的??

看板JinYong標題[討教] 有沒有可能根本是姓林的抄襲姓余的??作者
sea130281
(胃哥)
時間推噓 8 推:27 噓:19 →:30

這幾十名弟子人人使劍,顯而易見,是在練一路相同的劍法,各人都是新學乍練,因此出招之際都頗生硬,至於是什麼劍招,這麼匆匆一瞥也瞧不清楚。我回房之後,越想越奇怪。青城派成名已久,許多弟子都是已入門一二十年,何況群弟子入門有先有後,怎麼數十人同時起始學一路劍法?尤其練劍的數十人中,有號稱'青城四秀'的侯人英、洪人雄、於人豪和羅人傑四人在內。眾位師弟,你們要是見到這種情景,那便如何推測?”


__________________________________________________

辟邪劍法,在笑傲江湖裡面,會的人可多了

青城派會,華山派也會

憑什麼說妳姓林的就是原創??????

大家都知道辟邪劍法脫胎於葵花寶典

而葵花寶典原本是由華山派搶過來,而華山派跟青城派交好

所以華山派的東西就是青城派的東西

推本溯源

要講關係,辟邪劍法跟青城派的關係,比你福威標局近多了好嗎?!!!


憑什麼你姓林的說姓余的覬覦你家劍譜?

還說人家抄襲??

明明就是你姓林的抄襲姓余的

姓余的才是原創

你是抄襲!!!!


姓林的,你才是抄襲! 抄襲! 抄襲!!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.169.221 (臺灣)
PTT 網址

JOJOJIMJIM07/29 04:33有創意但是本版不適合扯政治

Thaichonburi07/29 06:39柵欄壞啦

barry63062107/29 06:59哈哈哈哈哈

mouz07/29 07:53可惡,我竟然笑了

ARCHER223407/29 08:56亂版仔,滾

cloud101707/29 09:19沒幽默感就別學人說笑話

lolicone07/29 10:38錯版

JoJoSonic07/29 10:39還滿好笑的

ChangJimmy07/29 11:06笑死 林遠圖的袈裟有寫出處 余滄海的沒有喔!!

hwsh6001307/29 11:07鬧夠沒,滾回去八卦

Zacoe07/29 11:30這什麼低能兒啊,滾回柵欄裡啦

hau734107/29 11:55笑了XDDD

Gaab07/29 11:56有點硬要 不過還是給推

PurPkNighT07/29 13:08OK

yijanmou07/29 13:20笑死

KevinOConnor07/29 14:05姓余的是直接武力強搶 還用得著抄襲?

Edison110207/29 14:22至少有梗 給推

gameking1607/29 15:06我先推 笑死XD 笑傲果然是在講政治的XDD

wittmann421307/29 15:43你每次想扯到熱門政治新聞上的梗,都很硬要,一句話

wittmann421307/29 15:43,你不懂搞笑啊。

樓上不少人笑

※ 編輯: sea130281 (27.240.169.221 臺灣), 07/29/2022 15:50:21

hwsh6001307/29 15:54啊不就風向對了,偷渡都可以

baigyatsh07/29 17:39偷渡與否其實應該是板主判斷

JOJOJIMJIM07/29 17:48有趣但是嘴巴不會動那種

sunnyyoung07/29 18:01笑死 江湖事總是在不停輪迴

rumor345607/29 19:20真的很不喜歡金庸版偷帶政治

flybow07/29 22:48蠻好笑的 不錯

riddlerkuo07/29 23:54有笑有推

riddlerkuo07/29 23:55誰說藝文不能酸政治,表坊最好看的那幾年,政治都酸得

riddlerkuo07/29 23:55很到味

riddlerkuo07/29 23:56酸你政治有如何? 酸不得嗎

x468515307/30 00:22轉的很生硬

ck3076507/30 19:23笑傲江湖本來就是政治小說啊

xoxiandy07/30 20:16有笑有推

twopairs112207/31 00:38是蠻好笑的,但原po你會被圍剿XD

ken835307/31 01:41金老在笑傲江湖後記都直接了當講白這本書就是在諷刺政治

ken835307/31 01:41、笑傲沒有時代背景是因為類似的事情會重複發生在任何時

ken835307/31 01:41代了,還在小說歸小說政治歸政治

wittmann421307/31 03:40不意外想搞政治的時候,就有人把樓上的這套抬出來,

wittmann421307/31 03:40談政治鬥爭的心態,並不一定需要套用現成的政治事件

wittmann421307/31 03:40,因為以台灣現在的氛圍,只會最後發展成各據立場的

wittmann421307/31 03:40謾罵而已。不想這樣的話,最好是不要放任破窗效應發

wittmann421307/31 03:40生。

wittmann421307/31 03:42另外,玩時事梗的問題是,或許當下聯想的到還有點好

wittmann421307/31 03:42笑,過了幾個月半年,就想不起來這笑點在哪了,這種

wittmann421307/31 03:42創作的價值很有限。

hwsh6001307/31 10:08樓上正解,金老說過諷刺當下政治狀況的意義不大,描寫

hwsh6001307/31 10:08人性才有長期的價值

hwsh6001307/31 10:09今天換個立場這篇的風向肯定不一樣,講得多高尚,不過

hwsh6001307/31 10:09就是符合自己的立場罷了

rumor345607/31 17:03我自己是兩邊都噓啦 之前有個酸連勝文的我也照噓 散步

rumor345607/31 17:03去公園 拉屎去廁所很難嗎

masala08/01 02:06笑傲本就是政治小說,有梗,笑了!

kinnsan08/01 13:48無聊

lion100408/01 19:32有梗!給推!

HideKyoto08/01 22:07強詞奪理還硬要扯政治 沒梗又自以為好笑 可憐

HideKyoto08/01 22:10什麼華山的是青城的,要扯也找扯有道理的。

ken835308/02 03:41好個換個立場風向完全不一樣,講個藝文諷刺政治最典型的

ken835308/02 03:41例子:相聲瓦舍,過去酸兩蔣、諷刺老李阿扁馬囧的段子都

ken835308/02 03:41被推爆,去年一酸到蔡政府馬上被打成中共同路人。“講得

ken835308/02 03:41多高尚只是符合自己立場”一句,原封不動送還給最愛雙標

ken835308/02 03:41在21世紀搞言論思想審查的某群人。

rumor345608/02 18:33相聲瓦舍怎樣乾這裡什麼事????除非你能證明版友也

rumor345608/02 18:33跑去酸中共同路人 不然根本莫名奇妙

HyeSun08/03 15:09笑死 明明就很不錯啊!

vajra000108/04 05:18各種事情都有適合的地方

vajra000108/04 05:20在適合的地方做適合的事情

sck92108/04 12:32相聲瓦舍沒守承諾義演還敢提啊?

sck92108/04 12:33是啦兩黨都有酸,酸馬鹿茸和拿阿扁肚子中槍,這兩者能比?

Thaichonburi08/04 14:26低能的會說全民大悶鍋都酸嗎

doubleperson08/05 00:03球傳給智堅...我是說志傑

duckduck060108/12 19:24XD

clv08/13 09:42有梗

camby90908/13 16:00笑死XDDDD

kuwawa08/19 04:22噓的人很氣喔,笑死. 是說抄襲絕對不會是最後一次啦

kuwawa08/19 04:23噓的人是在氣什麼啦, 這篇有提到哪個政治人物的名字嗎?

kuwawa08/19 04:23都在講小說人物不是?