Re: [新聞] 看好高雄潛力 購物中心暨商業地產協會參
這幾年只去過香港 沒去過新加坡(十多年前了)
但我想說的是 亞洲新灣區 的確是可以用香港來當作發展範本
可是這句話的意思並不是說高雄會追上香港跟新加坡
而是發展亞洲新灣區後有可能發展到的樣貌
2座城市本身的港灣景緻還滿像的
差別在香港有更高度密集的大樓和民眾...
畢竟香港跟新加坡就是他們自己政府的主體
我們高雄只是六都之一 資源跟定位都不一樣
頂多是台北去跟它們較量
高雄有高雄的特色 追上香港跟新加坡不是高雄的目標吧
可能有人會笑 市政府都吹了幾年了
但建設跟發展本來就不是一蹴可及的
況且亞灣區很多地也不是市政府能夠應用
聽說國營企業是佔蠻多的 但也要有誘因讓他們想去開發這土地
我認為高雄不會超越或追上香港或新加坡
本身也不希望有這麼一天
期待能這樣發大財的市民
不如先搬去台北發展比較好
那邊的城市發展的面向比較適合這樣的人
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
,最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
認同,每個城市都有自己獨特的樣貌,可能會有些特質
相似,但是一定有自己獨特的地方
認同 人太多太擠的話我就會想搬走了…
有夢最美
沒錯..香港新加坡成功原因絕對不是那邊有一塊地可
以開發而已 其成功原因目前高雄不具備
未來也不好說XD
人行道好好蓋建物使用率高一點的話應該就可以說很接
近了
香港新加坡除海運外更強的是金融中心為主,高雄屬
性與他們差太多,高雄走橫濱方式以港口海運為主體
,帶動港口周邊商業、科技及觀光產業應該比較有機
會
香港有迪士尼,但沒有晶圓廠,我們大贏
高雄光是從傳產到科技業的產業轉型就卡到瓶頸了,
更別提更困難的第二型產業轉型到第三型產業。
你看看高科都喊到三期了,拼出來的成績都不如悶聲
發財的和發大發工業區和未來要增蓋的乙烯廠和一系
列化工園區。高雄根本就沒有轉型成功過。
12
[問卦] 亞洲四小龍現在誰為首?遙遠地東方有四條龍 韓國、台灣、新加坡、香港 以金融、科技為長 地小資源也不多,卻發展的很好 堪稱亞洲之光8
[閒聊] 為什麼高雄不融合東南亞資源發展房地產?高雄那麼南邊 北部人擴散頂多到台中 台中人找工作頂多到台北 高雄人找工作也往台北台中 高雄在台灣根本一點吸力都沒有X
Re: [問卦] 我們觀光至少有贏香港 新加坡吧?說沒贏的是多自卑 香港跟新加坡地那麼小,景點多樣性那麼少 再怎樣都很難跟台灣比吧? 台灣光是跑台北-花東-中央山脈-澎湖的精選行程 香港新加坡就沒東西可以比了6
[問卦] Toyz為什麼不回香港發展?香港雖然已經被新加坡取代亞洲金融中心 但薪資還是屌打台灣 雖然房價比台灣高但他收入應該可以應付吧 還有那無敵海景維多利亞港 賴在台灣是能好到哪裡去?5
[問卦] 全世界是不是只剩台灣還在亞洲四小龍?亞洲四小龍是指自1960年代末至1990年代期間, 四個發展迅速的經濟體:台灣、韓國、新加坡及香港。 沒看過另外三個國家還在講這件事 而我們三不五時還是可以拿出來吹一下 現在是不是只剩我們還在自嗨??4
[問卦] 五堅情是天團嗎?各位水水安安 各位肥宅安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題3
[問卦] 憑什麼說台灣比香港新加坡落後呢單看人均GDP與人類發展指數 香港新加坡屌打台灣 但看總GDP 香港與新加坡兩國相加才勉強贏過台灣 看一個國家的潛在價值還是看總GDP吧 有沒有新加坡與香港自以為比台灣進步的八卦4
[問卦] 台灣回到台灣四小龍之首了嗎?剛剛看到有人說 台灣今年經濟的表現 已經回到亞洲四小龍之首 先複習一下有誰 韓國、臺灣、香港 新加坡1
[討論] 技術進得去 電動車出得來 高雄發大財亞洲新灣區 一個從陳菊時代開始政府開發的區域 但到現在都沒什麼卵用 高雄就業一直沒前景 年輕人就只能繼續漂向北方2
Re: [問卦] 你是主政者的話,你認為高雄發展什麼好?我是韓黑 不過坦白講之前韓導提的"香港村"概念還不錯 小魯去過幾次香港 彌敦道 維多莉亞港 中環區 蘭桂坊 赤柱 海洋公園 女人街 令人印象深刻 高雄有空港有海港,許多條件跟香港蠻像的
10
[閒聊] 左營博田醫院周遭停車位利用率問題7
Re: [閒聊] 新堀江真的沒辦法再Great Again了嗎?X
Re: [閒聊] 新堀江真的沒辦法再Great Again了嗎?1
[交換] 油頭細軟髮洗髮精 換 星巴克飲料