Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: ※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
: : 有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距
: : 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了
: : 但是一個班級只有六個
: : 本來就只有一個第六名跟一個第一名
: : 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢？
: : 在嘴柯志恩不挺高雄 包一包回去台北的同時
: : 高雄選出來的立委為什麼不提一個更好的版本呢？
: 孩子, 台灣總預算的餅就是那麼大
: (又不是美國共產黨搞無限 QE, 更何況 QE 到現在也是爆炸了)
: 你要挪動別人的利益, 鐵定是要戰到翻的.
: 按照正常的改法, 應該把中央/地方的權責重新劃分
: (現在政府組織其實很好笑, 這麼小的台灣竟然架構那麼多層)
: 問題是: 當年廢省就天翻地覆了
: 現在的態勢, 不可能動啊

以前財劃法 參雜很多因素 怎麼改都有問題 光是土地這區塊

就一直爭論很多 尤其是山區地帶

延用某副總統以前的論點

把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」
，直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」，把金門、馬祖
、澎湖、綠島、蘭嶼等納入，也直屬於中央。

這樣最直接的好處 就是中央可以直接認養這些地區

這樣財劃法在土地方面取得一個比較平衡的分配點

可能有人搞不懂為什麼? 講句難聽點的 這些山區地帶是很難為地方
政府提供更多稅收

地方稅收來源包括土增稅、地價稅、房屋稅、使用牌照稅、印花稅、契稅

及娛樂稅 等等

山區地帶 光是地方政府可利用土地就天差地遠了 更何況還要應付天災

道路維護 偏鄉教育跟交通等等的資源

高雄的山區範圍 我記得佔高雄市近一半的範圍啦 當然要對比台東 花蓮

甚至是南投等地 還是有差

當然現在財劃法有沒有考慮這個因素 我也不清楚啦

餅就那麼大 以前中央重點照顧那個縣市 資源全部都可以灌下去

北捷 高捷 中捷 甚至是中央全額支出的機(桃)捷

以前很多都是地方政府提計畫 通過可行性評估 行政院通過 看中央

補助幾成 這樣來施行

那現在改成這樣 相關補助款法令有沒有跟著改?

當然目前帳面上 高雄市多了兩百億統籌款 套一句高雄常被嘴的話

全部用來還債 十年就還完了?

不過每年高雄統籌款浮動的上下限也滿大的啦 還是看中央實際金額為主

單看 2022 342億 2023 434億 就差近百億了

最後 反正三讀也過了 從中央大餅 變成 地方雨露均霑 算是好事吧?

但實際上的財劃法問題點還是沒解決 只是單純變個公式而已?

--