Re: [閒聊] 苓雅區人口為什麼流失這麼多

wang5611/22 18:51買楠梓本來就是炒房而已，怎麼會覺得能住人？

wang5611/22 19:06要住的舒適，又有一堆建設發展，黃線國道laalport，人口又

wang5611/22 19:06多到能支撐商圈發展，一樣價格自住會買鳳山，未來還有補

wang5611/22 19:06漲行情可期待，不會傻到買楠梓

wang5611/22 19:12楠梓不只亂，今年颱風高大特區還淹水，想自住的真的很慘

benfour11/22 19:15楠梓要再吸引人 交通是個大問題。

vKHip11/22 19:36某人又在吹鳳山了XD

yoji52011/22 19:49每篇都硬吹鳳山有夠煩

chris4409911/22 20:09老實說鳳山吹的那些東西根本不算鳳山，那是跟苓雅前鎮

chris4409911/22 20:09的交界，真正所謂的鳳山是鳳山車站到大寮旁邊那塊

MVPGGYY11/22 20:26沒錯，之前就推文過在哭南高雄沒路邊商店的，要去楠梓看

MVPGGYY11/22 20:26，楠梓現在很像以前的舊市區你們要的那樣，我也是後來有

MVPGGYY11/22 20:26事情要跑楠梓去了才嚇到，因為我原本對楠梓的印象還是小

MVPGGYY11/22 20:26時候那樣子

golover11/22 20:54楠梓那空氣品質還有大車一堆可以住?

chiefoflaw11/22 21:14苓雅區人口密度剛剛好，巨蛋那邊太擁擠不好

MVPGGYY11/22 21:18楠梓不能住人那高雄很多區都不能住人了

K01PTT11/22 22:26楠梓現在熱鬧是很熱鬧，但就是空氣太不好了，如果早上從

K01PTT11/22 22:27南高雄坐捷運到楠梓，出車廂那一刻就會知道了

melanie3111/22 23:46南高的確空品比較好

skj022511/23 00:46楠梓的交通也是30年前還有百慕達有夠亂Orz

allpafighter11/23 01:28以人口密度來說楠梓連苓雅一半都不到，只有新興比苓

allpafighter11/23 01:28雅高

jollybighead11/23 03:43密度並不能只用人口除以整體範圍來看，因為楠梓有一

jollybighead11/23 03:43大片海軍軍營，然後還有加工區工廠與都會公園

jollybighead11/23 03:45實際上楠梓可居住地的人口密度並不低，而苓雅新興則

jollybighead11/23 03:46是高度開發，以住宅為主的用地

jollybighead11/23 03:49楠梓西北區，也就是高雄大學那一帶，則是魚塭

jollybighead11/23 03:51百慕達一帶，也都一片空地

jollybighead11/23 03:59整個來說，少子化會影響人口相對穩定的地區比較多，

jollybighead11/23 04:00正在發展的地區，則會吸引比較多外來人口

jackgn11/23 08:02其實大家小看了加工區的力量，加工區甚至有從台南潮州美濃

jackgn11/23 08:02通車上班的

jollybighead11/23 08:55加工區又不是住人的，台南潮州美濃終究是外地人口

jollybighead11/23 08:56人口密度又不包括在外來的工作人數