Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修
路樹修剪是基本功，
在某位最長任期女市長的任內，
是每年瘋狂修剪路樹跟雜草，
導致颱風來臨都沒有什麼大災害，
在某位光頭短期市長，
路平、燈亮、水溝通，
也沒有什麼大的災情，
現在只要颱風一來，
美術館那邊一定淹水，
市區主要道路一定倒一堆樹，
現在這個地球暖化跟溫室效應雙重打擊下，
極端氣候只會越來越多，
可是我們高雄要的就是安居樂業外，
別再有啥米自然災害，
才是高雄市民要的生活，
而不是那種世運演唱會，
還是那種影響交通的輕軌，
亦或是一些金玉其外，敗絮其內的活動，
那些對大多數高雄市民一點幫助都沒有，
說難聽點，
賺的夠一次風災摧殘嗎？
這樣子擔心天災造成的損害的生活，
每天都過得提心吊膽，
光看這次的山陀兒風災，
甚至今年七月底凱米的風災，
高雄的弱點已經曝露無遺，
高雄號稱要擠進世界百大城市，
我看還有很長一段路要走，
光這些缺點不去解決，
整天只會吹世運主場館演唱會還有輕軌多fashion，
下次颱風來，
美術館等地該淹水還是會淹，
樹該倒還是會倒，
唉，
高雄已經變得有點可笑了，
難怪仇恨值那麼高，
其來有自了～
--
對號了 請入座
長期煽動情緒取得權力不是沒有原因
百姓記得什麼？！只記得放煙火看演唱會很多娛樂康
樂活動
地球暖化及溫室效應雙重打擊XD 這好像同一件事
颱風的強度基準根本不一樣也能帶風向
不是阿。無腦酸並不會讓高雄更好。 光頭時期有17級
陣風的颱風嗎。你要不要走出戶外。連貨櫃都能吹翻的
颱風 他媽修剪樹木是有個屁用。氣象局有沒有說這是2
0年來最大的颱風。
就是有你這種不看數據只憑自己主觀感覺的無腦酸仇恨
值才越來越高。要當網軍就功力高點。拿出數據打臉別
人。別自己出來丟臉
等等某b又會來吹 修了也擋不住17級風
你的要求能代表全高雄市的要求嗎？
你的眼界是站在多低處看高雄
你自己都說極端氣候了 而且還強調莫名的雙重打擊XD
17級風就只有港口 死忠仔又在偷換樹都被17級吹倒
的
而且凱米颱風哪來的倒一堆樹。最近幾年的颱風根本很
少倒樹。 造謠仔也拿出照片好嗎
花媽任內有啊，你真的是高雄人？
演唱會和輕軌帶來的經濟效益只是沒有你,不代表別人
不要
韓任內有高雄強颱侵襲?
颱風原來只吹高雄港阿。 腦袋很好用的。但要用好嗎
。颱風登陸不會只吹高雄港口。好嗎。
樹不是颱風吹倒的。市區的鐵皮 啊玻璃原來都不是強
風吹破的 無腦酸樹沒修剪真的腦袋沒在用啦 可悲
檢討風災你檢討演唱會是腦袋有洞嗎
這個算是人身攻擊了吧？
理性討論，別政治腦了，可以嗎？
難道可以跟颱風說我不要演唱會換颱風不要來嗎？腦子
還好嗎
而且重點是明明就有看到入夏前跟颱風前都有在修剪
了，還要說今年沒編列預算，又提不出資料佐證，還
是要說去年全高雄市的議員都在偷懶？為何批評的人
都可以靠感覺在做評論，明明可以基於事實與合理性
去批評，但都要這樣跳針式的攻擊，被反駁就要說高
雄版在歌功頌德，明明就有一大堆人在批評了。
有幽默了，整篇都在前後市長的比較，你跟我說不要
政治腦？
我歷屆市長都有比較 沒有只偏哪一個政黨 本篇文章純粹站在不淹水、不樹倒的立場來發文 而且不為哪位政治人物而寫 只單純論高雄歷屆風災與主要市長的施政 更別說有圖利哪位市長之嫌了 高雄風災之慘 還能護航的人 算得上對的起家裡淹水還是汽機車被樹倒雜毀的市民嗎？
本來就是只有高雄港有17級啊0.0 市區最大15級
15級風速也不算小耶
單純回覆17級陣風吹到路樹這一點 其他慢慢吵
而且市區大樓多會有大樓風，那些是沒有儀器測而已
市區風場會更混亂，風速會更大，很多街角的便利商
店、銀行都被吹爆了
你知道西南登陸又剛好登陸高雄市區的颱風
是50年一遇嗎？
某U暖男等你進市府教他怎麼修樹可以抗17級陣風欸
還不快去報名
你講得那兩任期都沒有這個時間長
講有什麼用 他們只會跳針沒修樹而已那邊懷念韓導
好了啦 市長不一樣 基層公務員就會不做事嗎？
幫補血 大軍要登陸了
當年陳菊 也是遇到莫蘭蒂 全市照樣樹倒一堆
工務局基層人數就這些，很難能保證強颱下全部路樹都
安全，尤其又是強風直接登陸高雄，會有災情很正常，
只是後續如何防範才是重點
但是很肯定告訴你 下次強颱登陸還是會發生一樣問題.
..嘻嘻
15級也是爆幹大的風了
都有比較。那你有比較到他們任內有那麼大的颱風嗎。
問題是妳文章就沒有事實之處正常人要怎麼支持你的論
點。又何來護航。 妳講出你的觀點要阿大家討論 你他
媽要講正確的事實啊 不能造謠阿。
要防這種15級風除非向宜蘭或花東學習
我就問簡單的對比啦前兩任市長任內有颱風大到超商被
吹爆的嗎 有沒有你拿出數據來對比阿。不要只憑自己
主觀感覺批評就說別人都在護航阿。
我小心中央山脈西側的都不願意多花這個錢
看你也是老鄉民了啊。不知道這種沒數據的文就是會被
噴爆嗎
你仇恨值很高
光頭在位沒多久 有遇到颱風嗎？
人家花東是年年多次進風眼
高雄50年一次
想太多，這是天災，不是誰誰當市長就沒事了，後續
有沒有快速救災才是重要，根據我自己觀察，高雄市
政府不能說滿分，但也是極佳了。不要反DDP反到是非
不分了！
笑死 沒辦法分辨天災人禍？
這算事後諸葛論嗎?
護航不用修的邏輯真的很奇妙 照那種邏輯
反正你走斑馬線也會被被車撞死 不用走斑馬線啦 ㄏㄏ
以上討論看見沒？這就是現在的鬼島。
笑死還有人腦袋滑坡成路樹不用修。 不就有網友有找
出數據說市政府是有修了嗎。 高雄這次颱風就不是修
了路樹他媽就能擋的住的很難懂嗎。更何況主文中很多
都查的到資料不是事實。被炮很正常
2018台北一個沒放假的颱風倒了328棵樹
然後你拿不同颱風不同降雨不同風力在比 司馬昭之心
路人皆知啦 你以為大家是傻子嗎？
路平燈亮有天坑
實際上今年凱米創雨量紀錄 山陀兒創風力紀錄 雨量也
很誇張 過去幾年尤其韓國瑜任內有這種颱風？
一下修樹有屁用 一下有修好棒棒 這麼錯亂也是不容易
我就問到底支不支持修樹啦 反正我是支持
結果專業的樹醫師說亂修倒更快
修樹也有分等級 你要修到什麼程度
修枝 修成光頭 也都是修樹
誰叫你亂修的? 又是不做不錯的心態?
不是17級就不嚴重嗎？ 笑了
至於程度我沒意見 反正我不會只看結果就說修樹沒用
都是籃白黨預算，高雄才大淹水
高雄有who car四君子
文章中， 針對這次跟七月底風災比較， 水淹到大家無言以對， 這次還倒了一大堆樹壓垮大家的汽機車或住宅， 身為消防員的版主最為感受深刻， 還有大家財產的損失， 怎麼有人一說到這個就像起乩一樣， 整個牙起來？ 一直在亂護航？ 平常水溝、路樹不維護， 等到風災慘兮兮？ 一直在吹世運演唱會經濟、輕軌運量多偉大？ 都抵不過一次風災對廣大市民造成的災損嚴重！ 難道現在都不能檢討嗎？
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 13:05:45蘇貞昌神預言啊
所以樹都沒有修剪的依據是什麼？
水溝都沒有清的依據是什麼？
你提出這樣的質疑，別人提出證據來反駁，這樣有什
麼問題嗎？
沒有不能檢討啊，要基於事實與合理性，並且提出證
據來佐證自己的論述，遇到意見不同的就透過證據來
反駁對方。
比起路樹~~我覺得廣告看板更應該管制~~樹不可能都砍
但要不要看看那些支持你的推文都在說什麼？幾乎沒
有看到有證據輔佐的論述，請問那些沒有推文的路人
要怎麼認同？
一堆倒的樹根本沒什麼樹支~~營養不良根系不深~~
15
Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹有人打電話去問了為何颱風天前沒修樹 結果答案是----沒錢了 不過依我看是去年編列預算時根本沒有編列這一條 然後市府也不可能把第二預備金之類的拿來修樹 然後就....就這樣了27
[討論] 如果今天是台北或新竹淹水會怎樣？現在高雄有不少災情 看來這次颱風雨量驚人 希望各地平安 但最討人厭的就是那些見縫插針的藍白酸民 整天政治腦 搞到高雄淹水是高雄人活該? 平常推暖就算了 我覺得颱風天這種天災就沒啥好酸的吧 如果今天換成 台北 或是 新竹 發生類似的淹水的話 風向484就會完全不一樣了?![[討論] 如果今天是台北或新竹淹水會怎樣？](https://i.imgur.com/oGksuejb.jpeg "[討論] 如果今天是台北或新竹淹水會怎樣？")
26
[問卦] 高雄市民這次會鼓掌到瘀青嗎？七月底凱米颱風造成高雄淹水 因善後工作做太好，市民鼓掌到手瘀青 那麼這次山陀兒強颱直撲而來，比凱米更恐怖 高雄市民這次會鼓掌到瘀青嗎？ --18
Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹理論上風強到一個程度 樹再怎樣就是一定會倒 但事實就是 有些樹倒了 有些樹沒倒 所以風的強度就真的還不足以吹倒所有樹木 樹會不會倒是有其他因素影響到機率 風強度只是其中之一 修樹是其中一項 但修樹如果沒有正確處理 比不修還糟糕![Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹](https://ourisland.pts.org.tw/sites/default/files/field/image/1075-1-%20%2841%29%20-%20%E8%A4%87%E8%A3%BD.jpg "Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹")
5
[問卦] 高雄從什麼開始變得不能被說壞話是這樣啦 同樣是颱風災害 小時候印象很深 88風災 高雄小林村跟市區淹水 就有官員因為去吃地瓜粥 即便隔天搭第一班高鐵南下勘災![[問卦] 高雄從什麼開始變得不能被說壞話](https://i.imgur.com/byt3GTbb.jpeg "[問卦] 高雄從什麼開始變得不能被說壞話")
6
[黑特] 陳其邁怎麼還不下台今年高雄來兩次颱風，兩次都有淹水災情zzz 仁武 凱米淹 山陀還是淹 zzzz![[黑特] 陳其邁怎麼還不下台](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2024/10/04/1728032310_42865.jpg "[黑特] 陳其邁怎麼還不下台")
9
[問卦] 高雄多久沒修剪樹了？如題看到高雄災情嚴重 其中一大票是因為路樹造成 看倒下來路樹 超級茂密 像不颱風前有修剪的樣子![[問卦] 高雄多久沒修剪樹了？](https://i.imgur.com/T6FBamfb.jpeg "[問卦] 高雄多久沒修剪樹了？")
6
[問卦] 對高雄淹水的印象？如題 本魯是從十多年前的莫拉克風災 那次造成滅村實在太震憾了 之後就很容易把颱風/淹水和高雄畫上連結 但在這之前有類似印象的是台北縣的汐止市7
[討論] 為什麼高雄淹水就一堆人亂講中北部高雄今天淹水 就出現了兩則亂講的案例上新聞 一個是把高雄淹水照片說是台中淹水水鄉澤國 另一個是把好幾年前台北的颱風災情造謠成今天凱米的風災 其他縣市出事都很少會發生這現象![[討論] 為什麼高雄淹水就一堆人亂講中北部](https://i.imgur.com/q2A1Zbwb.jpeg "[討論] 為什麼高雄淹水就一堆人亂講中北部")
2
[問卦] 會不會有颱風受災戶吵要國賠？如題 高雄屏東這次受到很嚴重的風災 車子房子有的被樹砸 有的被招牌扛棒砸 有的被不知道哪來的鐵皮屋砸到
![[問卦] 高雄市民這次會鼓掌到瘀青嗎？](https://i.imgur.com/eILIt8Tb.jpeg118.171.136.193 "[問卦] 高雄市民這次會鼓掌到瘀青嗎？")
![[問卦] 對高雄淹水的印象？](https://i.imgur.com/kugn5CKb.jpeg110.28.97.102 "[問卦] 對高雄淹水的印象？")
83
[閒聊] 關於10/4清潔隊![[閒聊] 關於10/4清潔隊](https://i.imgur.com/FnZUzYhb.jpeg "[閒聊] 關於10/4清潔隊")
15
Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹8
Re: [閒聊] 今天垃圾車要等多久？6
[閒聊] 市府有考慮路樹砸到可賠![[閒聊] 市府有考慮路樹砸到可賠](https://i.imgur.com/kFjF5bkb.jpeg "[閒聊] 市府有考慮路樹砸到可賠")
6
[閒聊] 路樹為什麼會倒？ (公視-我們的島)![[閒聊] 路樹為什麼會倒？ (公視-我們的島)](https://img.youtube.com/vi/Y0pUocQ_D9k/mqdefault.jpg "[閒聊] 路樹為什麼會倒？ (公視-我們的島)")
5
[問題] 求推薦好吃的土魠魚羹麵![[問題] 求推薦好吃的土魠魚羹麵](https://i.imgur.com/B2cdqaZb.jpeg "[問題] 求推薦好吃的土魠魚羹麵")
5
[問題] 請推薦好吃德素食水餃5
Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修![Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修](https://i.imgur.com/Ja2PHCbb.jpeg "Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修")
3
[食記] 高雄市甜點冰品懶人包 (2024更新)![[食記] 高雄市甜點冰品懶人包 (2024更新)](https://pic.pimg.tw/jeremyckt2/1536631480-3999863013_l.jpg "[食記] 高雄市甜點冰品懶人包 (2024更新)")
[交換] 全新iphone手機殼 Otterbox![[交換] 全新iphone手機殼 Otterbox](https://i.imgur.com/SGuQy5Ib.jpeg "[交換] 全新iphone手機殼 Otterbox")
[玩樂] 10/5桌遊推廣團
[交換] Costco狗骨頭全新![[交換] Costco狗骨頭全新](https://i.imgur.com/t8nw1TMb.jpeg "[交換] Costco狗骨頭全新")
[交換] Owndays眼鏡300元折價券![[交換] Owndays眼鏡300元折價券](https://i.imgur.com/t91quQLb.jpg?fb "[交換] Owndays眼鏡300元折價券")
Re: [閒聊] 關於10/4清潔隊![Re: [閒聊] 關於10/4清潔隊](https://i.imgur.com/GbFeupdb.jpeg "Re: [閒聊] 關於10/4清潔隊")
Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修
[閒聊] 是不是又有人去撞輕軌![[閒聊] 是不是又有人去撞輕軌](https://i.imgur.com/jxg2dilb.jpeg "[閒聊] 是不是又有人去撞輕軌")
[問題] 哪裡有缺清理路樹的志工