Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹
有人打電話去問了為何颱風天前沒修樹
結果答案是----沒錢了
不過依我看是去年編列預算時根本沒有編列這一條
然後市府也不可能把第二預備金之類的拿來修樹
然後就....就這樣了
當初不編列預算修樹
現在就得拿錢出來移樹掃大街(還有人這時跳出來說市府效率好棒棒~笑死)
然後後續的修繕賠償可能要花更多錢
我說
颱風季節修剪樹木這應該是政府的基本功
你去修了,不管風多大,結果樹還是倒了
那善盡政府的責任了
你沒修結果樹倒了又想卸責??沒門!!!!
但我更覺得有趣的是
身為納稅人竟然還出來為了政府沒做好基本功辯護...這是怎樣?
這我不是很懂
光颱風天前看到鳳山那邊水溝長出樹的新聞
大概就知道這市府這幾年在那邊好大喜功台積電演唱會輕軌的
但基本的市政功夫都疏忽了
連預算都沒好好編列
--
確實 演唱會有就有 何必拿出來說
修剪固然重要 但最大問題不是修剪
鄉民每個都通靈高手。 都依我看
沒有修樹?怎麼記得有看到?而且這樣的風力修樹要
修到什麼程度才能不倒呢?
總不能砍禿頭吧?
修樹要錢啊
所以誰是低能兒? 笑死
砍禿頭 愛樹人會找你
覺民路颱風天前就在修樹了還不是倒一片,請問你沒
有修樹的觀點是怎麼來的?
我記得最清楚的就是颱風天前,覺民路大順到民族路
段就已經在修樹了,剛路過還是損失慘重,再問一次
,請問你怎麼會覺得沒有修樹?
照死忠仔的邏輯 水溝也不用清了 反正超大豪雨也
會淹
希望大順那排都順勢移除掉吧
硬要保留結果輕軌一片混亂
演唱會比較重要,只要是民進黨做的都是對的
是沒臨時可動用來發包修樹的錢吧怎可能沒編預算修
樹,連樹一年沒修會長啥樣都沒概念嗎
建議市府設通靈科,以應付各種神族
你知道之前修過快光頭就一堆護樹團體出來跳腳嗎?
當初 大樹和輕軌都共存
十幾級風樹倒了說沒修樹跟日雨量近千毫米淹水說沒
通水溝智商感覺差不多
時雨量破百 水溝挖的再乾淨也沒用
噗!內文說了~你有修那就至少善盡責任
樹本來就是消耗品了,修與不修都可能倒,幹嘛白做
工,不如省下人力跟經費種新的,這是市府的智慧
你沒修光會牽拖風大有啥用
修不是平常定期就會修嗎
所以你覺得有修沒修?
颱風天前幾天緊急發包再修一次算基本工嗎?
您誤會了我問原po,而且再提一點中山路每年夏天來
前也有修
10月算颱風季節嗎 真的知道自己在甚麼?
我覺得大家完全有批評的空間,但要基於事實與合理
性,而不是被不同聲音指正就說這裡只能稱讚。
7-8月沒修還可以檢討 10月還算颱風季節
那整年每個月都修算了
市政府不可能完全沒編修剪樹木的錢,編多編少而已
。以現在市政府重視景觀,修剪的要求大概就是不擋
路不擋紅綠燈就好。如果要17級風不會倒,所有樹全
攔腰砍斷都無法保證不倒。所以市政府該怎麼剪?
上次來這邊說幫王鴻薇護航花1200億治水預算被打腫臉
還不夠,現在又來伸臉給人打?
證據請出示好嗎!
修不修都有人罵,可憐喔
清水溝沒用所以可以不清到長出樹,真是暖
分贓分完了 沒人考慮災害下場
而且沒有編列預算議會在幹嘛?現在藍綠55開,大家
都沒有發現沒編列預算?
真的建議高雄市府主計處盤一下缺哪些預算一包都報
行政院申請算了
在地有百大立委 卻沒錢修樹清水溝 能看嗎
今年的預算是去年編的 要問去年的議會
剪樹跟樹被吹倒的關聯是? 是你自己幻想嗎還是有根據
不管怎樣都要說辛苦了,無敵
護樹團體表示:
看這篇內文在看這篇標題好有趣
繼續0元演唱會開起來
上面那個修樹法還不錯啊,護樹團體還是不給過
立委跟修樹清水溝經費有什麼關係?
能作秀就好 南部選民基本不會想太多
民眾習慣斷頭式修剪 不斷頭不叫修剪
有颱風沒結束就開始政治操作的偉大中央,你覺得地
方政府會怎樣?更何況有不管如何都疼惜的鄉民保護
自以為是 經驗法則 沒有要認真討論
懂了,如果有修樹,颱風就不會那麼大,樹真可惡
連貨櫃都可以輕鬆吹起來的風 好喔 高雄樹全部都斷頭
好了 就不會倒了
下港人多數是矯情的 沒幾個人是真正理智
工務局在特地路段有修剪路樹跟強化固定,這些防颱工
作的新聞都還找的到。
在這邊你只能讚揚偉大的暖男市長,不稱讚他只會被
當異端,給你六天假促進經濟的市長才是好市長
但是只有兩三天要搞定全市路樹,這也太不現實,所以
別再亂講剪樹枝沒用或是沒有修剪路樹 之類的幹話
看來又是不實資訊
有修路樹,就算倒掉了,也不會滿地一堆枝幹樹葉要清
,不懂一直護航市府幹嘛?你家被淹你車被砸還要感恩
seafood? 都有人翻Google map的紀錄,水溝長植物都
兩三年了
難道金山萬里基隆也是治水沒做好嗎? 遇到極端氣候
還是給你淹爆不是嗎? 講的好像這個颱風很普通 有記
錄以來風力最強的颱風 然後那邊沒修剪樹 只能讚揚
ㄏㄏ
對對對 最好全市的樹通通砍頭 都不要留樹枝就不會
倒了對不對? 不就好棒棒?
變形的idcc體文
什麼都不用做 出事怪雨太大 風太大就好 X的 死忠
仔邏輯真的好棒棒
定期修樹、定期清水溝,這些都是基本功,颱風來前
還要再做加強,沒做好還有人護航好棒棒?
修樹跟把樹修的光禿禿根本兩碼子事 死忠仔還想帶
風向 自己腦袋不好 別把大家都當低能
受風面積大小 會不會影響 這問幼兒園的都知道 死
忠仔真以為大家都低能還帶風向
不就很會修樹? 要怎麼修高市府怎不請你當顧問啊?
怪風太大? 真不巧還破紀錄了 高雄市府不應該留樹
葉樹枝在樹幹上增加風阻跟倒掉的風險 通通斷頭好不
好?
好了啦 等明年市府開始修樹 你要不要同一套說法出
來被打臉
好了啦 等明年有一顆一摸一樣程度的颱風再進來 我
們等你進市府修樹齁
和平一路師範大學記得之前看過有修樹 一樣倒
這次的颱風最大陣風17級,情況特殊多海涵
以前會修也會鋸短現在沒錢!!!高市府要民眾做好
防颱,那前兩天在幹嘛?
有人就喜歡跳針啊 他修的樹可以抗17級陣風不會倒 哇
應該直接當國策顧問了吧哈哈哈哈哈
樹都在人行道最旁邊吧 有的根把條石都掀起來了@@
沒錢了還能修樹 難不成高雄市政府有養小精靈?
我真的很佩服有些幫市府講話的理由,希望這些理由可
以一體適用所用公務員和公務體系,「啊你看修樹的也
有倒,所以修不修剪有個鬼用」這句子真好用,官員們
學著點,這樣吐回給民眾就對了
重點是「有修樹」啊,為何不基於事實與合理性去評
論,還有原po說沒有編列預算是基於什麼資料?政府
電子採購網我也有看到綠化維護的標案,難道那個不
包含修樹嗎?
錄音檔拿出來證明啊,又是聽朋友說
整篇邏輯錯亂都在幻想 可憐
拿最多的預算 卻是最窮的
窮?營利事業、稅收高雄都是全國前三名,請問你評
斷城市是否貧窮怎麼算的呢?
依你看 = 幻想文
雜草造謠造習慣成理所當然了呢
確實 還有人在崩潰說這次颱風那麼大不管怎樣都會倒
有人是誰?
都不要種樹 比較安全?
最好市府會這樣直接跟民眾講
如果要從公預算看的話 可以看財力分級
批評會被噓喔
造謠小草
不要再造謠了,補你一個噓
證據呢?造謠真簡單
幫補這邊不能批評高雄的
沒事兒,當只要派公關公司出來惡言相向洗風向就天下
太平了
沒證據只靠依你看就可以寫一大篇
掰 準備造謠水桶吧
我家這邊颱風前有來修剪
颱風前沒修樹?你當大家都眼睛瞎了嗎
2018台北一個沒放假的颱風 就倒了328棵樹
還整天修樹啊
戰南北真的有夠無聊,反正我們也都知道有人在操弄輿
論這種東西看看就好
除非你是要酸北部或中國 不然這版不接受講實話
戰什麼南北 不就對比其它縣市情況嗎?
所以是誰打電話去哪個單位問的啊?
一個沒放假的颱風台北都能倒328棵樹 那為什麼高雄這
個破紀錄風力的颱風樹倒還要被一直亂罵 不就是要隨
便找個理由攻擊?跟2018一樣啊 狂攻擊高雄天坑 結果
台北沒下雨也出現超級巨坑都當沒看到 沒這樣對比看
不出事實啦
我也很好奇到底是誰 問哪個單位的
辦演唱會不收租金?
你這樣太誠實綠蛆不喜歡
樓主臉都已經被打到腫爆了,還有樓上這種傻B繼續跳
下去
不是吧 google一下就之前有沒有修樹的事 你還打電話
去問
都是前朝編不夠的關係,別亂說
這個版只能歌頌黨
順便問問看你朋友是打電話給誰 是誰跟他說沒錢的
至少要有對接單位吧
不要怨天尤人,都有人徒手挖水溝蓋了,自己修很難
嗎?
不修我有更多地方躲太陽XD 怎樣都有人支持或反對拉
應該會有人叫你拿出沒錢的依據
世運場館收錢是不是就有錢修樹了啊?
藍白過半當然擋高雄預算啊
一個漁港花了80e然後沒錢修樹,這……
接下水道申請也說沒預算了 要明年 幹你娘垃圾 都編
去辦演唱會了吧
小草真的很會把錢諾來挪去耶,世運收的錢拿來修樹
???
印象中5-6月都會看到修路樹但近幾年確實都沒看到
改造漁港的錢是怎麼挪用來修樹?牽拖誇張
今年我就有看到夏季修樹
但這個颱風風真的太強
多給市府鼓勵吧,不要只會批評謾罵
藍白更爛,懂得就懂
講的好像修了會更好一樣,前文說修成光棍反而會倒了
不要以為修成電線杆就能解決問題耶
反而是以前把樹修出病了,今天風來了活該要倒
這個板某些人真的有夠愛拉台北救援,自己檢討自己
城市不會膩
要講「謾罵」,這篇文的原po下的標題才是在謾罵
你要不要先說說樹要怎麼修,17級的陣風才吹不倒?
四樓的記憶有超過半年吧
言論自由意思大概是要像自由時報的言論
半年?是9月的事情而已
不過我猜明年會大規模修剪樹,到時風向是?
而且樹修剪蠻多的,剛剛才路過
問里長啊
你怎麼可以質疑暖男.一定都是某人把錢汙去京華城(疑
又是這個藍白粉 帳號, 政黑板 每天發文秀下限還不夠
然後某些推文也可以扯到演唱會..沒關聯的事也硬扯
修完之後還是倒,你又可以發一篇明知17級風還在浪
費錢修剪,自助餐超方便,唱衰毫不費力
反正都會倒,把錢省下來開演唱會不是更好嗎
爆
[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。爆
Re: [小心] 不當修樹跟樹木生長環境不佳的後果早上忙完工作,剛好出太陽 繞過去延平國中事發現場看了一下 發現驚人的事情,約在影片10秒處 這排樹都是一樣的「維護」,很可能都有類似的情況爆
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※爆
[小心] 不當修樹跟樹木生長環境不佳的後果大家應該看到今晚延平國中前路樹壓死人的新聞了… 其實我二月就寫信去1999反應路樹修剪不當了 補張照片作證據: 我知道一定又有人說就是沒修樹,樹才會倒76
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算資深前議員黃珊珊打臉囉,川伯任多年公職也太落漆,選舉到了還拚老命抹 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 ! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要45
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善總預算歸總預算,劃線的預算歸劃線的預算(交通局) 不是你總預算有 1608.6億,你就可以任意的想怎麼用 (神靈 你應該不可能不懂吧…) 這個應該是 市政府去年編列的相關預算,現在就提早就花完了16
Re: [新聞] 北市路樹傾倒砸死機車騎士 警朝過失致死臺北市是目前全台各縣市中 最早建立樹木安全評估的縣市之一 但樹木安全或風險的評估須要一定專業背景知識的人才能操作 現況就是人力不足 即便編列預算也沒足夠人力執行 理想狀況下是找相關科系的畢業生進行培訓 之後就有較多人力可以協助評估 另外海外都市樹木的養護或評估專業人士 薪水遠比台灣給得高10
Re: [新聞] 台南菩提樹又倒!清晨大雨 2車遭壓受損原文恕刪, 今天住家附近也再修樹, 作業的人感覺跟樹有仇, 應該叫鋸樹而不是修樹, 結果就是之前板友分享的獅尾樹,3
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法這部分是可以討論拉 但是 如果立法院覺得預算不合理可以刪除阿 我們這區的KMT立委 還特地打廣告宣傳刪除了部分防禦補貼的特別預算呢 我是很好奇,直接禁止提出的用意是啥?
27
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少36
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少7
[玩樂] 2024魷魚遊戲照片3
[問題] 請教南高雄哪裡有修腳皮的好店家2
[交換] 職業棒球 12強海報 陳傑憲→大合照1
[問題] 氣爆前三信和福東之間的臭豆腐