Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹

wang56 10/04 21:08直接要求中央出錢負責處理

pigvit 10/04 21:24推

tchialen 10/04 21:29台灣行道樹穴只適合小喬木或灌木

hellomen 10/04 21:50為啥一定要種樹

tchialen 10/04 22:00遮蔭 美化環境 淨化空氣 調節氣候 生物棲地

kasim65 10/04 22:03不種樹 你會看到暑假一堆人騎上人行道甚至騎樓

heatsink 10/04 22:05我覺得分隔島種樹不僅維護困難，又阻礙駕駛視線

heatsink 10/04 22:06真的要就用矮樹叢就好了，分隔島應該以道路安全為主

kuninaka 10/04 22:10種樹好處很多

Feriohan 10/04 22:19修樹可降低被吹倒的機率，但不是絕對，很多路樹其

Feriohan 10/04 22:19實都不健康阿，一般人看外表有葉子綠綠的以為正常

Feriohan 10/04 22:19，但內部可能生病腐蝕或空心了，根系也沒長好，這

Feriohan 10/04 22:19次被翻掉的樹幹粗度高度跟看到的根系完全不成比例

Feriohan 10/04 22:19.. 如果沒有其他的根系斷在洞裡，那他們生前真的活

Feriohan 10/04 22:19的超辛苦

Subliminal 10/04 22:20種樹還有遮蔭的功用，南部日照多，都只有樹叢，是沒

Subliminal 10/04 22:20多少人能忍受的

applebird 10/04 22:39不種樹，是要種太陽能板嗎

jechmh 10/04 22:46推，謝謝整理

shsieh 10/04 23:40樹穴保留的空間有限，造成樹木生活空間不足，導致

shsieh 10/04 23:40樹根沒辦法擴大，在頭重腳輕的情況下，強風一吹，

shsieh 10/04 23:40很難不倒，是真的該檢討行道樹的樹種，或者要將樹

shsieh 10/04 23:40穴挖深及擴大！

Willdododo 10/04 23:44這個議題不可能改了啦 分隔島樹、路樹都害死多少條

Willdododo 10/04 23:44人命了 改過什麼？

Willdododo 10/04 23:44視線死角、樹倒災害等

sergio 10/04 23:53導根板真的超智障，沒設計編預算還被靠腰

sergio 10/04 23:54水平根系的植物還用導根板限制在樹穴

wingthink 10/05 00:15行道樹可以慢慢改種別的，台中好像慢慢在汰換黑板

wingthink 10/05 00:15樹跟掌蘋啥的

rami5521991 10/05 00:37同意評估有適合的樹穴環境再行種植行道樹

wu091040434410/05 06:48看到那些被吹倒的路樹，根系普遍都長得很畸形

aniki66 10/05 07:16道路兩旁人行道 不要再種這麼多樹了 維護成本大 樹

aniki66 10/05 07:16葉又容易塞水溝 盡量集中在區域公園或是學校或空曠

aniki66 10/05 07:16地 道路只要規劃的整整齊齊 人行道矮叢也不要 那根

aniki66 10/05 07:16本被當垃圾桶再丟 還不好清潔

koxinga 10/05 08:44太陽大沒樹蔭躲就不要該

aegiss 10/05 08:44結論就是高雄怎麼做都一定是對的

AGODFATHER 10/05 10:12日曬微氣候勒

martinkyuu 10/05 10:56鋸斷至少倒下來不會壓倒人車阿

zenan321 10/05 10:57不只是強度問題，還有地理位置與角度問題

zenan321 10/05 10:57看事情不要只看一個點

zenan321 10/05 10:58用這種百年一遇的颱風去檢討，容易矯枉過正