Re: [閒聊] 我在人行道被「叭」了
※ 引述《ks845010 (有點醉憶)》之銘言:
: 週五的中午,地上還有些積水,悶悶的不是很舒服。
: 我走在文化中心附近的人行道上被一輛貨車按啦叭,瞪了他一下,他一直示意要去的店家只能開人行道過去。
: 我對他拍了張照片,證明他行駛在人行道上。其實我無意要惩罰他,因為罰這種辛苦人沒什麼意義,重點是大家要對行人路權有基本的素養。
: 希望他被拍之後,會跟店家反映他來的路上被「拍」了,以後是否能有人出來引導。
: 高雄很美,是我的家,也希望在這裡生活的人,也能一起變得更好。
抱歉,這種心態真的不可能讓高雄變好
人家都已經違規到按一個脆弱的行人喇叭了
你還可以把他當一個弱勢的"辛苦人"去體諒
那我只能說同情心完全用錯地方了
純就邏輯來講,你眼前有一個脆弱行人,以及一個違規影響別人安全的司機
沒了 這就是全部的已知事實
那去臆測他辛苦是哪來的根據? 開貨車 = 辛苦人?
那麼愛臆測,怎麼不是多幫脆弱的一方想想?
我有個認識的人,他另一半平常也會檢舉
每次另一半檢舉,他必然生氣
其中一個說法是:"人家搞不好有急事啊"
我真心不解,同情心那麼多,卻不懂的用在正確的對象身上
搞不好這人還覺得自己很有想法、很有包容力、很有同理心
他不知道這自以為的善其實助長了惡
你希望他之後會跟店家反應、希望之後有人可以來引導
你知道這種"希望"的機率有多渺茫嗎?
能檢舉你不做 幫人家找理由
然後把對美好未來的期待寄託在這樣的"希望"上
你說高雄很美,但是放任這種病菌在路上擴散、致人於死
然後期待某年某月某一天,有個人跳出來改善?
這是你對一個你愛的城市所能做的最大貢獻嗎?
說實話,我完全不覺得你盡力了
去檢舉吧
去關注正確的路權概念、監督政府改善吧
當你在幫違規仔著想的時候,他只會繼續貪圖自己的方便、繼續侵蝕別人的權益
要違規有千千萬萬種理由可以掰
但只要一個人願意尊重其他人的生命與權益
我不認為遵守規則有那麼難
--
這個我只能推了
出事時大家狂罵違規者.沒事就檢討檢舉達人..台灣人
重點還有一大堆人認為檢舉交通違規有獎金
辛苦人又怎樣??辛苦人就能違規叭行人嗎
這就是高雄的人情味啦!
我在曼谷住了兩年,其實他們也很喜歡騎上去人行道,
但是從來不會叫行人讓,我主動讓他們過都會跟我點頭
或者說個謝謝,我只認為做人基本禮貌無關收入,是
整體教育的問題 ,做錯事喔本該低調,偏偏現在人都
覺得自己最了不起
前幾天才有什麼單親媽媽違規擺攤被檢舉,下面一堆人
罵檢舉者吃飽太閒。違規就違規,真的很厭惡這種拿弱
勢身份來無視違規的行為
事實就是一堆偽善的人助長
理盲濫情 婦人之仁 姑息養奸
中肯推
很簡單 因為那些人自己就是違規仔 違規仔當然護違
規仔 真要講窮人更沒有資格違規 出事了賠得起?
鄉愿只會讓社會沈淪
推這篇
推
推
同意,需要遏止歪風,垃圾駕駛太多
老高這禮拜講老子思想,我無為而民自化,我好靜而
民自正,我無事而民自富,我無欲而民自朴。越是想
立法導正民眾生活行為,越是得到反效果,道法自然
情理法的順序真的可笑
樓上老子不是這樣用的
老子XDDDDD
台灣用路人都是老子思想啊
老子想做什麼都可以的概念
推
此老子非比老子
推,不違規就不會被檢舉
子曰:「鄉原,德之賊也。」爛好人心態,雖無心為惡
,卻是不辨是非,理盲濫情
違規檢舉只能推了
推
為什麼要禮讓犯錯的人?一直不解的事。
檢舉人又沒好處,損人不利己,真的很欠教育
一點都不暖
中肯給推
優秀好文
推
很好 ,支持檢舉
中肯推
我步行時就沿路110打到爽清垃圾
推
讚
推,我守規矩難道我生活就很快活?
台灣人就是鄉愿到蠢
他們不是不知道會助長惡,是他們本身也是那個惡
40樓,檢舉哪裡損人不利己???檢舉可以使他們遏
止再犯,提高用路安全。在那邊檢討檢舉人,台灣交
推
通事故及死亡率那麼高就是有你這種人存在
損人不利己XDD 請繼續吧
推
我也是辛苦人啊 憑什麼你就可以違規剪我的路線 那種
騎車很侵略性的我都重點檢舉0..0
推
不八不檢舉還說的過去 八了還不檢舉真的是助長惡
高雄真的非常多用路習慣極差的人,好可怕,真的要好
好檢討
靠老高影片學老子思想? 只會學到老子思想吧
推
推 有時間寫文章討拍還不去檢舉
是阿 不用那麽清高 照著道走就對了 該怎樣就怎樣 做
該做的事
那些為違規人護航的人 我是真心的希望他們的家人被
違規仔撞死 沒有在開玩笑 沒有切身之痛 只會在那邊
風涼話的人真的需要一次教訓
一個老子各自解讀
推
我額外補一張今天遇到汽車直接在人行道直向違停(以
為自己是機車停在騎樓?!)
「假設」司機真的弱勢,那麼他撞到人會怎麼處理?
脫產、裝死以後都領現金、兩手一攤耍無賴、給你扣
但也扣不了多少,以上怎麼看都不對吧?應該檢舉讓
他警惕避免撞到人才對
推
同意,我相信違規難免,但違規還不知羞恥那就該被
教育一下
等檢舉達人跟違規仔打完架再說,鄉下兩邊還沒有戰
出一個高下
檢舉達人是損人利己情有可原
推,鄉愿只是姑息養奸
說檢舉人損人不利己? 那你怎麼不說違規者成天損人
推
推
怎麼可以說是鄉愿呢?那不就是港都的人情味嗎?
真的很討厭自以為善良的人,說穿了就是腦子不好使
還有濫情
推
73
[討論] 小貨車根本才是毒瘤吧最近一堆想超車就用撞的 這還是有爆出來的,沒爆出來的呢? 平常是想切就切不打方向燈,因為一手在抽菸 要送貨就佔半條路,不爽就嗆林北在工作 違規被抓包就裝可憐只是老百姓53
[問卦] 台灣駕駛違規成性、卻又限縮檢舉是智障嗎一堆斑馬線不讓行人先行還撞傷撞死人的 台北以外的路邊違停、人行道違停一堆,行人根本沒地方可以走路 但不守法的台灣駕駛被檢舉、開單後,思考的不是改善自己的駕駛行為, 而是罵檢舉人不通人情、然後民粹到政府把檢舉樣態限縮到很小的範圍 就連非路口的紅線、人行道上的違停都沒辦法檢舉了44
[綠記] 市府設人行道被商家民代抗議,覺得誇張!雖然已經是一個月前的事情了,不過看到這個還是覺得相當離譜,不吐不快啊… 前一個月看到有則關於民權路一些店家因為設置人行道會影響他們生意而聯合起來抗議的 新聞 真心覺得太扯太誇張!31
[問題] 檢舉右側超車相關問題請益半個多月前檢舉了一件同車道右側超車今天被退案了 退案理由如圖: 事發的行車紀錄器如下:9
[問卦] 停騎樓 可以檢舉違規嗎?今天開始違停人行道可以檢舉 依照網路上查到的資訊 「騎樓、走廊及劃設給行人行走的道路等處,屬於人行道」 以此推論 停騎樓 可以檢舉違規嗎?5
Re: [問卦] 檢舉達人認真檢舉到底有什麼好處隨著時代變遷, 當前交通亂象除了「沒有落實交通教育」 以至於「民眾行為跟不上法規」外, 有很大部分是 「政府沒有及時依照商業需求調整道路規劃」X
Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎?看到真的氣死 今天最後一篇就為你而發 : 其道路設計對於行人友好 : 盡可能地有效控制步行空間 對行人有好?1
Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎會有這種想法,就是忽略主流民意。 立委為什麼提案現縮檢舉會通過, 就是主流民意,希望不要那麼多的檢舉, 所以問題在為什麼大部分的人都不希望有那麼多檢舉,或是可以接受一定程度的違規。 以目前台灣的交通狀況,