Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最

你這個議題可能要先考慮主計總處提出要推給地方政府的項目是哪些

https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/12/22/97.jpg

中央政府一年總預算3兆多（先不算今年還超徵5000億），按主計總處的說法扣除「政府人事
、社會保險、社會福利補助、學校教育等法定支出」之後，剩1兆3181億元可以挪移

立法院沒有指定這3753億元要挪移哪些用途的預算，但想像上，中央如果要將業務併經費移撥時，當然應該從地方政府能推行的業務範疇挪移

總之我們主計總處列的項目是

國防
勞保
治安
社宅
租金補貼
少子女（？）
醫療
健保（上面法定支出不是有列社會保險嗎？）
鐵路
省道
污水處理
公糧收購
綠色環境
中央管流域
捷運
道路系統
社會安全網
節能家電補助
人行安全
永續運輸與交通平權
農田水利跨域整合
治山防災
食安
農業天災救助基金
育嬰留停津貼及補助
提升災防量能
台流文化

蠻多項目讓人滿頭問號的，希望財政部和主總盡快提出行政機關的配套方案啦

※ 引述《perry52》之銘言
: 先假設法案不翻盤，且其邁市長願意領這多的245億（高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
: （應該不會拒領吧 = =）
: 大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼？
: 1. 還債 （這能拿來還債嗎？）
: 2.澄清湖棒球場加蓋成巨蛋
: 3.世運演唱會免場租造成的硬體成本
: 4.高捷車站冷氣費
: 5.生育、育兒補助
: 6.屆齡公共運具（公車、渡輪）汰換
: 7.老舊公有建物、校舍重建
: 8.新建社宅
: 9.跨年晚會請更大牌（更貴的）表演者
: 10.學校營養午餐餐費增加
: 大家期待什麼呢？
: ※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
: : 有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距
: : 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了
: : 但是一個班級只有六個
: : 本來就只有一個第六名跟一個第一名
: : 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢？
: : 在嘴柯志恩不挺高雄 包一包回去台北的同時
: : 高雄選出來的立委為什麼不提一個更好的版本呢？
: : 在明知藍白提出的法案肯定會過關的前提
: : 只要有更好的法案，但藍白卻硬幹過那種垃圾法案
: : 那就更能落實藍白是垃圾政黨這個事實
: : 我們就能在下次選舉時把垃圾政黨丟進垃圾桶(不可回收)
: : 然後再把好的法案修回來 這就是民主的意義
: : 另外
: : 這個法案的確也有減少城鄉差距的部分不是嗎？
: : 現制 新制 增幅
: : 嘉義縣 81e 201e 147.2%
: : 嘉義市 42e 117e 162.7%
: : 屏東縣 123e 257e 109.0%
: : 總不能減少城鄉差距只想到六都間的縮小
: : 而放棄了非六都縣市與六都間的差距縮小吧
: : 我也覺得高雄土地遼闊 土地面積加成可以再高一些
: : 問題是沒有高雄的委員去提不是嗎？
: : 這時我們一票一票投出來的高雄立委有沒有提出這個提案？
: : 用其他方式去阻擋議事進行只能擋一時
: : 唯有提出更好的方案
: : 去吸引更多人支持 才是解決問題的方法
: : 最後
: : 財政收支劃分法修正
: : 總統賴清德當年也強烈支持
: : 市長陳其邁當年也強烈支持
: : 現在當家了 反而改變立場不支持財政收支劃分法
: : 不覺得這樣很可笑嗎？
: : 陳市長你覺得現在這個分法不公平 不對
: : 那您的意見是什麼？
: : 企業營收加成有問題嗎？
: : 人口加成有問題嗎？
: : 土地面積加成有問題嗎？
: : 那應該找高雄的立委提出更好更有利於高雄的提案
: : 希望大家如果不滿
: : 可以去責問你們的委員為什麼不提更好的案子？
: : 餅只有一塊
: : 好的師傅能讓餅越來越大 大家越吃越多
: : 而不是讓吃餅的我們互相責怪彼此吃多吃少
: : ※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: : : 作者: ckTHU (XD) 看板: Tainan
: : : 標題: Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
: : : 時間: Sat Dec 21 13:16:56 2024
: : : 來闢謠一下
: : : 推 TIPPK: 說得現在有拿得跟高雄多一樣 12/21 1
: 0:
: : : → TIPPK: 該拿多少就多少，應該是要參考夜間居住而非戶籍人口 12/21 1
: 0:
: : : → TIPPK: 各個地方政府要想辦法爭取人留下來，而不是靠關係拿錢亂花 12/21 1
: 0:
: : : 爭取留人下來，地方政府可以做的事比中央政府少太多，看看南科、港，都是中央資
: 源
: : : 北市就更不用說，除了大量中央高薪公務員穩定對城市消費貢獻
: : : 有首都信息優勢，一堆總部都在那你永遠都打不贏，地方爭取留人下來是假議題。: : : 推 eric6789: 臺南增加163億也被罵...... 12/21 1
: 0:
: : : 重點在財劃精神 https://tinyurl.com/3jdz4adn
: : : 「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」33 頁
: : : 「財政能力係指政府支應公共支出的能力，在進行統籌分配稅款的分配時，由於所考
: 量
: : : 因素係以「平衡」為先，因此財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水
: 準
: : : 多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款」14 頁
: : : 「依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』」15 頁
: : : 現在被魔改成以下這樣
: : : 台北市 694 > 1113(+416, +59.8%)
: : : 新北市 543 > 917(+374, +68.9%)
: : : 台中市 446 > 708(+262, +58.8%)
: : : 台南市 322 > 485(+163, +50.4%)
: : : 高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
: : : 桃園市 358 > 617(+259, +72.4%)
: : : 「台南＋高雄」人口是台北 1.84 倍、土地面積 19 倍，相加卻跟台北市拿得差不多
: ？
: : : → dodothink: 台南就真的人口最少，最不該升直轄市 12/21 1
: 0:
: : : 地方制度法
: : : 第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上
: ，
: : : 有特殊需要之地區得設直轄市。
: : : 推 Takadanobaba: 你以為要賺錢要增人口那麼簡單？為何竹科南科這麼 12/21 1
: 1:
: : : → Takadanobaba: 賺，難道新竹人善化人特別厲害？是因為政府決定竹 12/21 1
: 1:
: : : → Takadanobaba: 科要設在那，所以他才有機會。政府資源的分配已經 12/21 1
: 1:
: : : → Takadanobaba: 決定一切發展順序 12/21 1
: 1:
: : : → dss: 或者是叫美國阿公把首都遷到台南，等8年了很久耶 12/21 1
: 1:
: : : 台灣早該把首都遷離北部，做到「政經分離」
: : : 美國開國元勳、同時也是第 2 任副總統 Elbridge Gerry 曾說過
: : : 「整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地，: : : 也不應該是任何大型商業城市。」
: : : https://www.loc.gov/resource/llscdam.llfr002/?sp=1&st=grid #Page 127
: : : 美國開國元勳也很清楚，行政官員與中央政府所在地容易與當地建立依附關係或依戀
: : : 以前有翻譯他們說過的話在 (AID): #1cOSYajt (Geography)
: : : 所以美國參議院是不管你人口多少，每個州就是平等 2 個席位
: : : 首都華盛頓 D.C. 僅僅只有政治功能，經濟機能遠遠比不上加州紐約的都會區
: : : 最重要的是，住在 D.C. 的美國人民，是沒有國會兩院的"投票議席"，僅有眾議院列
: 席
: : : 美國人很清楚掌握政經資源，就自然會出現仰仗權力，人性自肥的缺陷
: : : 所以先進民主經濟體建立制度，權力互相平衡牽制，彼此制衡
: : : 台灣，則是放任權力自肥，還沒有區域可以制衡北市。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.128.115 (臺灣)