Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少

tingstart12/22 14:56沒錢可以找國營捐，頂多沒產銷

mooto12/22 14:59很現實的事情是這幾年鋼鐵石化整個走下坡 而最有需求的AI

chiefoflaw12/22 15:01傅崐萁搶了高雄人的錢！不下台不去花蓮消費

AISC12/22 15:01改跟中油台電提款就好

mooto12/22 15:01產業是鐵打實的扎根在北部 時也命也 只能說平常就要多支持

mooto12/22 15:05中油這幾年扛凍漲就飽了 產業要務實發展 不要想一步登天

pita3012/22 15:20把六都改成首都跟非首都就能搶台北錢了

lugiam12/22 15:21不管用什麼當標準劃分預算 都沒辦法忽台北是很強大的存在

lugiam12/22 15:21 不過高雄其實還是能像過往一樣 直接跟中央討特別預算不是

lugiam12/22 15:21嗎

pita3012/22 15:22想南北平衡，那權重加個離首都愈遠拿愈多的權重不就好了

pita3012/22 15:22，八年都不做怪不了別人

Caroney12/22 15:22財劃法減中央增地方6都16縣市=傅崐萁搶高雄????????

lugiam12/22 15:23又不是說高雄只能拿到財劃法分配的這一塊 到底在吵什麼我

lugiam12/22 15:23實在沒辦法理解

Caroney12/22 15:24pita那還是會有人跳出來喊離島憑什麼，不過真的是行政院

Caroney12/22 15:24不提院版還堅持「25年未修的是最佳版本」，怪不了別人

chiefoflaw12/22 15:25花蓮跟高雄都增加200多億！不算搶嗎？

mooto12/22 15:25所以執政黨不想改阿 因為不改的話可以藉由補助款由中央分配

mooto12/22 15:27癥結是中央被挖走3000多億 就沒這麼多預算可以直接撥下來了

mooto12/22 15:28這個版本對執政黨來說 除了公投沒辦法撤回了 因為直接擋掉

mooto12/22 15:29會受到很多縣市反彈 比起錢可能被污掉 大家更明白錢沒下來

mooto12/22 15:29都是白談 公投才有辦法把壓力轉移到選民自己手上

chiefoflaw12/22 15:30花蓮憑什麼拿那麼多？

pita3012/22 15:30特別是一直講面積多大的，高雄面積有一半是山地，錢討回

pita3012/22 15:30來還不是花在平地。

Caroney12/22 15:30參考你內文的新聞連結，其實原本計畫型補助款就有兩千多

Caroney12/22 15:30億元了，以後少了那段「中央to地方」做人情的程序而已，

Caroney12/22 15:30另外再找一千多億而已，要說對中央財政衝擊有多大我是很

Caroney12/22 15:30懷疑，近幾年每年超徵都不只一千億了

Caroney12/22 15:31謝謝chiefoflaw示範「XXX憑什麼！」

mooto12/22 15:31花蓮面積是高雄1.5倍 照邁邁說法他還嫌面積權重太低喔

mooto12/22 15:32對阿 所謂面積其實就是高雄的籌碼 大家當然都拿自己有利的

mooto12/22 15:33條件來談判 這是人之常情 但是提出公式就會發現不是自己想

mooto12/22 15:34的這麼簡單 這一點執政黨自己也不敢講破(不敢提)

Caroney12/22 15:34陳其邁主張高雄應多分的立論基礎大概是3個「面積、人口

Caroney12/22 15:34老化、污染」，但看前兩項高雄並不是全國最大或最老，要

Caroney12/22 15:34說污染，台中或雲林也不在話下吧，不過當然如果只想跟台

Caroney12/22 15:34北市吵，那另當別論

mooto12/22 15:35對中央財政衝擊本來就有限 因為原本就會有補助款+超徵

mooto12/22 15:35但是要講得很嚴重才有名義阻擋 骨子裡就是分配問題罷了

lpllpllpl12/22 15:35以前某副總統提過的高山區概念其實可以拿來參考

lugiam12/22 15:36討論看下來 很多都只是想要從台北挖錢而抗議 但台北就不是

lugiam12/22 15:36同量級的對手 完全搞不清楚狀況

mooto12/22 15:37與其爭取公式 不如落實營業額在地核實計算 我相信台北拿掉

mooto12/22 15:37一些廠房的營業額還是會再吐一些出來 (除了金融業)

Caroney12/22 15:37弔詭的是修財劃法「減中央、增地方」，賴清德/部分媒體

Caroney12/22 15:37第一個拿出來批評的是「衝擊國防及社福預算」我真的滿頭

Caroney12/22 15:37問號（主計總處說社福支出是法定支出不影響欸），不過這

Caroney12/22 15:37就比較沒有高雄點了

chiefoflaw12/22 15:38https://i.imgur.com/4dJca5E.jpeg

mooto12/22 15:38重點就是我講的那樣阿 其他縣市沒有想跟台北比

lpllpllpl12/22 15:39與其說從台北挖錢 不如說是讓中央有更多的補助款運用空

lpllpllpl12/22 15:39間 現在有多少政策資源都是從中央挖出來的 你要跟中央

lpllpllpl12/22 15:39求補助容易 還是跟台北要補助？

mooto12/22 15:39那個就是拿國防預算來騙啦 就好像說你想換工作 老婆威脅你

mooto12/22 15:40失業就沒飯吃了 但其實是影響到出國跟買包包的預算 XD

mooto12/22 15:40中央預算有2兆多欸 你被拿走3000億就會影響國防 那到底有沒

lugiam12/22 15:41同樣都是從中央錢包挖錢 除了台北高雄 其他縣市根本沒反

lugiam12/22 15:41對的意義 東扯西扯只是行政院不想放棄能大撒幣的權力

mooto12/22 15:41有防衛台灣的決心? 可見就是話術

mooto12/22 15:41對 核心問題就是行政院的鈔能力被拿走了

lpllpllpl12/22 15:42中央一年少三千億 別說高雄黃線錢誰來補助 台中藍線 台

lpllpllpl12/22 15:42南捷運 等等 靠自己多出來的統籌款來搞？

Caroney12/22 15:43lpllpllpl但以高雄來說，現在不用去要補助，就直接撥可

Caroney12/22 15:43愛你了阿，你覺得是去跟中央要補助容易，還是預算直接進

Caroney12/22 15:43帳比較容易？（當然在民進黨中央執政下的陳其邁高雄市政

Caroney12/22 15:43府來說，也許一樣容易就是了）

Caroney12/22 15:44*不用去向中央要補助，就直接撥給你了阿

lugiam12/22 15:44你這講法 就代表是之前可以給其他縣市建設的錢 全部被高

lugiam12/22 15:44雄挖去蓋捷運了 你確定你要這樣討論

lpllpllpl12/22 15:44直接撥？ 你知道補助款的意思嗎？

chiefoflaw12/22 15:44https://i.imgur.com/ecf76G1.jpeg

lugiam12/22 15:44你是在幫高雄講話 還是在幫高雄拉仇恨

lpllpllpl12/22 15:45你知道這講法 在30年前 舉全台之力幫台北蓋捷運的事嗎

Caroney12/22 15:45以捷運建設來說，本來就是地方政府在執行興建，如果預算

Caroney12/22 15:45能直接發到地方，不用去交通部抱腿求補助，誰會反對？喔

Caroney12/22 15:45對 交通部可能會反對

mooto12/22 15:45捷運這種重大工程當然還是要分配 原本就有地方負擔的部分

lpllpllpl12/22 15:45你以為當年台北怎麼搞六線齊發？

mooto12/22 15:46也許原本73分 變成46分這種概念 至於中央說甚麼沒錢以後都

mooto12/22 15:46不幫忙了就純屬幹話 中央不該這種話的

lugiam12/22 15:46台北仇恨值本來就很高了 所以高雄也想湊一腳幫忙分攤是不

lugiam12/22 15:46是

mooto12/22 15:47以前很多錢的確都是被台北拿去了阿 台北吃肉 高雄喝湯

momo3921d12/22 15:47台北真的很可惡 阻礙高雄發展

Caroney12/22 15:47lpllpllpl你知道補助款的意思嗎 我是不知道你說什麼「跟

Caroney12/22 15:47台北要補助」啦

mooto12/22 15:48但是我們這邊討論的是 其他縣市怎麼想 高雄始終沒搞清楚一

mooto12/22 15:48點 你現在並不是受全校歡迎的好學生 你只是比惡霸好一點

lpllpllpl12/22 15:48仇恨值高？ 拜託多恨高雄一點 看能不能恨出個捷運六線

lpllpllpl12/22 15:48齊發好嗎？

LewisRong12/22 15:48臺中以前連湯都沒得喝還不是搞到現在規模 最主要還是

LewisRong12/22 15:48基層服務業薪資啦 不然硬體再好都留不住年輕人

mooto12/22 15:49大家(比如新北 新竹)才不會支持舊的方案繼續下去

mooto12/22 15:50老是拿重北輕南來講 對於台北市以外的民眾 聽不下去啦

Caroney12/22 15:50另方面這也是一個強化地方政府機關事務官的契機，強中央

Caroney12/22 15:50弱地方真的不利政策推動，中央一個視察/專員/技正一天也

Caroney12/22 15:50是8小時，少少的高階承辦手握千萬上億預算就是會被迫讓

Caroney12/22 15:50法人牽著鼻子走，不過這也離題沒有高雄點，抱歉抱歉

mooto12/22 15:51有人會說 台中以前靠省政府有分到湯 所以我這邊提新北桃竹

RLH12/22 15:52高雄以前就是直轄市 經過將近30年民進党治理 中央補助 完全執

RLH12/22 15:52政 還在喊不公平？過去這麼多年在幹嘛

mooto12/22 15:52很多人已經忘記高雄『先』當了30年直轄市

chiefoflaw12/22 15:56分到鋼鐵石化的直轄市？

mooto12/22 15:58不要拿40年後的觀點去看以前的產業. 20年前光碟機跟面板也

mooto12/22 15:58是超先進的產業 現在一樣變傳產 以前重工業可是十大建設

mooto12/22 15:59你有辦法先知道半導體就這麼紅 為什麼之前不要先爭取?

lugiam12/22 16:03沒有這些鋼鐵石化 高雄能不能成為直轄市還說不準呢 不服

lugiam12/22 16:03氣去怪日本啊 為啥不吧總督府設在打狗 我建議你組團去日

lugiam12/22 16:03本靜坐抗議

chiefoflaw12/22 16:06現況高雄有鋼鐵石化就是吃虧

boloz12/22 16:10只會講不公平，實際上連可接受的公式都提不出來，只想掌握

boloz12/22 16:10中央可特別分配的統籌款

lugiam12/22 16:12連北上爭取遷都高雄都不敢了 嘴砲現況

wwfwweword12/22 16:18現任招商那之前在幹嘛？台積電或鴻海盈餘有算高雄

wwfwweword12/22 16:18嗎？

chiefoflaw12/22 16:20不然2個煉鋼高爐移到北部換晶圓廠？

mooto12/22 16:21現在鋼鐵石化剛好是低谷 市府也可以趁機把不要的產業趕走阿

lugiam12/22 16:24把中鋼中油還有其他民間廠關一關我是絕對贊成啦

lugiam12/22 16:25但陳其邁跟他上頭的中央絕對沒這個膽跟本事

rnazo12/22 16:25怎麼會有先當30年直轄市就有比較好的錯覺？錢多一點可是負

rnazo12/22 16:25擔也重污染更不用說，稅都給台北囉！

mooto12/22 16:26其實半導體產業不是你想的這麼簡單 有台積電當起頭當然很好

lugiam12/22 16:27光是一間中鋼就有三萬多人靠它吃飯 關中鋼還不把市政府掀

lugiam12/22 16:27過去

mooto12/22 16:27但背後的上下游產業鏈非常多 這也是北部發展很久的成果

sillycloud12/22 16:27問題一堆但過半八年卻沒有什麼改善措施，一些問題惡化

sillycloud12/22 16:27的更為嚴重，為什麼這次一堆人不挺執政黨不就是這原因

sillycloud12/22 16:28高雄邁邁市長我覺得是有在做事的，就雖小中央爛事太多

SuiseiTrain12/22 16:30現在都沒確定高雄會少拿吧 還有中央補貼那塊

SuiseiTrain12/22 16:30在地方的命 操中央的心 還滿怪ㄉ

mooto12/22 16:30我有一種有錢人家的小孩跟我說他都活在家人陰影的感覺....

szuchi091212/22 16:43其他縣市只會認為，高雄已經受關愛太太久了，卻還是因

szuchi091212/22 16:43為拿沒台北多在唉唉叫

LewisRong12/22 16:44臺北是特例 跟臺中比就好 高雄的問題是多當了30年直轄

LewisRong12/22 16:44市還被臺中追過去 臺積到高雄前招商幾乎完全停滯

domo30712/22 16:45其實就陳菊弄的城市轉型失敗

TaiwanXDman12/22 16:50所以高雄人才會生氣到讓韓導選上

TaiwanXDman12/22 16:51但也因此終於讓綠的認識到該照顧高雄 才會近幾年

TaiwanXDman12/22 16:51一堆有感的招商跟建設規劃