PTT評價

[閒聊] 高雄治水成效?

看板Kaohsiung標題[閒聊] 高雄治水成效?作者
exelop
(蔡比巴)
時間推噓62 推:70 噓:8 →:240

要談治水有沒有成效,最直觀的大概就是這個城市民眾的感受了吧

對個人而言,在大高雄地區生活,印象最深的淹水

前一次大概就是2001年的潭美颱風了

根據谷哥上面關鍵字搜尋,跳出的天氣風險的臉書頁面資料
(https://www.facebook.com/WeatherRisk.Co/posts/4355080251192300/ )

雖然潭美颱風,登陸後即轉為熱帶性低氣壓,仍造成高雄氣象站在7月11日的日累積雨量達到470.5毫米,其中18:00-00:00間短短6小時的累積雨量就達到420.5毫米,佔當日雨量的約90%。
鄰近的鳳山站、左營站日雨量也分別達到466.5毫米及436.0毫米。

那一次的淹水,高雄火車站到鳳山建國路,全數淹水,水深及膝

為什麼會那麼有印象,因為有同學那一天就被困在建國路一帶

他說他從21時左右放棄騎車回家,從建國路走回鳳山,走到鳳山建國路已經00時

隔天他家旁的鳳山溪,因為溢流,不知道哪邊的魚塭,魚都叛逃到鳳山溪

大智陸橋下一堆人在那邊釣魚

淹水到次日早上才慢慢退去

那是一個文山特區剛準備開發,左營還是一堆菱角田的美好時代,

簡白說,就是水田一堆~~~可以滯洪

而這一次的凱米,根據中央社新聞

颱風凱米驚人雨勢 高雄平地單日降雨887.5毫米創紀錄

(https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407260300.aspx )

雨量已經比潭美多近一倍,也是各地淹水成災

新聞畫念上,主要是一些新開發的區域,如美術館一帶

但市區主要道路有顯著淹水嘛?至少我在鳳山這邊,外出還都看得到馬路

雖然民主政治,當是人民做主,督考各級政府

但887.5毫米的雨量,24小時內降下,這真的放到哪都得淹

887.5毫米的雨量是什麼概念呢?如果高雄市是一個超級平地,水都洩不掉

24小時這個水持續累積可以達到88.75公分高,大約就是170公分成年人的腰部再高些

但現實世界不可能有平地都市,一定有高低起伏,水往低處流的情況下

低窪地區至少會淹掉一層樓那麼高

這樣的解說,應該是很簡白且直觀

就能明白,這次的雨有多嚇人

這樣還要鞭策市府,真的覺得有點太多了

--
我是做軍用的

不是做信用

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.237 (臺灣)
PTT 網址

lyhorcish 07/26 19:11網軍走了,人數直線下落

williamroot 07/26 19:11沒辦法,很多都是為了酸而酸

s860713 07/26 19:12反正台灣政黨政治,誰執政都有反對方出來嘴,習慣就

s860713 07/26 19:12好^_^

s860713 07/26 19:13至少看韓和陳都有被嘴,我就放心了^_^

spiderfat 07/26 19:13新聞畫念

laswish 07/26 19:14我周遭的其實也是說這雨太大真的沒辦法

laswish 07/26 19:14何況苓雅這一帶也沒什麼災情

redbeanbread07/26 19:14還有大潮

searchroy 07/26 19:16補助市民買防水閘門吧!

lyhorcish 07/26 19:17潭美之前應該還有一個大淹水颱風,印象中晚上九點

lyhorcish 07/26 19:17多從大順路回家,路上都是水,還宣布隔天停班停課

DEAKUNE 07/26 19:18這篇可以平心討論,的確各地都有積水,希望大家能平

DEAKUNE 07/26 19:18安度過

e761031 07/26 19:19莫拉克我家都沒淹了 這次雨真的太誇張又遇大潮

siekensou00007/26 19:19以前夏天我的惡夢,半夜搬東西掃水,後來做地下排

siekensou00007/26 19:19水跟滯洪池我家這就沒淹了,不然我怕這次也淹了…

siekensou00007/26 19:19

searchroy 07/26 19:21淹水,誰執政誰被罵很正常

searchroy 07/26 19:21時雨量與漲潮時間同步時就要警示市民

searchroy 07/26 19:21早上10時發布警報,不到30分鐘就淹水了

cblade 07/26 19:21破紀錄的雨量+大潮 雖然淹到一定不爽,不過這承受力

cblade 07/26 19:21明顯優於以前太多了

bear701107 07/26 19:23這次有看天氣預報應該都會知道雨一定會下很多

fman 07/26 19:23這次致災性雨量下在高雄,水退的速度算很快了,所以

bear701107 07/26 19:23如果不信邪不做防颱準備只能說鬆懈了

fman 07/26 19:23前瞻治水是有用的,政治口水真的就免了,那些水淹地

fman 07/26 19:24下室的大樓,其實都有人禍因素在,就閘門太晚上了

searchroy 07/26 19:24市府要自行覆盤,相似情況下如何應變!

siekensou00007/26 19:27有,知道不會淹水,可是還是有做好防颱、防水、物

siekensou00007/26 19:27資,怕萬一。

pigmoo 07/26 19:27科學數據 推

moonmu 07/26 19:30希望藉由這次經驗 能找到未來防洪方向

DREE 07/26 19:32主要是大潮+大雨~~水根本沒地方跑~~9成退潮就退水

DREE 07/26 19:33唯一解滯洪池吧~~分散水量降低傷害吧~~

SDFSDF 07/26 19:35這次澄清路台新銀行竟然沒上報

SDFSDF 07/26 19:36大潮狀況滯洪池也沒用吧 下游都是滿的 不如期待連

SDFSDF 07/26 19:36續壁少蓋點讓水有地方跑

gillintw 07/26 19:36在臉書有人說:在一分鐘內給你灌一打養樂多也是會

gillintw 07/26 19:36變人體噴泉的!笑出來...

MizPerfect 07/26 19:37一直開發把農地變建地賺大錢,神罰有理。

daae 07/26 19:38看大福街那邊十幾年沒淹就知道有效

cblade 07/26 19:38詛咒全世界開發的文明 真不簡單

MizPerfect 07/26 19:38農地吸水,豪宅不吸水,當然淹

DREE 07/26 19:3920年前隨便下隨便淹好幾天~~現在就算淹也一下就退了

chowyc 07/26 19:39不這樣抹黑造謠,他們以後怎麼選舉?

g042971 07/26 19:40確實,極端氣候這樣情況以後只會越來越多

g042971 07/26 19:40把治水的錢拿來補助淹水好了

g042971 07/26 19:40反正淹水絕對是氣候問題

lovepork 07/26 19:41給你80e,你跟我講這些?那不然不要拿錢啊。

air08120315 07/26 19:41真的,成效顯著

lovepork 07/26 19:41你是在幫其邁,還是在害他?

DREE 07/26 19:42滯洪池作用明明很大~~分散水量降低淹水高度~~

SDFSDF 07/26 19:42只能說這次西南氣流竟然直接在高雄西邊…

DREE 07/26 19:42沒滯洪池都不知道要淹到幾樓了~~

ROSEXIII 07/26 19:43推雨神客觀說明~

bear701107 07/26 19:43高雄在台灣西南邊 本來就會吃西南氣流

MizPerfect 07/26 19:43你填了一個湖,再挖一個滯洪池,有用?

bear701107 07/26 19:44愛豬肉還是關心你新加坡的登革熱問題吧

SDFSDF 07/26 19:44滯洪池有用啦 沒大潮的時候 排水比湖泊順

boards 07/26 19:45雖然這次高雄表現還OK

boards 07/26 19:45不過還是要繼續鞭策

boards 07/26 19:45不要像中國一個月降雨量不到

boards 07/26 19:45400毫米

boards 07/26 19:45城市就淹水好幾天

siekensou00007/26 19:46愛豬肉是 peter308

boards 07/26 19:496月16日上午9時至6月17日上午9時,廣東全省有12個

boards 07/26 19:49鎮街錄得超過250毫米的特大暴雨

boards 07/26 19:49 https://i.imgur.com/SNLfqEP.jpeg

ZXCWS 07/26 19:50潭美我記得 我高一 我同學一堆人睡在補

ZXCWS 07/26 19:51習班沒回家 不然就是用游的回去

g042971 07/26 19:51淹水就是淹水,在那邊講沒治水就淹幾樓的

g042971 07/26 19:51你是奇異博士喔?能看到多元宇宙?那些幹話去跟受災

g042971 07/26 19:51戶講啊

siekensou00007/26 19:55https://i.imgur.com/JOH6jrF.jpeg

jansan 07/26 19:55一堆政治腦沒辦法就事論事 你攤數據也沒辦法治好他

jansan 07/26 19:55

enoch2280 07/26 19:56推解說,我也覺得治水真的有感。退潮+雨小之後我家

enoch2280 07/26 19:56這大概一小時左右水就退了。但我覺得最近幾年的PT

enoch2280 07/26 19:56T已經變得很難理性溝通了…唉

kusokk 07/26 20:01Line群組還有人在那邊嘴市長都沒在清水溝...lol

g042971 07/26 20:02要理性溝通去跟受災戶講啊...

g042971 07/26 20:02貪污就是貪污不論多少錢,淹水就是淹水

cblade 07/26 20:03政府現在當然是幫災民復原..要分清楚網路討論跟現實

cblade 07/26 20:04分不清楚怪可憐的 呵

boards 07/26 20:04高虹安貪污阿

boards 07/26 20:04所以今天被判七年多

petesam 07/26 20:06光聽那連續雨聲就知道大勢不妙,這次次結果真的萬

petesam 07/26 20:06幸了

lazystar 07/26 20:07潭美那年家人困在外面回不了家

cka 07/26 20:08高雄人治水有感,王鴻薇根本沒來高雄看過在台北叫

g042971 07/26 20:11我也覺得你也很可憐,只會躲在螢幕後面舔著黨的懶

cblade 07/26 20:13不意外

g042971 07/26 20:15貪污被關啊,然後淹水這裡在鼓掌拍手加油

g042971 07/26 20:15受災戶表示 好棒喔 水退好快啊 只淹幾小

g042971 07/26 20:15去路上強姦人 你也跟他說進去一下子而已 很快就好

g042971 07/26 20:15了啊

bear701107 07/26 20:15所以你是受災戶嗎?

zilong 07/26 20:16要理性跟那些人溝通,太難了.

cblade 07/26 20:16很難拉 看那發言水準 qq

siekensou00007/26 20:17g0充分示範了

bear701107 07/26 20:17還是說你是受災戶相關人員?所有受災戶的心理

bear701107 07/26 20:17你都能一一體會了嗎?

bear701107 07/26 20:17看你的ip說是在屏東 不懂這麼氣作什麼

g042971 07/26 20:19蛤,有規定要受災戶才能講?那我不就不能講64 不能

g042971 07/26 20:19講中國沒言論自由了?

kaj1983 07/26 20:20有效啦,201X年有次颱風我家這裡也淹,不少車都泡水

bear701107 07/26 20:20看你這麼生氣還以為你是受災戶啊@@

bear701107 07/26 20:20那我建議你來高雄找受災戶成立自救會向高雄市政府

kaj1983 07/26 20:20後來水溝重新開挖,加寬加深之後就很少淹了

bear701107 07/26 20:20索賠好不好

bear701107 07/26 20:20看你那麼生氣 想必很熱心公益吧

fake 07/26 20:21 昨天中午雨變小之後就肉眼可見有在退 我自己覺得

fake 07/26 20:21淹到這種高度在退算是滿快的

bear701107 07/26 20:21不然受災戶看到你的言論可能也會覺得你講什麼

g042971 07/26 20:21我很高興大家都得失受災戶啊

bear701107 07/26 20:22所以你要來高雄組自救會嗎?

g042971 07/26 20:22政府現在當然是幫災民復原..要分清楚網路討論跟現

g042971 07/26 20:22

bear701107 07/26 20:22所以你知道現在政府在幫災民就不來搞自救會喔

g042971 07/26 20:23說實在,淹水不能講 一講就變熱心人士 怎麼我韓國

g042971 07/26 20:23瑜那時噴噴都沒啥

bear701107 07/26 20:23你那麼氣我以為你要上高雄幫受災戶討公道啊@@

g042971 07/26 20:24有幫災民 跟家裡淹水是兩回事啊

bear701107 07/26 20:24結果原來你只是網路討論不管現實啊

g042971 07/26 20:24我覺得你在生氣耶

bear701107 07/26 20:24是同一件事吧 沒淹水哪有災民

bear701107 07/26 20:24講不過了開始拾人牙慧了嘻嘻

g042971 07/26 20:25講不過嗎,確實

bear701107 07/26 20:25前面氣到拿強姦來比喻 有夠不倫不類

bear701107 07/26 20:25怎麼看都是拿不相干的事來講比較生氣語無倫次吧@@

g042971 07/26 20:26還好當初韓導沒有你這種人挺,不然我早就被炮的體

g042971 07/26 20:26無完膚

bear701107 07/26 20:26我開酸韓國瑜時你搞不好還沒註冊ptt勒

g042971 07/26 20:27你搞錯重點我完全沒說政府不幫受災啊,只是說明明

g042971 07/26 20:27有淹水受災戶 但這裡是幫政府拍拍手

bear701107 07/26 20:28幫處理災後的政府拍手不對嗎?

g042971 07/26 20:28酸的好啊,那這次跟韓國瑜一樣不都是淹水?

bear701107 07/26 20:28你只是想說有淹水 無視正在處理災情的高雄市政府啊

g042971 07/26 20:29你重點又錯

bear701107 07/26 20:29你又知道我酸韓國瑜是哪件事了@@

bear701107 07/26 20:29重點在於你是槓精對吧@@

g042971 07/26 20:29重點在為啥要當受災戶

bear701107 07/26 20:29你屏東人就上來高雄看看 不要以為政府沒在處理

bear701107 07/26 20:30天災就會有受災戶啊@@你在說什麼

bear701107 07/26 20:30你窗戶被颱風吹到爆掉都算受災戶啊

bear701107 07/26 20:30還是說你覺得颱風來要用飛彈把颱風炸掉?

g042971 07/26 20:31嗯...天災就會有受災戶

g042971 07/26 20:31好吧,我懂你了

bear701107 07/26 20:31豪雨下到牆壁漏水也是受災戶啊@@

bear701107 07/26 20:31天災 所以才叫受災戶 你應該會點語文邏輯吧

bear701107 07/26 20:32不然你想像的受災戶是怎樣你說說

bear701107 07/26 20:32還是說適逢大潮排不出水這個天災你不懂@@

g042971 07/26 20:33懂了,淹水一定是天災

bear701107 07/26 20:33高雄水排不到大海就會積淹水 你應該不會不懂吧@@

bear701107 07/26 20:33一定是天災 但也有人禍的部分啊

bear701107 07/26 20:33只是看你要怎麼界定人禍而已

bear701107 07/26 20:33如果你覺得高雄市政府沒辦法在大潮時把水排到海

bear701107 07/26 20:34是人禍的話 我會覺得我在對這樣的人說話很失望

g042971 07/26 20:34謝謝你的教導,我要去罵台中盧媽媽,一點水就淹 ,

g042971 07/26 20:34一定是人禍 下台負責

bear701107 07/26 20:34你的語文能力的確該加強 還有理解能力

bear701107 07/26 20:35我的話你是如何重組成淹水一定是人禍的?

g042971 07/26 20:35講不過了開始拾人牙慧了嘻嘻

bear701107 07/26 20:35還是說如我所說一般你直接認定是人禍?

g042971 07/26 20:35你的語文能力的確該加強 還有理解能力

bear701107 07/26 20:35連這句也在拾人牙慧嘻嘻

bear701107 07/26 20:36可以說明一下我說的話如何讓你理解淹水一定是人禍@@

bear701107 07/26 20:36我是真的蠻想知道你如何連結起來的

g042971 07/26 20:37你好像眼睛也有問題 淹水一定是天災啊

bear701107 07/26 20:37那你怎麼會說要去罵台中盧媽媽一定是人禍呢@@

bear701107 07/26 20:38還要盧媽媽下台負責 他好可憐

g042971 07/26 20:38所以才說台中是人禍啊

bear701107 07/26 20:38為何?台中下雨淹水是天災啊@@

bear701107 07/26 20:38你到底邏輯怎麼跑的會變台中是人禍@@

g042971 07/26 20:38因為台中 人禍 當然要有人負責啊@@

bear701107 07/26 20:38把你的邏輯匣都掏出來給人看看好不

bear701107 07/26 20:39你說台中盧媽媽 一點水就淹 一定是人禍 如何判定?

g042971 07/26 20:39你會跟小草青鳥談邏輯,你腦袋也是有問題

bear701107 07/26 20:39這點好像挺跳痛的 你後面說明也差不多跳痛

g042971 07/26 20:39@@

bear701107 07/26 20:40為何要嗆我呢 只好置底檢舉了@@

g042971 07/26 20:40你都說我是槓精了@@

bear701107 07/26 20:41我沒說你什麼地方有問題啊@@

bear701107 07/26 20:41你懂其中差異了嗎?

g042971 07/26 20:41抱歉,好吧 誤解你了

g042971 07/26 20:42你腦袋沒問題,是我有問題@@

bear701107 07/26 20:42所以我應該不用期待你能解釋為何淹水直接變一定是

bear701107 07/26 20:43人禍了吧 看起來你也知道你無法解釋了

bear701107 07/26 20:43我說一定天災 人禍看人認定 你要認定一定是人禍

bear701107 07/26 20:43我倒是沒辦法就是了@@

g042971 07/26 20:43我應該把上面那句改成 你跟青鳥小草談邏輯?@@

g042971 07/26 20:45你不是都說了重點在於你是槓精對吧@@

bear701107 07/26 20:46你怎麼一直迴避你如何確認台中一定人禍的@@

bear701107 07/26 20:47我的論點就是人禍看人認定 所以你認定台中淹水

bear701107 07/26 20:47一定人禍 然後就不想管天災了 很厲害耶

bear701107 07/26 20:48還有我建議你去台中板說你是屏東人 覺得台中淹水

bear701107 07/26 20:48是人禍 在高雄板說台中災情是人禍有點跳痛

g042971 07/26 21:00同島一命啊,現在要區分了喔,好哦 沒關係啊~

g042971 07/26 21:00現在要這樣噢,出事就都不是自己人了,我還去基隆

g042971 07/26 21:00連署耶@@

bear701107 07/26 21:00你自己先嗆台中一定是人禍的@@

bear701107 07/26 21:00這鍋我不幫你背啊

bear701107 07/26 21:01我用同一推文說一定是天災 人禍看如何界定

bear701107 07/26 21:01不要說我教你說台中一定人禍的@@

bear701107 07/26 21:01這我一定跟你區分

bear701107 07/26 21:02而且你去基隆聯署什麼?你戶籍有遷過去四個月了喔

g042971 07/26 21:10不在籍也能連啊,又沒差

g042971 07/26 21:10還是你也想來屏東連?那你是沒這機會了喔,小米姐姐

g042971 07/26 21:10一級棒@@

bear701107 07/26 21:11你沒說你連什麼啊 如果你說聯屬罷免 那要當地選民

bear701107 07/26 21:11連署才有計算有效 你去只是去增加無效連署而已@@

bear701107 07/26 21:12也難怪你這篇推文會這種感覺 建議你活的認真點

g042971 07/26 21:12同島一命啊,我連我的,過不過責任不在我

bear701107 07/26 21:12你以為當初要罷韓一堆人遷戶籍要做什麼@@

kannl 07/26 21:12持續開發狂種水泥叢林再搭上極端氣候,淹水

kannl 07/26 21:12情況只會越來越嚴重,滯洪池只是用來治標

kannl 07/26 21:12減緩災情,並非萬靈丹。

bear701107 07/26 21:12如果差一張沒過 責任就在你啊@@

g042971 07/26 21:13怎樣才算活得認真?你也跟我一樣不認真啊,還浪費時

g042971 07/26 21:13間跟一個貢精講那麼多

bear701107 07/26 21:14如果你真的有去填連署單 那你只是坐車上基隆玩

bear701107 07/26 21:14還害委員會計算出現誤差耶@@

bear701107 07/26 21:14至少要搞清楚罷免是要當地選民連署才有用吧@@

g042971 07/26 21:15這你就錯了,差我一張代表本來就不到門檻啊

bear701107 07/26 21:15你也歷經罷韓 不會不知道高雄板當時一堆人說遷戶籍

bear701107 07/26 21:15

bear701107 07/26 21:15是你害人估算錯誤啊@@

bear701107 07/26 21:16你是去玩的 結果害到委員會還沾沾自喜喔

g042971 07/26 21:16那是因為當地人想罷免的心夠啊,多一張外地人就不

g042971 07/26 21:16會夠不就表示了

kncc31 07/26 21:16能平安過馬上退很好了

bear701107 07/26 21:17你無法理解別人估算錯誤的幹感

bear701107 07/26 21:17卻自以為是的幫高雄受災戶生氣

g042971 07/26 21:17好了啦,本來會過不過就不甘我的事,你活的很認真

g042971 07/26 21:17

bear701107 07/26 21:18你活的也太自我了吧

bear701107 07/26 21:18所以你上去玩的而已 不要拿連署說嘴啊@@

bear701107 07/26 21:18很少看到有人不知道連署條件還沾沾自喜的

bear701107 07/26 21:19不過至少活的天天的事很開心的 這倒是可以確定

g042971 07/26 21:19但你又跟我這不認真活蝦聊這麼久也不是很認真過活

g042971 07/26 21:19啊,所以你算認不認真呢?還是你也是個貢精@@

bear701107 07/26 21:20我是覺得可以宣導就宣導啊 你覺得認不認真對我來說

scott29 07/26 21:20潭美那一次也是從火車站走路回家,印象中一大堆地

scott29 07/26 21:20方都停電

bear701107 07/26 21:20又沒差 我倒是覺得你很在意我說你不認真

bear701107 07/26 21:20我可以再宣導一次 要投票或罷免都要先遷戶籍到該地

bear701107 07/26 21:21記得要遷滿四個月才能算成當地選民

g042971 07/26 21:21又來了,我是覺得你真的很認真

bear701107 07/26 21:21然後要是當地選民寫的連署算數

bear701107 07/26 21:22不然去外地連署罷免 只是去當地一日遊或多日遊而已

wingthink 07/26 21:22雨神幫市府緩頰……之後可能會被網軍盯上

bear701107 07/26 21:22你又知道我邊推文邊做什麼了@@

bear701107 07/26 21:23不然怎麼能覺得我很認真呢@@

g042971 07/26 21:23沒差你早就放棄了,像我沒就是銘潮!啟動!

bear701107 07/26 21:23不知所云了@@

lin1202 07/26 21:24水溝要清

gin10791 07/26 21:25槓精是支語 支語退散 不要反串

heatsink 07/26 21:26如果是淹水受災戶,批評抱怨都可以理解。平安無事的

heatsink 07/26 21:26人們就盡量幫忙受災戶吧,淹一次財產損失真的很慘重

ap521125 07/26 21:30不用神話治水啦,如果2001到現在都長一樣也太可悲

ap521125 07/26 21:30城市都多開發多少了?

e2c4o6 07/26 21:30有欸 有善心人士把理性構通滑坡成淹水拍手叫好欸

e2c4o6 07/26 21:31讀書真他媽的犯法欸 而且還不是受災戶甚至不住這

ap521125 07/26 21:31只要城市有持續在開發,排水變好不是理所當然嗎?

kidolin 07/26 21:33

SantanaJohan07/26 21:52有人來盧的和他認真幹嘛?

g042971 07/26 21:55我也很奇怪@@ 地震各位還好嗎

neil139 07/26 21:55887.5mm/24HR這個數據有問題

neil139 07/26 21:56中央氣象局網站算是平地的降雨大多在500上下

aasdqwe 07/26 22:19887.5/24 這麼少就別唬爛會淹了

aasdqwe 07/26 22:20現在資訊這麼發達是想騙誰?

aasdqwe 07/26 22:21潭美 420/6 這個會淹還合理

penny949 07/26 22:23我覺得這次太多碰巧在一起,不然也不會這麼嚴重

penny949 07/26 22:24當然,你可以認為這麼多碰巧會是常態

killandy 07/26 22:26水利署凱米颱風結案報告會分析流域重現期

killandy 07/26 22:29單個雨量站歷史紀錄值不宜代表整個流域

he12345623 07/26 22:34監院表示

kjes924308 07/26 22:37如果是真高雄人,一定可以知道這次雨下得有多誇張

qabc155237 07/26 22:38中央八成

chienchung 07/26 22:47潭美颱風當天晚上去高雄火車站補習, 我爹從鳳山開

chienchung 07/26 22:47車來載我, 載到我之後中正地下道封閉, 我們回到家

chienchung 07/26 22:47已經凌晨了, 我爹到今天仍然印象深刻. 隔天同學說

chienchung 07/26 22:47他爹也是開車, 尿急了拿寶特瓶尿在裡面XD

copybrown 07/26 22:53昨天看到就來0阿 有三小成效

david0605 07/26 23:07好的,以後只要是淹水就說是雨勢太大

david0605 07/26 23:10可是887.5/24小時和420/6小時是完全不同的

wen0418 07/26 23:54樓上你腦袋思考一下很難嗎,時雨量是這樣平均喔?你

wen0418 07/26 23:54台北時雨量破百我到時候等24小時以後在去除然後說你

wen0418 07/26 23:54一小時平均才多少在去酸你,你覺得是不是智障?

Ironstick 07/27 00:30潭美我也是走路兩小時回家

Ironstick 07/27 00:31還在大昌路游泳

ppdogininder07/27 02:43低窪地區除非是海平面下 不然水就是流到海裡

philandsam 07/27 02:52對那些無腦酸的藍白草講再多他們也沒在聽

fragmentwing07/27 03:16人體噴泉www

holydon 07/27 03:42以前這段常淹的是都改善了,現在新區還有從來沒大改

holydon 07/27 03:42的原高縣需要繼續處理,像岡山大社仁武

cmshow 07/27 03:52政府領錢拿預算成效如何,這種好聽話去跟受災戶講

cmshow 07/27 03:52,而且更好笑的是也持續20年了

buckybear 07/27 04:12的確 潭美那時候鳥松國小的地下室淹快滿,小時候比

buckybear 07/27 04:12較常淹,後來越來越少淹水了,治水的確有效 那時候

buckybear 07/27 04:12颱風也會停電,現在很少了

jackgn 07/27 08:39政府一定有做事,和有無改進空間是兩回事。就像某

jackgn 07/27 08:39些地區就是淹水熱區,你要過度開發,又有人去炒作,

jackgn 07/27 08:39那自然是沒救。

twhuang28 07/27 09:31中央八成

cc77 07/27 09:55極端天氣型態,過去設計的排水系統可能沒辦法負荷

apley 07/27 13:12你意思就是以後大雨大潮就兩手一攤,叫市民喜迎淹水?

apley 07/27 13:13如果不是,颱風越來越猛的情況下,你不必想怎麼改進

apley 07/27 13:14的嗎? 那以後就說大潮大雨沒辨法就好啦

Sunofgod 07/27 13:1430年來 淹水次數逐年減少 這次積水還只積數小時而已

Sunofgod 07/27 13:15其他無感 治水這點很有感

bgp895405 07/27 13:19推雨神

sls090 07/27 13:27古有指鹿為馬,現有治水有成?

searchroy 07/27 22:35「滯洪池」只是防洪籌碼,請市府公布各地滯洪池滿

searchroy 07/27 22:35水位的時間,就知道成果,籌碼用盡就是看天臉色。

searchroy 07/27 22:36從警示到減災,地方政府要出來檢討。

victor33 07/28 02:20好的 你說的都多