[閒聊] 高雄治水成效?
要談治水有沒有成效,最直觀的大概就是這個城市民眾的感受了吧
對個人而言,在大高雄地區生活,印象最深的淹水
前一次大概就是2001年的潭美颱風了
根據谷哥上面關鍵字搜尋,跳出的天氣風險的臉書頁面資料
(https://www.facebook.com/WeatherRisk.Co/posts/4355080251192300/ )
雖然潭美颱風,登陸後即轉為熱帶性低氣壓,仍造成高雄氣象站在7月11日的日累積雨量達到470.5毫米,其中18:00-00:00間短短6小時的累積雨量就達到420.5毫米,佔當日雨量的約90%。
鄰近的鳳山站、左營站日雨量也分別達到466.5毫米及436.0毫米。
那一次的淹水,高雄火車站到鳳山建國路,全數淹水,水深及膝
為什麼會那麼有印象,因為有同學那一天就被困在建國路一帶
他說他從21時左右放棄騎車回家,從建國路走回鳳山,走到鳳山建國路已經00時
隔天他家旁的鳳山溪,因為溢流,不知道哪邊的魚塭,魚都叛逃到鳳山溪
大智陸橋下一堆人在那邊釣魚
淹水到次日早上才慢慢退去
那是一個文山特區剛準備開發,左營還是一堆菱角田的美好時代,
簡白說,就是水田一堆~~~可以滯洪
而這一次的凱米,根據中央社新聞
颱風凱米驚人雨勢 高雄平地單日降雨887.5毫米創紀錄
(https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407260300.aspx )
雨量已經比潭美多近一倍,也是各地淹水成災
新聞畫念上,主要是一些新開發的區域,如美術館一帶
但市區主要道路有顯著淹水嘛?至少我在鳳山這邊,外出還都看得到馬路
雖然民主政治,當是人民做主,督考各級政府
但887.5毫米的雨量,24小時內降下,這真的放到哪都得淹
887.5毫米的雨量是什麼概念呢?如果高雄市是一個超級平地,水都洩不掉
24小時這個水持續累積可以達到88.75公分高,大約就是170公分成年人的腰部再高些
但現實世界不可能有平地都市,一定有高低起伏,水往低處流的情況下
低窪地區至少會淹掉一層樓那麼高
這樣的解說,應該是很簡白且直觀
就能明白,這次的雨有多嚇人
這樣還要鞭策市府,真的覺得有點太多了
--
我是做軍用的
不是做信用
--
網軍走了,人數直線下落
沒辦法,很多都是為了酸而酸
反正台灣政黨政治,誰執政都有反對方出來嘴,習慣就
好^_^
至少看韓和陳都有被嘴,我就放心了^_^
新聞畫念
我周遭的其實也是說這雨太大真的沒辦法
何況苓雅這一帶也沒什麼災情
還有大潮
補助市民買防水閘門吧!
潭美之前應該還有一個大淹水颱風,印象中晚上九點
多從大順路回家,路上都是水,還宣布隔天停班停課
這篇可以平心討論,的確各地都有積水,希望大家能平
安度過
莫拉克我家都沒淹了 這次雨真的太誇張又遇大潮
以前夏天我的惡夢,半夜搬東西掃水,後來做地下排
水跟滯洪池我家這就沒淹了,不然我怕這次也淹了…
…
淹水,誰執政誰被罵很正常
時雨量與漲潮時間同步時就要警示市民
早上10時發布警報,不到30分鐘就淹水了
破紀錄的雨量+大潮 雖然淹到一定不爽,不過這承受力
明顯優於以前太多了
這次有看天氣預報應該都會知道雨一定會下很多
這次致災性雨量下在高雄,水退的速度算很快了,所以
如果不信邪不做防颱準備只能說鬆懈了
前瞻治水是有用的,政治口水真的就免了,那些水淹地
下室的大樓,其實都有人禍因素在,就閘門太晚上了
市府要自行覆盤,相似情況下如何應變!
有,知道不會淹水,可是還是有做好防颱、防水、物
資,怕萬一。
科學數據 推
希望藉由這次經驗 能找到未來防洪方向
主要是大潮+大雨~~水根本沒地方跑~~9成退潮就退水
唯一解滯洪池吧~~分散水量降低傷害吧~~
這次澄清路台新銀行竟然沒上報
大潮狀況滯洪池也沒用吧 下游都是滿的 不如期待連
續壁少蓋點讓水有地方跑
在臉書有人說:在一分鐘內給你灌一打養樂多也是會
變人體噴泉的!笑出來...
一直開發把農地變建地賺大錢,神罰有理。
看大福街那邊十幾年沒淹就知道有效
詛咒全世界開發的文明 真不簡單
農地吸水,豪宅不吸水,當然淹
20年前隨便下隨便淹好幾天~~現在就算淹也一下就退了
不這樣抹黑造謠,他們以後怎麼選舉?
確實,極端氣候這樣情況以後只會越來越多
把治水的錢拿來補助淹水好了
反正淹水絕對是氣候問題
給你80e,你跟我講這些?那不然不要拿錢啊。
真的,成效顯著
你是在幫其邁,還是在害他?
滯洪池作用明明很大~~分散水量降低淹水高度~~
只能說這次西南氣流竟然直接在高雄西邊…
沒滯洪池都不知道要淹到幾樓了~~
推雨神客觀說明~
高雄在台灣西南邊 本來就會吃西南氣流
你填了一個湖,再挖一個滯洪池,有用?
愛豬肉還是關心你新加坡的登革熱問題吧
滯洪池有用啦 沒大潮的時候 排水比湖泊順
雖然這次高雄表現還OK
不過還是要繼續鞭策
不要像中國一個月降雨量不到
400毫米
城市就淹水好幾天
愛豬肉是 peter308
6月16日上午9時至6月17日上午9時,廣東全省有12個
鎮街錄得超過250毫米的特大暴雨
潭美我記得 我高一 我同學一堆人睡在補
習班沒回家 不然就是用游的回去
淹水就是淹水,在那邊講沒治水就淹幾樓的
你是奇異博士喔?能看到多元宇宙?那些幹話去跟受災
戶講啊
一堆政治腦沒辦法就事論事 你攤數據也沒辦法治好他
們
推解說,我也覺得治水真的有感。退潮+雨小之後我家
這大概一小時左右水就退了。但我覺得最近幾年的PT
T已經變得很難理性溝通了…唉
Line群組還有人在那邊嘴市長都沒在清水溝...lol
要理性溝通去跟受災戶講啊...
貪污就是貪污不論多少錢,淹水就是淹水
政府現在當然是幫災民復原..要分清楚網路討論跟現實
分不清楚怪可憐的 呵
高虹安貪污阿
所以今天被判七年多
光聽那連續雨聲就知道大勢不妙,這次次結果真的萬
幸了
潭美那年家人困在外面回不了家
高雄人治水有感,王鴻薇根本沒來高雄看過在台北叫
我也覺得你也很可憐,只會躲在螢幕後面舔著黨的懶
不意外
貪污被關啊,然後淹水這裡在鼓掌拍手加油
受災戶表示 好棒喔 水退好快啊 只淹幾小
去路上強姦人 你也跟他說進去一下子而已 很快就好
了啊
所以你是受災戶嗎?
要理性跟那些人溝通,太難了.
很難拉 看那發言水準 qq
g0充分示範了
還是說你是受災戶相關人員?所有受災戶的心理
你都能一一體會了嗎?
看你的ip說是在屏東 不懂這麼氣作什麼
蛤,有規定要受災戶才能講?那我不就不能講64 不能
講中國沒言論自由了?
有效啦,201X年有次颱風我家這裡也淹,不少車都泡水
看你這麼生氣還以為你是受災戶啊@@
那我建議你來高雄找受災戶成立自救會向高雄市政府
後來水溝重新開挖,加寬加深之後就很少淹了
索賠好不好
看你那麼生氣 想必很熱心公益吧
昨天中午雨變小之後就肉眼可見有在退 我自己覺得
淹到這種高度在退算是滿快的
不然受災戶看到你的言論可能也會覺得你講什麼
我很高興大家都得失受災戶啊
所以你要來高雄組自救會嗎?
政府現在當然是幫災民復原..要分清楚網路討論跟現
實
所以你知道現在政府在幫災民就不來搞自救會喔
說實在,淹水不能講 一講就變熱心人士 怎麼我韓國
瑜那時噴噴都沒啥
你那麼氣我以為你要上高雄幫受災戶討公道啊@@
有幫災民 跟家裡淹水是兩回事啊
結果原來你只是網路討論不管現實啊
我覺得你在生氣耶
是同一件事吧 沒淹水哪有災民
講不過了開始拾人牙慧了嘻嘻
講不過嗎,確實
前面氣到拿強姦來比喻 有夠不倫不類
怎麼看都是拿不相干的事來講比較生氣語無倫次吧@@
還好當初韓導沒有你這種人挺,不然我早就被炮的體
無完膚
我開酸韓國瑜時你搞不好還沒註冊ptt勒
你搞錯重點我完全沒說政府不幫受災啊,只是說明明
有淹水受災戶 但這裡是幫政府拍拍手
幫處理災後的政府拍手不對嗎?
酸的好啊,那這次跟韓國瑜一樣不都是淹水?
你只是想說有淹水 無視正在處理災情的高雄市政府啊
你重點又錯
你又知道我酸韓國瑜是哪件事了@@
重點在於你是槓精對吧@@
重點在為啥要當受災戶
你屏東人就上來高雄看看 不要以為政府沒在處理
天災就會有受災戶啊@@你在說什麼
你窗戶被颱風吹到爆掉都算受災戶啊
還是說你覺得颱風來要用飛彈把颱風炸掉?
嗯...天災就會有受災戶
好吧,我懂你了
豪雨下到牆壁漏水也是受災戶啊@@
天災 所以才叫受災戶 你應該會點語文邏輯吧
不然你想像的受災戶是怎樣你說說
還是說適逢大潮排不出水這個天災你不懂@@
懂了,淹水一定是天災
高雄水排不到大海就會積淹水 你應該不會不懂吧@@
一定是天災 但也有人禍的部分啊
只是看你要怎麼界定人禍而已
如果你覺得高雄市政府沒辦法在大潮時把水排到海
是人禍的話 我會覺得我在對這樣的人說話很失望
謝謝你的教導,我要去罵台中盧媽媽,一點水就淹 ,
一定是人禍 下台負責
你的語文能力的確該加強 還有理解能力
我的話你是如何重組成淹水一定是人禍的?
講不過了開始拾人牙慧了嘻嘻
還是說如我所說一般你直接認定是人禍?
你的語文能力的確該加強 還有理解能力
連這句也在拾人牙慧嘻嘻
可以說明一下我說的話如何讓你理解淹水一定是人禍@@
我是真的蠻想知道你如何連結起來的
你好像眼睛也有問題 淹水一定是天災啊
那你怎麼會說要去罵台中盧媽媽一定是人禍呢@@
還要盧媽媽下台負責 他好可憐
所以才說台中是人禍啊
為何?台中下雨淹水是天災啊@@
你到底邏輯怎麼跑的會變台中是人禍@@
因為台中 人禍 當然要有人負責啊@@
把你的邏輯匣都掏出來給人看看好不
你說台中盧媽媽 一點水就淹 一定是人禍 如何判定?
你會跟小草青鳥談邏輯,你腦袋也是有問題
這點好像挺跳痛的 你後面說明也差不多跳痛
@@
為何要嗆我呢 只好置底檢舉了@@
你都說我是槓精了@@
我沒說你什麼地方有問題啊@@
你懂其中差異了嗎?
抱歉,好吧 誤解你了
你腦袋沒問題,是我有問題@@
所以我應該不用期待你能解釋為何淹水直接變一定是
人禍了吧 看起來你也知道你無法解釋了
我說一定天災 人禍看人認定 你要認定一定是人禍
我倒是沒辦法就是了@@
我應該把上面那句改成 你跟青鳥小草談邏輯?@@
你不是都說了重點在於你是槓精對吧@@
你怎麼一直迴避你如何確認台中一定人禍的@@
我的論點就是人禍看人認定 所以你認定台中淹水
一定人禍 然後就不想管天災了 很厲害耶
還有我建議你去台中板說你是屏東人 覺得台中淹水
是人禍 在高雄板說台中災情是人禍有點跳痛
同島一命啊,現在要區分了喔,好哦 沒關係啊~
現在要這樣噢,出事就都不是自己人了,我還去基隆
連署耶@@
你自己先嗆台中一定是人禍的@@
這鍋我不幫你背啊
我用同一推文說一定是天災 人禍看如何界定
不要說我教你說台中一定人禍的@@
這我一定跟你區分
而且你去基隆聯署什麼?你戶籍有遷過去四個月了喔
不在籍也能連啊,又沒差
還是你也想來屏東連?那你是沒這機會了喔,小米姐姐
一級棒@@
你沒說你連什麼啊 如果你說聯屬罷免 那要當地選民
連署才有計算有效 你去只是去增加無效連署而已@@
也難怪你這篇推文會這種感覺 建議你活的認真點
同島一命啊,我連我的,過不過責任不在我
你以為當初要罷韓一堆人遷戶籍要做什麼@@
持續開發狂種水泥叢林再搭上極端氣候,淹水
情況只會越來越嚴重,滯洪池只是用來治標
減緩災情,並非萬靈丹。
如果差一張沒過 責任就在你啊@@
怎樣才算活得認真?你也跟我一樣不認真啊,還浪費時
間跟一個貢精講那麼多
如果你真的有去填連署單 那你只是坐車上基隆玩
還害委員會計算出現誤差耶@@
至少要搞清楚罷免是要當地選民連署才有用吧@@
這你就錯了,差我一張代表本來就不到門檻啊
你也歷經罷韓 不會不知道高雄板當時一堆人說遷戶籍
吧
是你害人估算錯誤啊@@
你是去玩的 結果害到委員會還沾沾自喜喔
那是因為當地人想罷免的心夠啊,多一張外地人就不
會夠不就表示了
能平安過馬上退很好了
你無法理解別人估算錯誤的幹感
卻自以為是的幫高雄受災戶生氣
好了啦,本來會過不過就不甘我的事,你活的很認真
耶
你活的也太自我了吧
所以你上去玩的而已 不要拿連署說嘴啊@@
很少看到有人不知道連署條件還沾沾自喜的
不過至少活的天天的事很開心的 這倒是可以確定
但你又跟我這不認真活蝦聊這麼久也不是很認真過活
啊,所以你算認不認真呢?還是你也是個貢精@@
我是覺得可以宣導就宣導啊 你覺得認不認真對我來說
潭美那一次也是從火車站走路回家,印象中一大堆地
方都停電
又沒差 我倒是覺得你很在意我說你不認真
我可以再宣導一次 要投票或罷免都要先遷戶籍到該地
記得要遷滿四個月才能算成當地選民
又來了,我是覺得你真的很認真
然後要是當地選民寫的連署算數
不然去外地連署罷免 只是去當地一日遊或多日遊而已
雨神幫市府緩頰……之後可能會被網軍盯上
你又知道我邊推文邊做什麼了@@
不然怎麼能覺得我很認真呢@@
沒差你早就放棄了,像我沒就是銘潮!啟動!
不知所云了@@
水溝要清
槓精是支語 支語退散 不要反串
如果是淹水受災戶,批評抱怨都可以理解。平安無事的
人們就盡量幫忙受災戶吧,淹一次財產損失真的很慘重
不用神話治水啦,如果2001到現在都長一樣也太可悲
城市都多開發多少了?
有欸 有善心人士把理性構通滑坡成淹水拍手叫好欸
讀書真他媽的犯法欸 而且還不是受災戶甚至不住這
只要城市有持續在開發,排水變好不是理所當然嗎?
推
有人來盧的和他認真幹嘛?
我也很奇怪@@ 地震各位還好嗎
887.5mm/24HR這個數據有問題
中央氣象局網站算是平地的降雨大多在500上下
887.5/24 這麼少就別唬爛會淹了
現在資訊這麼發達是想騙誰?
潭美 420/6 這個會淹還合理
我覺得這次太多碰巧在一起,不然也不會這麼嚴重
當然,你可以認為這麼多碰巧會是常態
水利署凱米颱風結案報告會分析流域重現期
單個雨量站歷史紀錄值不宜代表整個流域
監院表示
如果是真高雄人,一定可以知道這次雨下得有多誇張
中央八成
潭美颱風當天晚上去高雄火車站補習, 我爹從鳳山開
車來載我, 載到我之後中正地下道封閉, 我們回到家
已經凌晨了, 我爹到今天仍然印象深刻. 隔天同學說
他爹也是開車, 尿急了拿寶特瓶尿在裡面XD
昨天看到就來0阿 有三小成效
好的,以後只要是淹水就說是雨勢太大
可是887.5/24小時和420/6小時是完全不同的
樓上你腦袋思考一下很難嗎,時雨量是這樣平均喔?你
台北時雨量破百我到時候等24小時以後在去除然後說你
一小時平均才多少在去酸你,你覺得是不是智障?
潭美我也是走路兩小時回家
還在大昌路游泳
低窪地區除非是海平面下 不然水就是流到海裡
對那些無腦酸的藍白草講再多他們也沒在聽
人體噴泉www
以前這段常淹的是都改善了,現在新區還有從來沒大改
的原高縣需要繼續處理,像岡山大社仁武
政府領錢拿預算成效如何,這種好聽話去跟受災戶講
,而且更好笑的是也持續20年了
的確 潭美那時候鳥松國小的地下室淹快滿,小時候比
較常淹,後來越來越少淹水了,治水的確有效 那時候
颱風也會停電,現在很少了
政府一定有做事,和有無改進空間是兩回事。就像某
些地區就是淹水熱區,你要過度開發,又有人去炒作,
那自然是沒救。
中央八成
極端天氣型態,過去設計的排水系統可能沒辦法負荷
你意思就是以後大雨大潮就兩手一攤,叫市民喜迎淹水?
如果不是,颱風越來越猛的情況下,你不必想怎麼改進
的嗎? 那以後就說大潮大雨沒辨法就好啦
30年來 淹水次數逐年減少 這次積水還只積數小時而已
其他無感 治水這點很有感
推雨神
古有指鹿為馬,現有治水有成?
「滯洪池」只是防洪籌碼,請市府公布各地滯洪池滿
水位的時間,就知道成果,籌碼用盡就是看天臉色。
從警示到減災,地方政府要出來檢討。
好的 你說的都多
54
[討論] 台南市看起來還好~~即時影像台南舊市區及關廟區 麻豆區 永康區 新營區 歸仁區等 即時影像觀看 看起來感覺還好 期望台南今天可以平安渡過一天 台南即時影像網址12
[問卦] 5月到6月高雄出現淹水災情...誰要負責???????據我了解..........。 高雄市區今(11)日清晨開始下大雨, 鼓山區時雨量72毫米、三民區63.5毫米、仁武41.5毫米。水利署表示,三民區、鼓山區、 鹽埕區為 一級淹水警戒,仁武區為 二級淹水警戒。 根據中央氣象局雨量觀測,高雄市下大雨集中在鼓山、新興、鳳山等平地區域,鼓山區降7
[討論]為何韓國瑜當市長沒有大淹水?奇怪了, 當年韓國瑜當高雄市市長的時候 西南氣流也是時雨量也是破百, 人家就不會大淹水, 最多也是道路積水,7
Re: [黑特] 高雄遇到大雨就淹水 治水預算白拿的?高雄目前淹成這樣,是預料之外的,原本以為淹更誇張 這次凱米颱風 1.截至下午1點,高雄目前累積雨量507.5毫米,已經超越越2009年莫拉克颱風雨量 2.這三天颱風剛好碰上天文大潮 海水很容易倒灌 上述兩點同時發生,全台灣沒有一個縣市扛得住好嗎?6
[轉錄] 高雄好過日-為何鳳山三民交界容易淹水1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高雄好過日FB 3.轉錄內容︰1
[討論] 今日累積雨量高雄茂林近900毫米今日累積雨量高雄茂林近900毫米,統計時間12:20 近兩日累積雨量高雄茂林破1300毫米,來到1375毫米! 已經破了納莉颱風1300毫米的雨量紀錄!
66
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少7
[閒聊] 請問小港機場排班小黃素質有提升嗎?X
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少3
[問題] 請教南高雄哪裡有修腳皮的好店家1
[問題] 氣爆前三信和福東之間的臭豆腐