PTT評價

Re: [閒聊] 高雄治水成效?

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 高雄治水成效?作者
coolbluejay
(天空的彼方)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:34

先感謝雨神平常辛苦給大家的資訊

我覺得還是要鞭策政府提出對極端氣候的因應方式
平地887.5的雨量紀錄就擺在那裡
不能沒有因應對策
這十幾年低窪地區靠各種滯洪設施穩穩度過大雨
但滯洪設施只要滿了就再無用武之地
在極短氣候越來越越頻繁
原本的長解就變中短解
需要更全面的規劃來因應
高雄我也希望政府能提出像員山子這種可長遠的計畫
短期內政府應加強對民眾的宣導
加強天氣預告讓民眾有警覺心 降低財損

※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言
: 要談治水有沒有成效,最直觀的大概就是這個城市民眾的感受了吧
: 對個人而言,在大高雄地區生活,印象最深的淹水
: 前一次大概就是2001年的潭美颱風了
: 根據谷哥上面關鍵字搜尋,跳出的天氣風險的臉書頁面資料
: (https://www.facebook.com/WeatherRisk.Co/posts/4355080251192300/ )
: 雖然潭美颱風,登陸後即轉為熱帶性低氣壓,仍造成高雄氣象站在7月11日的日累積雨量: 達到470.5毫米,其中18:00-00:00間短短6小時的累積雨量就達到420.5毫米,佔當日雨量: 的約90%。
: 鄰近的鳳山站、左營站日雨量也分別達到466.5毫米及436.0毫米。
: 那一次的淹水,高雄火車站到鳳山建國路,全數淹水,水深及膝
: 為什麼會那麼有印象,因為有同學那一天就被困在建國路一帶
: 他說他從21時左右放棄騎車回家,從建國路走回鳳山,走到鳳山建國路已經00時
: 隔天他家旁的鳳山溪,因為溢流,不知道哪邊的魚塭,魚都叛逃到鳳山溪
: 大智陸橋下一堆人在那邊釣魚
: 淹水到次日早上才慢慢退去
: 那是一個文山特區剛準備開發,左營還是一堆菱角田的美好時代,
: 簡白說,就是水田一堆~~~可以滯洪
: 而這一次的凱米,根據中央社新聞
: 颱風凱米驚人雨勢 高雄平地單日降雨887.5毫米創紀錄
: (https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407260300.aspx )
: 雨量已經比潭美多近一倍,也是各地淹水成災
: 新聞畫念上,主要是一些新開發的區域,如美術館一帶
: 但市區主要道路有顯著淹水嘛?至少我在鳳山這邊,外出還都看得到馬路
: 雖然民主政治,當是人民做主,督考各級政府
: 但887.5毫米的雨量,24小時內降下,這真的放到哪都得淹
: 887.5毫米的雨量是什麼概念呢?如果高雄市是一個超級平地,水都洩不掉
: 24小時這個水持續累積可以達到88.75公分高,大約就是170公分成年人的腰部再高些
: 但現實世界不可能有平地都市,一定有高低起伏,水往低處流的情況下
: 低窪地區至少會淹掉一層樓那麼高
: 這樣的解說,應該是很簡白且直觀
: 就能明白,這次的雨有多嚇人
: 這樣還要鞭策市府,真的覺得有點太多了

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.143.182 (臺灣)
PTT 網址

moonmu 07/27 05:49高雄淹水比較不像河流溢出吧 到不如依此次雨量與淹

moonmu 07/27 05:49水區域 加設和擴大滯洪池規模

cloud2015 07/27 06:13嗯,這次連半座曾文水庫都灌滿了,我們需要建一個有

cloud2015 07/27 06:13半座曾水容量的滯洪池

eugene0315 07/27 06:16滯洪池這東西是有極限的 滿了就是滿了 更何況排水

eugene0315 07/27 06:16是把水排到自然水體裡 例如河流或大海 但這次又好

eugene0315 07/27 06:16死不死遇到大潮 在大潮情況下海水水位都比正常時高

eugene0315 07/27 06:16 當你河口水位高到一定程度的時候地上水就排不出去

eugene0315 07/27 06:16了 在這樣的情況下 滯洪池滿了結果還是一樣會淹 只

eugene0315 07/27 06:16差在淹的高度罷了

moonmu 07/27 06:23所以暴雨遇大潮排不出 不就只能靠滯洪池延緩

moonmu 07/27 06:26三樓 滯洪池水是可排出

eugene0315 07/27 06:32我問一個很簡單的問題啊 那請問還要挖多少滯洪池?

eugene0315 07/27 06:32 然後再遇一個更極端的雨量灌滿新的滯洪池再淹水

eugene0315 07/27 06:32然後再繼續蓋更新的? 更何況這還得考慮滯洪池選址

eugene0315 07/27 06:32 如果是已經開發完成的區域要怎麼塞滯洪池? 所有

eugene0315 07/27 06:32的治水問題都有它的極限 超過了就是無解 不然台北

eugene0315 07/27 06:32的排水系統極限幹嘛設在78.8一小時? 如果能無限疊

eugene0315 07/27 06:32加上去台北早就先拉到一小120都能應付了

chiefoflaw 07/27 07:14https://i.imgur.com/IckYumr.jpeg

chiefoflaw 07/27 07:14https://i.imgur.com/jt18T4P.jpeg

jodojeda 07/27 07:17民進黨縣市水災靠國民黨縣市救援 丟臉

jodojeda 07/27 07:18綠西歸感謝下超大雨 治水不力有好藉口

misson 07/27 08:36治水難治就是因地制宜,要不淹水的鐵律就是把水道

misson 07/27 08:36還給水行走,但是這樣大多數的房子跟公共建設就全

misson 07/27 08:36都要拆遷

misson 07/27 08:37就像有些朋友在舊鐵橋下花了很多錢、時間弄了壘球

misson 07/27 08:37場,可能好幾年都相安無事,但

misson 07/27 08:38這次颱風就通通把設備跟心血全收掉,這也沒辦法,

misson 07/27 08:38那邊就是水會走的路

ocis 07/27 09:14講一個最簡單事實,桃園幾乎不淹水就因為埤塘多到爆

Swampert 07/27 09:15樓上 高雄沒有紅土 紅土很貴喔

ocis 07/27 09:16高雄就是把以前大湖都填了跟桃園完全相反

j19741123 07/27 09:42一天五百毫米加大潮到底哪個地方不會淹?

sleepyrat 07/27 10:45其實桃園的埤塘也消失了不少,只是台地地形不易淹水

eugene0315 07/27 11:23那某人可以請問一下高雄到前天颱風來之前 今年度有

eugene0315 07/27 11:23哪一次有淹水嗎? 真的不知道閣下住哪裡欸

littleaoc 07/27 11:28藍白粉滾

wingthink 07/27 12:03最直接的做法就是多蓋滯洪池,最有錢的做法是跟台

wingthink 07/27 12:03北一樣蓋很多地下捷運站www

sleepyrat 07/27 12:23高捷地下段好像真的有挖滯洪池

apley 07/27 13:09桃園以前還有埤塘的時候也是會淹啦,有沒有在做才是

apley 07/27 13:10真的判別點。 桃園龜山工業區10幾年前有大雨淹到1公

apley 07/27 13:10尺深,就是因為工業區那個大溝沒在清,後來就整個挖

apley 07/27 13:11過又加蓋堤防後,就沒淹那麼誇張了,大概就只會積水

apley 07/27 13:11有沒有在做事才是真的啦

wingthink 07/27 13:27高雄也很久沒淹這麼嚴重了,是不是上面叫你們低頭

wingthink 07/27 13:27不准看雨量?