[問題] 出路口才打方向燈轉彎,檢舉不舉發。
影片
出路口了才打方向燈。
回函內容
意思是說燈有打就好,請不要計較.....
難怪路上一堆方向燈閃兩三下意思意思的。
還是真的我太龜毛,雞蛋裡挑骨頭??
--
Welcome to Kaohsiung, first time?
好了啦 警方都說這樣ok
有綠燈早開所以還好,最怕平常路口遇到這種的
沒辦法有打就不能舉發,雖然很賭爛這種到路口才打
燈的,尤其這個路口常常一堆車紅燈了還跟著要左轉
你這個回覆效率好好 我5月初的到現在還在處理中= =
看影片覺得還好 更討厭那種轉一半才打燈的XD
垃圾警察 去申訴吧 拿這條給他看
連文義解釋都不會
你這是停等號誌下起步的情況要成案很難,如果是已經
在行駛中就比較容易成案了。
這就是:情‧理‧法
熊貓超狠 行駛中從我左後方竄出來強行右轉不打方向
燈差點撞到牠 距離大概幾10公分...
最討厭不提早打燈的垃圾,後車只能跟著卡在那邊根本
沒時間提早反應,害路口塞車就是這些王拔但
剛起步而且是左轉也影響不到其他車吧 我覺得這還好
還是只有我這麼覺得?
想檢舉連監視器都會調出來檢舉,不想檢舉連證據充足
都不給過
道路交通安全規則102條第一項第4.5款
不過好像沒有罰則
行政規則通常不會有罰則 不然會違反法律保留
:他有惹到你嗎?
阿那個是台南警察哈哈
啊是法規命令 抱歉我說錯了 當我沒說
台灣交通會亂就是這些人害的
我也覺得還好,你以後別開車比較好
覺得不打方向燈還好的人,還是不要騎開車出來害人
這個還好阿 是你太龜毛
變換車道前方向燈要閃三下,人家都閃到四五下了還想
怎樣
其實高雄檢舉算很好過的 這案子條件本來就很難成立
只能說在停等紅燈時就打當然是最好,而他這種打法
你也拿他沒皮條,至少也沒有危及安全。
這個根本還好啊
一定是苓雅分局
其實轉彎前方向燈都閃超過四下才轉動方向盤
如果是方向燈閃一下就轉那就不一樣了
自以為正義感的魔人
他有危害到你嗎?有的話再上訴
畫面最右邊的黑車真美真漂亮
雖然有點太晚打 但他過停止線前就打了 檢舉不過我覺
得算合理
不提早打燈的都是垃圾
沒辦法,現在就是全程沒打才會開
我也覺得這還好
我也覺得這個還好
怕被擋就別開內線
我也覺得雖說慢一點,但不至於會想檢舉人家,況且,
你車牌也不幫忙碼一下,看來這車主有惹到你。
可以上靠北違規update違規態樣
你人生一定超多不順遂
車牌本來就不需要碼還有人不知道嗎
文章的最後二句話 自信一點 不要懷疑你就是
你確定是出了路口才打方向燈?是剛好通過停止線時
打方向燈,警方衡量現場情狀,該車無闖紅燈,且停
在那邊明顯就是等一下準備要左轉,秉持明確性原則
,選擇不舉發,合情合理。
認真講,有點龜毛
如果該車沒有停等紅燈,而是一路直行並左轉,且通
過停止線之前沒打方向燈,那才叫明確違規。
我就問如果他沒辦法馬上左轉呢?阿後車不就死好硬
該被卡?
早點打燈讓後車早點準備會怎樣?就算沒違規我還是
覺得你是雞掰人啊
還是你也是那種前方轉彎卡住,馬上打燈硬切的那種
?那另一道的直行車阿不就很衰
有點sense法條是最低標準,怎樣讓車流順暢大家不都
該想一下,而且我記得明明就有規定轉彎前30公尺要
打燈,這規定蠢可是就是叫你要讓後車早準備
認同Z大,我是那種停紅燈也會先打方向燈的人,讓後
面知道可以提早做反應,但現實是一堆人明明就要轉
彎也不打方向燈,等到綠燈一堆車卡在後面。
我就問是不是第一天開車 不會提早變換車道 一定要
走內線?走內線就是有高機率在路口被卡啦
有sense的早早就切到外線了
...
先打方向燈會怎樣???
會很吵
怎麼一定是講多車道?單車道沒左右轉加迴轉問題?
再者外車道就不會有右轉車?不願意早打方向燈是選
擇問題,但思想狹隘就是個人問題。
摳連
警察會說你有受傷嗎?幹嘛自找麻煩
你人生是不是充滿抱怨啊
打了方向燈但切西瓜靠著紅線轉過去的也是好事做一半
我是講大家開四輪的時候 到底是誰教你這樣轉的
為什麼這麼多人覺得轉了再打燈是對的?!
每次都說A柱擋視線沒看到人 其實跟切西瓜也有關係的
右邊那台開上人行道的你有檢舉嗎
對方在轉彎時已有使用方向燈了,本來就是不容易檢舉
成功
警察的素質:警專而已 不要期望太高
你覺得機車不等於違規,沒違規檢舉失敗是理所當然。
反而是上來公審失敗想討拍比較好笑
他這台就不是轉了才打燈啊 到底再跳什麼
馬的臺灣交通那麼爛和這些執法怠惰脫不了關係
雖然交通規則似有若無 不過有規定路口30公尺前打...
你檢查官喔 高雄有高雄的玩法 別鬧
你也學他就好了
推z20 提早打燈好處多多
給你打正確的轉彎方向的方向燈你就要感恩了
沒左轉專用道,走內線就是不斷的打擾外線而已
你遇到非左轉專用道 綠燈才打燈賴在原地不往前開一
點的會更幹
昨天接到市政府施政民調 交通部分直接回非常不滿意
看影片根本還好而以 連這也要檢舉....
推z20705大...
這還好,我之前檢舉過一台右轉燈打了至少2公里不轉
彎的車,也是被退。理由是沒造成人員傷亡
你懷疑自己龜毛是對的,要不你問問身邊的人你好不
好相處便知
警察:你跟他有仇嗎?
就只是警察過度寬容吧,每個承辦員警的標準都不太
一樣
建議檢舉未禮讓行人 然後把影片上傳youtube賺營利
像你檢舉這種不明顯的違規 只是浪費時間而已
喔
跟我昨天遇到一位左轉完全不打燈的人相比,你太龜毛
且你若真有保持安全距離,前車這樣打燈你絶不會撞上
從推文可以知道高雄交通會亂不是沒原因的。
推上面的函文圖
sjw
覺的還好,最嘟x的是要左回轉的打左轉燈然後靠右走
抓角度..
83
[討論] 路上是不是一堆到路口才打方向燈的車?本肥開會塞車的車啦 每次到路口,前面的車才給我打方向燈 奇怪了 當初駕訓班不是都說到路口前30公尺就要打方向燈了嗎 我怎麼幾乎每10次都會遇到8 9次到路口直接煞車減速要轉才打方向燈的38
[討論] 檢舉沒過(未依規定使用方向燈)檢舉內容 違規事實:不依規定使用燈光(如方向燈)(變換車道未使用方向燈) 處理結果:不舉發: 因影片無攝錄到該車變換車道時方向燈之位置,舉發恐有疑義,敬祈諒察。19
[討論] 嘉偉哥的讓三寶開燈影片 來討論方向燈吧前面有一篇跨線未打方向燈的影片中 有人說到重點了 現在打方向燈,必須"全程"打方向燈才沒有違規 嘉偉的影片雖然是宣導開車要開頭燈,但後面既然也順便講到了打方向燈問題 所以就利用他的影片來談吧21
Re: [問題] 好像很多人不知道跨路肩要打方向燈很多人打方向燈是看車子的行進方向, 認為轉彎才要打燈,阿我明明就直走為什麼要打方向燈。 但除了左右轉彎需要打燈之外, 打不打方向燈還要看你有沒有跨越車道線, 只要有跨越車道線就是要打方向燈。9
[問題] 機車轉彎未全程使用方向燈三寶跟違規魔人請跳過這篇!!! 3Q 根據道交規則第109條第2項 左(右)轉彎時,應先顯示車輛前後之左(右)邊方向燈光; 變換車道時,應先顯示欲變換車道方向之燈光, 並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。11
[問題] 檢舉請教影片 : 想請問舉檢這台轎車轉彎沒打方向燈應該沒有問題吧? 下班經過小巷子口的時候,前方有一台轎車,從頭到尾都沒有打方向燈 到路口前我準備要右轉時,先打好方向燈然後騎到右後方 確定左方沒有來車所以我也是等速準備過彎,我也沒打算超車9
[問題] 未禮讓直行車和未打方向燈算同一違規?前陣子差點被一台從停車場開出來的車撞到 我被迫煞停後對方也沒想讓我(直行車)的意思 他就直接轉出來開走了 覺得有點不爽就檢舉了他 影片調出來後發現這台車隨後的轉彎也沒打方向燈