Re: [閒聊] 鼓山台泥滯洪池太小了,能擴大?
※ 引述《Lissle (Lissle)》之銘言:
: 記得當年提出在台泥廠區蓋滯洪池的計畫時,
: 卡在台泥要求保留高比例的商業、住宅用地供
: 開發獲益,市府要求一定比例蓋滯洪池、公共
: 用地,雙方僵持不下,耗掉不少年才敲定開發
: 案。
: 蓋好滯洪池後,鼓山三路、九如四路一帶好幾
: 年沒淹水了,但這次還是淹水。 查了網路,
: 2013年報導說滯洪池蓄洪量設計約11萬公噸,
: 但2015年的水利局報告說只有6.5萬噸,是因
: 當初爭不過台泥,才讓滯洪池變小嗎?
: 我想台泥與其爭取住宅區、商業區最大化,不
: 如讓滯洪池變大、擁有11萬噸蓄洪量,否則淹
: 水的話,住宅區、商業區價值只會變低,它也
: 受害,利益反而變低,大家都受害,划不來。
: 現在還有辦法讓滯洪池擴大嗎? 犧牲週邊公園
: 綠地或往規劃中的東北邊住宅區空地擴大?
你確定是滞洪池的問題嗎?
我查了高雄鼓山區,從2013年以後,有發生重大災情的降雨量。
其實這次下在鼓山區的雨量,和前面幾次的比較,是相去不遠的。
2014年8月7日(0807豪雨)
當月鼓山累積雨量是936mm,單日最大250.5mm
2016年9月2日
當月累積雨量1024.5mm,單日最大268.6mm
2018年8月23日西南氣流豪大雨
當月累積雨量1298.5mm,單日最大257mm
2020年5月22日西南氣流豪大雨
當月累積雨量686.5mm,單日最大291mm
2020年8月3日哈格比颱風
當月累積雨量642mm,當日最大226mm
這次七月目前累積534mm,單日最大286mm。
以我現在住在台南安南區來說,在新的重劃區旁邊也是有滞洪池。
也做了抽水站,然後還有引流箱涵也花大錢加大加寬了。
但是一遇到連續10個小時降雨,整個安南區也是淹了亂七八糟的。
那這樣滞洪池的功效在那裡?
而且喔,最先淹起來的,就是靠近滞洪池和抽水站附近的社區喔。
如果建滞洪池真的有效的話,那以這次的降雨量,還比不上2020年5月的西南氣流那次。
結果那次淹的主要區域反而不是在鼓山區。
而是旁邊的鹽埕區那裡?
: p.s 有人知道颱風前,台泥柴山滯洪池的水有
: 抽光嗎? 要去哪查詢?
: 2013年報導:
: https://www.epochtimes.com/b5/13/7/1/n3906354.htm
: 2014年水利局報告:
: https://reurl.cc/zDyo8Q
--
七賢三路應該是受大潮的影響,而且柴山滯洪池的保
全範圍應該沒有到七賢三路。
地勢低的地方才需要滯洪池提供緩衝功能,遇到漲潮
或雨勢大當然沒用
最先淹起來的 是靠近滯洪池跟抽水站 有蓋有抽 還不
一定淹 同樣地點 那沒蓋沒抽不就...
淹水這種事只看某一區雨量只怕是把問題簡單化
茂林的水都往鼓山倒了?
https://imgur.com/kyTDsEu
還是有人認為人類可戰勝自然
旁邊的鼓山加油站
沒關係,水很快就退了,沒事
說真的…我開始懷疑會淹水的主因就是滯洪池
有了滯洪池,淹水更嚴重
你突破盲點 可惜 電視台 已經定調是天災
現在就偷換概念 拿高雄山區的雨量來護航鼓山 三民區
雨量
當天淹最嚴重的時候就是漲潮時,如果不肯抬頭看這
件事情,那我只能說你講什麼都對了
有了滯洪池,淹水更嚴重 是怎麼得出來的結論?
沒滯洪池只會淹更慘,這是常識。
沒有滯洪池時各地淹水 有滯洪池時把水帶到滯洪池淹
這樣很難理解嗎?
我懷疑廁所是台灣大便最多的地方,跟懷疑滯洪池是一
樣的道理(誤)
民國84年那次,上面那圖加油站附近淹到成人的胸部,
公車還開到水泥廠內避難...
忽視前晚下整夜只有早六七點稍緩 忽視漲潮無法排水
再來汙衊滯洪池無作用 真的好棒棒
而且滯洪池最主要的目的是協助處理短時強降雨
我開始懷疑某人的邏輯怪怪的...
比較好奇上圖加油站旁那個圍籬是印表紙盤商所在地吧
,那天堆的整箱印表紙來得及撤走嗎?
78
Re: [新聞] 高雄25座滯洪池發揮功效獲肯定 凱米淹水滯洪池一定有效果,還有雨量很大,這個大家都認同,但是說雨量超過莫拉克,這就有爭議了 這篇提到 :茂林區從24日至25日中午的單日累積雨量已達1,343.5毫米,超越了2009年莫拉克颱風在台灣南部所造成的災情,當時桃源區曾記錄單日1,334毫米的雨量。 有沒覺得哪裡怪怪的,文章取的似乎是跨日的最高紀錄,這個數字不會少於單日雨量。你 如果要比,就都用24小時累積雨量來比啊~另外為何拿茂林區跟桃源區比? 因為2009年此地還沒有測站啊。 這篇講得就很清楚,如果24小時累積雨量,茂林這次歷史排第九,在此之前,第2到第9名,都是莫拉克。9
[討論] 2022 5月兩場梅雨雨量統計第一波梅雨 5/14~5/16 共3日 單日累積雨量: 3日合計雨量: 第二波梅雨 5/24~5/27 共4日 單日累積雨量:7
Re: [新聞] 高雄淹大水!網批防洪建設 苗博雅不忍了轟確實是這樣啊 假裝是理性客觀中立的知識份子 就愛拿山區破千毫米的雨量 當成市區必淹非戰之罪的台階護航 要客觀看實際雨量數字 這邊有昨天傍晚截的資料 看幾個上新聞的地區就好2
Re: [閒聊] 三重蘆洲有可能像高雄淹水嗎: 有機會 不過環境條件跟高雄不同 高平屏地區地形遇到西南氣流的大雨 基本可以累積很高雨量1
[問卦] 南部晚上11點半滿潮有救嗎?晚上11點半月圓滿潮時刻 加上多納林道累積雨量要破單日1000毫米 山海夾殺是不是要開始募捐資金 到底要不要放水溢堤 洩洪區全淹 否則到時潰堤怎麼辦淹更大
22
Re: [新聞] 高鐵南延高雄方案明挖段可望縮短 多條幹30
[閒聊] 高雄冬天被子推薦?13
Re: [新聞] 前勞長許銘春宣布投入民進黨高雄市長初6
[問題] 中古汽車推薦(購車)6
Re: [閒聊] 請大家給身障人士一點方便3
Re: [新聞] 高鐵南延高雄方案明挖段可望縮短 多條幹5
Re: [新聞] 高雄第二座國際機場設哪裡?4
[閒聊] 當初橘線鳳山站鹽埕埔站怎不走聯開案?2
[情報]徵求大螢幕轉播餐廳場地外送,為中華隊加油