Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課!徹夜決策過程
※ 引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之銘言:
: 就拿這次高雄來說
: 放錯假酸因為選舉到了才放假
: 晚一點宣佈也罵
: 對於政府放對假是理所當然
: 但放錯假就放大檢視大罵特罵
酸選舉到了才放假跟晚一點宣布也罵的是同一個人嗎?
如果不同人在罵有什麼好講的 千個人千張嘴
本來就會出現各種聲音 要是你在對岸待習慣了另當別論
: 然後災防假真的有在防災的又有幾個?
: 還不是一堆跑去觀浪看電影
關於觀浪看電影 我不清楚觀浪有無違法 看電影一定沒有
違法的人罰款或抓起來 沒人反對阿
更多的是待在家裡防災的人 新聞沒報而已
高雄市270萬人 1%的人跑去百貨就可以塞爆了
1%叫一堆人 99%的叫幾堆人
: 你說這些作為不算巨嬰嗎?
: 而且現在極端氣候越來越頻繁,颱風走向更難預測
: 未來颱風假爭議只會多不會少
: 只有勞工是台灣人
: 資方不是嗎?
問題是難預測嗎 爭議不就自己搞出來的 自己雙標還要怪勞工?
26號看預報達標 => 27號宣布放假 沒問題
27號看預報0-6達標 => 28號0-6沒宣布放假 疑?
有什麼顧慮可以大聲講清楚 讓大家知道阿
這裡只討論宣布 不討論實際要不要到班 免得模糊焦點
畢竟要不要宣布是市長決定 要不要到班是老闆決定
: 上面那段馬丁尼莫拉的話正是台灣資方的處境
: 現在誰在PTT替資方說話,就是資方打手
: 所以沒人敢替資方說話了
: 執政者不是只要照顧勞方而已
: 國家經濟也是同等重要
: 輕率放颱風假博取勞工支持很容易
: 但經濟就可以放給他爛嗎?
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201909300018/
: 只會喊著要放假就是站的說話不腰疼罷了
原來放1~2天颱風假 經濟就可以爛掉
是有多爛? 這2天高雄倒了幾間公司你倒是說說看阿
--
27號晚間沒宣布28依然停班停課 這個真的是比較令人
憤怒的地方!
特別是到了27號晚間23點之後 那種風勢之下 依然不見
?
公家機關有0-6點去上班的嗎 縣市長發佈的是以公家機
很多公務人員有在輪班 你不知道不代表沒有
關為主
市府變更決定 當時實在令人感到生氣!
原來只有公司不倒,政府就可以隨意糟踏創業者?
要
也難怪高雄一直沒人要創造就業機會啊,被看不起嘛!
勞工很重要,資方就不重要,笑死。
不要當巨嬰,風大雨大就別出門就好了。美國/日本
人難道颱風天就都出門送死喔,笑死。
就是不知道才提問是什麼單位要夜間工作的
高雄已經算是資方天堂了 經營的爛不適合當老闆
光機場就好多公務員要輪班了捏
台水台電
樓上Z先生看一下
罵的人確實不一定相同,千個人千張嘴,那請問政府該
怎麼做才完全不會被罵?還不就是父子騎驢嘛
完全不被罵 不可能 重點不是有沒有被罵
世界上也不可能出現一個市長沒被罵過
颱風假就不是針對私人企業,真的覺得危險可以請假,
反正颱風假本來就沒有薪水,當然遇到優於勞基法的
公司,自然沒有這些問題。
可以讓自己任職於優於勞基法的公司嗎?不好的公司
請抵制,不要去任職。
別再扯遠了 私人企業怎樣不管啦 颱風不是針對私人企業 內文也說了 只論宣布標準 就問市長有沒有雙標
政府宣佈颱風假,單純就是宣導請大家放無薪假,這真
的那麼重要?
你不就愛黨覺青
1樓還在憤怒?就說政府的停班停課是指學生和公務人
員,你私人企業要不要上班是自己決定,反正颱風天不
上班,就是無薪,啊你是在憤怒幾點的?
幹嘛把大家都知道的東西再說一遍 別再扯遠了 私人企業怎樣不管啦 颱風不是針對私人企業 內文也說了 只論宣布標準 就問市長有沒有雙標
氣象預測如果像你說的簡單,颱風假就沒爭議了,27
號以為中午後會大風大雨,實際上結果等到半夜市區才
有颱風的感覺,一堆人就在罵幹嘛放。然後預測28號0-
6風雨達標,六點後風雨會小,也大概認為大部分人六
點後上班,再放又要被罵,沒想到風雨似乎六點後會
持續,在五點多緊急宣布停班課,也是為了安全。為了
放不放吵這麼久真的很沒必要啦,終究一句,氣象難預
測
又扯到被罵 我不解你們為何心疼政府被罵 哪個政府沒被自己市民罵過 世界上找不到任何一個吧 打個比方 就算全民發錢 乍看之下對每個人都好吧 政府還是會被罵 會有不缺錢的人出來罵說債留子孫 亂用稅金 拿去做OO更好 花在XX會更好 當個市民看到政府被罵還要心疼 主動出來幫政府護航 真的很沒必要啦 還有不能什麼都氣象難預測打馬虎眼 問題出在雙標 a. 6點體感有風雨宣布停班 b. 0-6點體感有風雨 且預報早就說會達標 雙重認證 如果照a.的標準 b.就應該早早宣布停班了 如果照b.的標準 a.不應該宣布停班 還不知道問題出在哪? 同一天出現雙重標準還可以護航 世界奇觀
網路側翼出了名的偷換概念挑語病攻擊,事實就是自己
的老闆決策錯誤導致
偷換概念真的居心叵測
宣布0-6放假的意義何在阿?需要三班制的工作就算放
颱風假還是必須去阿,只差在錢對安全完全沒幫助
內文就說了 只討論宣布 不討論實際要不要到班 免得模糊焦點
※ 編輯: a7619282 (36.238.180.182 臺灣), 07/30/2023 08:53:28這是迴避重點
對公機關的三班制員工,根本也不放颱風假的,而宣布
其實是針對公部門,那有無宣布就沒有意義,這前提不
能說抽就抽
這是模糊焦點,公機關夜班還是有人會放颱風假
不要瞎掰好嗎
重點是在討論市長的雙標 內文早就說了 不要胡扯
0-6就沒有宣布過颱風假,各縣市都一樣,都查的到
颱風假只有幾個樣板
a.今日停止....
b.今日下午停止...
c.今日xx:xx分起停止...
所以雙標?本來就不用放颱風假的時段哪有需要宣布?
補上還有一個:今日晚上停止
這時候你就會問,怎麼沒有縣市宣布過今日xx:xx分到x
x:xx分停止,如果78真的這樣做才是首創XD
實在不懂為何要錙銖必較0-6沒放、公機關也有人值班
這兩點?問題就是從來沒有聽過為了這段時間在宣佈
的,現在你也都爽放兩天,不,四天連假不用浪費時
間在那邊熬夜戰群雄了吧?
就一個為酸而酸,鑽牛角尖的酸民
台水台電 怎麼不說警消 這些單位本來就有值班人力需
求了無關天災 斷水斷電會不會更多人上來靠北
法規名稱:天然災害停止上班及上課作業辦法
本辦法適用範圍為政府各級機關及公、私立學校。但因
業務需要,需輪班輪值、參與救災或其他特殊職務,必
須照常出勤或酌留必要人力,經機關、學校首長指派出
勤者,不適用本辦法之規定。
爆
輪班的人活該被遺忘了 昨天氣象局就預測0-6點有達放假標準 為何昨晚不先宣布0-6點停班 至少夜班的可以不用冒著風險出門 死忠仔是不是又要護航說有危險可以自己請假 生命有比上班重要嗎? 真的有人這樣做X
每次這種事情 都能看到下面有一種嘴臉是: 「風雨太大,不會自己請假嗎?」 只能說你真的是過著沒有責任的生活呢:) 超商店員,風雨太大可不可以請假嗎?1X
所以先不要幹話,新手問一下,早六宣布之後社畜要怎麼叫小黃? 大家的經驗都是怎麼叫的呢? 到公司之後吃飯怎麼辦?都是搶超商搶輸活該嗎? 熊貓打開沒東西,那之前LINE計程車還有得用嗎? 希望政府的功能不要只是熬夜看氣象六點宣布喝牛肉湯,38
先說啦 我也有放到颱風假啦 不過這次颱風假的爭議也是跟以前一樣 前一天小風小雨 大家笑呵呵 昨天半夜狂風暴雨 大家很緊張 老樣子 氣象預報永遠趕不上颱風的走向變化 晚上八點公佈到早上五點 這9個小時的變數那麼大 光是三個小時的走向都抓不太準了 更何況更長 我小時候 從早上五點半宣布 進化到前一天晚上十點 再來晚上八點12
好啦認真回答你,假設這真的是你認為很難解決的問題。 叫小黃這個超奇怪的。我以前上班沒有在叫小黃。 我不知道楠梓到岡山這段路叫小黃要多少錢? 我猜那是很昂貴的價錢所以不考慮叫計程車通勤。 而且一個女生在以前智慧手機跟網路平台不發達時,1
感謝你的"好啦"。今早也的確是騎摩托車上班。 不過上班的不是我,是我女友;之前還真的沒有機會遇到颱風怎麼送她上班。 所以我真的是想蒐集各方經驗來的,像是三樓說事前先租車也算選項。 我也知道騎摩托車,我上我也是騎摩托車反正爛命一條。 我女友也是呼叫小黃叫不到車果斷騎摩托車。25
恕刪 : 所以才會在前天文章說,請大家即使風雨不大,也不要亂跑 : 放錯但是大家真的都在防災,沒有亂跑 : 對於決策的人來說,他對受影響的單位還交代的過去 : 下一次要再做決策時,他還能大膽下決定20
安全性質的放假決策 不應該存在放錯放對的問題 而且預測數據達標 放假才是負責任的做法 颱風移動得慢 導致實際情況和預測不一樣 比較遺憾的是陳其邁在氣象預測失準後 關於市民安危的考量上依然決策上班上課10
這系列討論颱風假的存留 餐飲業20+年小主管 學生打工第一年颱風,冒風雨前往上班 我媽問我颱風天怎麼會有人去吃飯XD 10分鐘車程,下班騎了30分鐘,那種風跟雨,慶幸我還在這12
政策好壞是可以討論 不過要建立在事實,不要扭曲了 雙標與否應該要應該要建立在 0-6這個時段到底需不需要宣布 先說結論: 依目前規定颱風假沒在管大夜班
爆
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課!徹夜決策過先從前天的資料開始檢討 當時颱風中心在鵝鑾鼻南方海面 預報自臺灣近海,往西北-北北西方向移動 臺南-高雄-屏東都在7級暴風圈範圍內 颱風稍微偏移一點,就登陸了35
Re: [問卦] 高雄要進入搖滾區了?今天放假的原因是什麼? 不就氣象局預報風力到達天然災害停止上班及上課的標準 明天如果預報風力達標,那為什麼不放? 而且依照本宅觀察,今晚應該是風強雨急,道路上應該會有不少倒下的路樹 道路狀況不良的前提下,又讓人民在風力預報達標的狀況下冒著風雨去上班33
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥請問 上面是中央氣象雨量圖 8/1 (日) 高雄宣布停班 8/5 (四)雨也是超大 高雄不停班31
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥雖然現在罵邁是顯學 像最近道路品質和天坑頻繁是還真得蠻爛的 但是單看放假的決定這個部份 先說會被噓的結論好了 算合理 大家都在吵8/6和8/7放不放假 先來看看這次放假理由 1.適逢大潮 靠海地區影響很深容易績淹水 尤其高雄市區又靠近海邊6
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課!徹夜決策過程又要怪太晚發布了 欸欸 可是 昨天新聞標題是什麼大家記得嗎 高雄爽賺颱風假 民眾擠滿百貨公司... 微風都沒...台南沒風雨放颱風假2
[問卦] 放不放假是一回事 颱風預測不準才要擔心?從杜蘇芮颱風生成以來 路徑預測從貫穿台灣變成邊緣登陸修到不會登陸 昨天台南高雄放小風小雨的颱風假也不能怪他們因為預測就是達標 誰曉得突然給你大減速導致預測昨天傍晚的大風雨到今天凌晨才到 雲林嘉義也是啊 昨天預測根本沒在要不要放假的考慮範圍 我相信縣長一定是早晨被急call回報已經達標了才緊急決定4
Re: [問卦] 會有人質疑高雄昨天錯放颱風假嗎?安全性質的放假決策 不應該存在放錯放對的問題 而且預測數據達標 放假才是負責任的做法 是颱風移動得慢 導致實際情況和預測不一樣 比較遺憾的是昨晚陳其邁在氣象預測失準後 關於市民安危的考量上依然決策上班上課5
Re: [問卦] 事實證明台灣(尤其南部)就是人治?26號氣象局預報,27日台南高雄沒有達標 地方首長27號卻放假 27號氣象局預估 台南高雄28號早上八點前達標,然後卻遲遲不放假