Re: [新聞] 議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市
※ 引述《mepass (努力浪費人生)》之銘言:
: 真心覺得提出這個議題的議員智商是不是要去測一下
: 讓高中生中午出去吃飯的好處有什麼?
: 嗯....勉強說是尊重學生自主權好了...
: 那壞處呢?
: 隨便想都一堆啊
: 午休時間只有一個小時左右
: 要怎麼夠讓學生出去吃飯又能準時回來
這是學生自我約束能力問題,從小培養守時守規定不好嗎?
: 我看高雄市大概沒幾個學校附近有那麼多餐廳可以容納這些學生吧
有商機就有店家,這不是問題。況且可以叫熊貓啊,又不是一定要外出去吃,現在多少學校禁熊貓外送。
: 那如果吃到一半午休就結束了
: 甚至是連吃都沒吃就要上課了又要怎麼辦
時間管理,考驗學生應變能力跟規劃,午餐那家快速方便,1小時夠不夠完成。這很好不是嗎?
: 難不成要在中午開放攤販在校門口擺攤讓學生消費嗎
沒人說開放攤販啊,就算違規攤販,取締是警察執法問題,不是學生,學生有權利決定自己要吃什麼。
: 更不用說學校還要多花人力來管制這段時間的交通狀況 還可能會讓陌生人趁機混進校園
: 造成治安問題
這是學校管理問題,如果市長允諾辦理,就要完成任務啊。
難道你主管叫你做事,你不做?
: 難道議員要另外補貼這些人力成本嗎
: 到底能不能選一些有腦子的議員來問政
: 十分好奇是哪個智X提的
--
現在學生真幸福,想當年讀高中,一個學期只能訂外
送2次,表現不好還可能被取消
以前根本連叫外送都不行
只會增加學校負擔,人不見找不到又出事的話,恐龍家
長會告死學校
你回應很棒,真的沒這麼多廢話
未來禁止萊豬進校園 卻放學生外出吃萊豬
可以吃雞吃牛,學生有權選擇要吃什麼。
※ 編輯: inurry (49.216.16.154 臺灣), 12/07/2020 17:27:45學習自制能力是不錯,但高中生的行為還是要學校負責
'並不是學生外出用餐就沒有學校的事,出事了第一個
一定是學校要背鍋,除非家長學校溝通清楚方案明確
切結書簽下去出事不要靠杯就好,事實就是學生在外
自己出事,家長絕對怪學校
所以教育局長說要各學校跟家長取得共識啊,這是溝通過程,沒什麼誰負責誰不負責。
※ 編輯: inurry (49.216.16.154 臺灣), 12/07/2020 17:34:27反對的人出發點就只是想省事 失敗教育的產物
以前規定跟更新規定而已,說失敗教育有點太過,大家都是依規定做事。
※ 編輯: inurry (49.216.16.154 臺灣), 12/07/2020 17:37:01從小培養巨嬰
一直保護到18歲直上四輪,三寶+1
限制行為能力者並不是想要做甚麼就做甚麼
反正講這麼多都差不多啦,最後就是用共識這個萬用
詞..結局就是共識到最後沒一個人承認當時有共識過
反正出問題一定也是踢皮球,意外嗎
讀五專都可以外食,所以開放高中職外食還ok啦
48
Re: [問題] 高火這樣亂搞,是要把自己搞成沙漠嗎15
[食記] 可以吃粗飽的sukiya25
[閒聊] 科工館sukiya6
[問題] 瑞豐夜市在康芮後有正常營業嗎4
Re: [問題] 高火這樣亂搞,是要把自己搞成沙漠嗎2
[問題] 高雄穿鐵衣工班...2
[問題] 有外國人想要擺攤嗎?1
[閒聊] 撿獲7-11 Icash3
[問題] 高雄民營停車場