Re: [閒聊] 不要再幻想鼎金有多大改善可能了

GTR12534 03/05 08:35哪裡有空間做交流道 還沒睡醒嗎

a7610783 03/05 08:36蓋公園比較賺

chenhanlee 03/05 08:471樓是指大中快道端還是市區內？

chenhanlee 03/05 08:47鐵路上方沒拿來蓋快速道路我真的呵呵

mistbridge 03/05 08:57鐵路上方從蓮潭蓋一條到屏東，就很讚

jasd 03/05 08:57市區內搭快速道路就別亂想了，88血案歷歷，若真拉

jasd 03/05 08:57一條小港到大社的快速道路，重車學長還不衝爆。

kings0904 03/05 08:59樓上 不就是國七嗎

jasd 03/05 08:59現階段還是建議加速國七建設，讓重車與自小客車分

jasd 03/05 08:59道才是最安全且最具行車效率的作法

jasd 03/05 09:01國七是走市區東側，大寮方向的，非市區快速道路。

jasd 03/05 09:02跟原po提案的舊鐵路搭高架快速道路路線不同

decom 03/05 09:02現況就是短程用路人在擠爆岡山以南的國道啊

l98 03/05 09:03中央要幾成?

decom 03/05 09:03把每天每日免費里程拿掉然後差別費率就可以刷掉一堆

decom 03/05 09:03短程用路人了

l98 03/05 09:03陳菊時代就延續謝的政策，快速道路不在考慮範圍內

l98 03/05 09:03寧願拿來綠地話也不會蓋

l98 03/05 09:06你把20 KM取消掉，並不會減少太多車流

l98 03/05 09:06因為走國一那邊還是比你走平面道路快很多

marunouchi 03/05 09:06鐵路地下化結果只變草皮綠地實在很浪費

marunouchi 03/05 09:07運動中心、圖書館、公宅、停車場

l98 03/05 09:10國七就叫暖男快去搞定環團吧

l98 03/05 09:11功德當年都應推深奧和三接了，剛做的還是要做

decom 03/05 09:15免費里程拿掉還要配上差別費率啊，用越少越貴

k1k1832002 03/05 09:17小問題,只是對當前世代很痛苦而已,我算支持綠園道,

k1k1832002 03/05 09:17搭上未來考量算是少數可接受計畫,基本上未來30年人

k1k1832002 03/05 09:17口不變已經是神蹟,加上自駕車.捷運完工等,交通流量

k1k1832002 03/05 09:17頂峰大概就這幾年的事情,縱使大橋科學園區等通通大

k1k1832002 03/05 09:17開闢,只是使人口下降減速不到逆轉

NicoNeco 03/05 09:40跟樓上想法類似 時代在變 現在看到的都還說不準..

zzro 03/05 09:42比起當年蓋高架 應該是當年發展北高雄時 路不重劃好

GoGoJoe 03/05 09:451樓醒醒吧，快速道路只要畫一車道就可以下來。

GoGoJoe 03/05 09:46不蓋高架不就那捷運沒人坐嗎?

GoGoJoe 03/05 09:46你沒看為了捷運KPI做了多少配套

scent15 03/05 09:47還好生活圈不在那裡，幫Qq

kktt254 03/05 09:55人往市區集中是趨勢 我不覺得幾年後會舒緩 可能會更

kktt254 03/05 09:55塞

kktt254 03/05 09:56要叫高雄人搭大眾運輸 還需要一段時間

smc0911 03/05 09:58高雄北高雄發展迅速也是沒有算到的，但是問題現在就

smc0911 03/05 09:58算要蓋快速道路也是要土地，儼然是最大問題

smc0911 03/05 09:59說真的，還不如趕快看看怎麼提高大眾交通的運量

gn00353776 03/05 10:15每個人都開私車,建在多,都一樣塞爆好嗎

mmmmei 03/05 10:20我從文化中心要去高鐵站有時候真的會走國一轉國十

himosimosi 03/05 10:29市容都已經慘到不行了留個綠地是會怎樣？留給四輪

himosimosi 03/05 10:29的路已經很多了請留一些空間給市民好嗎

kline 03/05 10:32國七都講多久了，這種政府效率我是沒什麼期待啦

stu962046 03/05 10:33很多大都市市中心不太蓋快速道路，因為蓋了只是讓

stu962046 03/05 10:33更多車上去塞而已

kline 03/05 10:33譁眾取寵蓋一堆，真正人民切身需求置之不理

bibiwei 03/05 10:35要毀了綠園道嗎

bibiwei 03/05 10:36蓋多少塞多少

ogisun 03/05 10:40捨棄徒步商圈 蓋一條醜不拉機的高架道路? 根本呵呵

stu962046 03/05 10:42我是不敢想像高雄蓋出市民大道啦，而且高架道路生出

stu962046 03/05 10:42一堆複雜時向的路口，更亂

sleepyrat 03/05 10:45大家塞在一起最美

fman 03/05 11:05我也覺得鐵路地下化沒蓋高架橋很可惜，高架道路會不

fman 03/05 11:06會衍生一堆複雜路口不要看大中路，要看台北的市民高

fman 03/05 11:06架，因為鐵路地下後的地是夠寬可以好好規劃的，而就

fman 03/05 11:07算是高架橋下方空間還是可以好好利用的

Asuna0930 03/05 11:11支持市區快速道路+1

l98 03/05 11:13自駕車出來，你還是車子開上國道呀。

l98 03/05 11:13捷運完工?? 高雄市的捷運又沒有那麼密集。

l98 03/05 11:13至於人口負成長這是肯定的。

l98 03/05 11:15你捷運站出來你還要想辦法去你的公司。 這個就是一

l98 03/05 11:15個很大的問題了

zzro 03/05 11:18南北向在半屏山東邊那塊 被地型高鐵工廠等影響 可用

zzro 03/05 11:18道路很少

l98 03/05 11:18你以為高雄像雙北那樣公車那麼密集，線路發達喔

lasd 03/05 11:49跟原po有一樣的想法，可惜政府不懂，只想炒地皮

fcfd 03/05 12:40國7蓋一蓋把大車都趕到國7上國1就順暢很多了啦

etchen14 03/05 12:55支持不蓋公路高架，喜歡高雄的其中一個原因就是這

etchen14 03/05 12:55個，在台北或基隆活動高架橋道路下方真的是完全無法

etchen14 03/05 12:55久留的地方。應該多發展大眾交通，運輸效率高得多。

etchen14 03/05 12:55（倒是鐵路捷運高架因為只有單線也不用交流道就相

etchen14 03/05 12:55對還好，台北復興南北路就不會很不舒服）

btwsniper 03/05 13:33如果說蓋多少塞多少，那是不是應該建議政府國道十號

btwsniper 03/05 13:34蓋到鼎金系統就好，鼎金系統到翠華路這段拆掉改綠園

btwsniper 03/05 13:34道，這樣文自路就不塞了XD

stu962046 03/05 14:09要這樣解讀也是沒辦法啦

supermmi 03/05 15:04在原鐵路上蓋快速道路?想太簡單了, 先看看看沿線周

supermmi 03/05 15:04圍有多少住戶吧

qooisgood 03/05 15:12不要把大公路主義的思維套在高雄 市區高架根本

qooisgood 03/05 15:12都市毒瘤跟交通殺手

btwsniper 03/05 15:37真正嚴重的都市景觀毒瘤是房屋外觀跟鐵皮違建，東京

btwsniper 03/05 15:37首都高速高架橋就蓋在隅田川邊，隅田川還不一樣是觀

btwsniper 03/05 15:37光景點

ds1441 03/05 16:07不要擔心，等十多年前被騙去北高的人口外移就好了

Traumablue 03/05 16:28才不要 綠園道房價才會漲 蓋快速道路醜死了又沿路

Traumablue 03/05 16:28製造灰塵

Traumablue 03/05 16:29鼎金塞車？甘我屁事

a7619282 03/05 17:02快速道路才正確 目光短淺綠園道

spencers 03/05 17:07自私四輪嘴臉真可悲

Kent7643520803/05 20:26市民大道確實不錯，建國高架亦是，旁邊的豪宅沒有

Kent7643520803/05 20:26少過，帝寶、信義聯勤都在左右兩側

boloz 03/05 21:40人云亦云的說市區高架是都市毒瘤，可以好好用眼睛和

boloz 03/05 21:41腦袋看看國內外大都市嗎？真是可笑

weixweixwei 03/05 23:06火車地下化又蓋一個輕軌在路上擠超87

kidd135 03/06 00:16看看鳳山這段，地哪裡夠寬

IbanezZ 03/06 07:00輕軌超棒的！輕軌如果上綠園道也很好

h921440 03/06 12:14台北、新北的市區快速道路超好用的