Re: [情報] 108年 高雄市全鐵路各站旅運量
原文先吃掉,借標題討論看看,這是最近想到的一個想法
台鐵在高雄的線形其實很差,先往西偏一點點,然後在鼓山大轉彎
變成東西向過愛河到高雄車站,再往東一路到屏東,之後又往南去潮洲
導致速度上不去,現在通勤的任務載客量又上不來
如果在地下化之前,是不是有可能這樣搞
台鐵走現在高鐵預計往屏東的路線直接拉到九曲堂接入原本的線路
選擇高架甚至平面都可以
原本的台鐵路線直接交給適合通勤的輕軌或捷運來接手
左營/小港打造成高雄往北/往南的端點站
市內的運輸都由捷運接手,鐵路從高雄東邊繞過去
不知道這個想法有沒有搞頭?
--
______ |\
/ \ | \
/ ● ● \ |__\
/ ______ \ |
/ \__/ \___|
/______________\ |
--
錢錢錢....
平面或高架應該會比地下化省很多吧?
變成市區的人要台鐵南來北往都要到左營小港轉車?
我也有想過這種方法分流 可是原本的高雄站的使用者會
跳腳吧
而且高鐵的路線要在左營轉向就被認為不方便了 台鐵要
這樣做也勢必遇到這個問題 如果經過新左營再轉往屏東
的方向 又跟原本的路線一樣線形不好
地下化是用台鐵自己的地阿 拉新線還要面臨徵地問題 然後
至少也要高架 平面還是有平交道的問題
已經地下化了88
重點是,高捷/公車接駁已經成型
繞過人口密度中心怎麼想都怪怪的
沒有人再去用臺鐵當主幹
如果是為了線型要捨棄路段!應該是直接穿越高雄市區往東
港南下!怎麼會是捨棄人口較多的高雄市區段?
覺得線型很差+1
別鬧了,當時東西臨港線沒地下化就錯了
現在這樣做更有問題
另一個大問題,高雄紅線跟台南紅線不同系統
不要再說會重複,一個往小港東港 一個往鳳山屏東
我覺得至少拉到中華路下 還比較有捷運化的意義
到鼓山實在是有點偏離市中心
我覺得高鐵當初特意拉到左營不是很好
應該直接往南到中庄車站附近
85
Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難看到有推文還在說鐵路地下化還搞平面輕軌 這種言論真的不知道該說什麼 先跟大家說一下 鐵路地下化 這個是中央負責的 雖然地方也要配合跟出錢96
Re: [新聞] 六都最慘門面高雄車站 封道導航難辨路、高雄車站重點根本不是有沒有蓋大樓 當初高雄新車站版本歷經好幾版 從大鋼棚大蜘蛛到最後直接交給荷蘭Mecanoo團體設計的高雄車站 就已經有規劃大樓了,而且本來設計圖是要蓋4棟大樓 但看到現在後站那邊的兩棟大樓似乎是被砍掉了30
Re: [問題] 高雄台鐵車站為什麼設那麼多?這不是廢話,台北的捷運那麼多條,當然可以把台鐵當作雞肋, 台鐵在台北市區內最有用的功能大概是連接松山到南港,其他都可以用捷運代替。 高雄的話,捷運線雖然越來越多,但現在也才兩條捷運+一條輕軌, 所以捷運化的台鐵就很重要,例如住在內惟站的居民, 用內惟站可以往北往南連接到紅線,或往南連接到輕軌。24
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日回覆造謠仔,也需要查證一下啦 關於第3點輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? 大順路那條捷運藍線其實早在毛治國上台前就已經規劃是輕軌了 這邊整理一下環狀輕軌的規畫歷程,如果有錯請指正 90年代市府規劃的捷運路網,除了紅橘線以外,還有藍棕兩線3
Re: [新聞] 高鐵延伸說明會 民代建議到潮州我畫了三種路線不知道大家怎麼看 1.橘的就是沿著台17走 2.紫的就是沿著鐵路路廊然後岔到愛河然後再繞進去小港 3.藍的改成左營從博愛四路進沿著捷運紅線走