Re: [版務]請版主針對此個案判定做解釋
這次檢舉的違規內容，我是分類到嘲諷、反諷這類特性。
與6-1中提到的項目，最為接近的應該是「挑釁」或「引起爭端之內容」，
再來比較接近的是「對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質」，
剩下就是「惡意鬧版」、「它板事務」、
這些後面兩種不用解釋也知道未達標。
那就用前面三個來做說明
100102 53 2/09 eric7693 □ [新聞] 噁！員工爆知名冬瓜糖水店「老鼠死鍋中」
1.對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質
這條我想使用的時機不多，比較會用在違規者自身或去慫恿他人，
然後在板上短時間或連續時間發佈大量無違規的事項且已影響正常使用者。
上面的說明只是容易看見的案例，但不代表其他行為就沒事，
還得等真的遇到了再來評估。
這次的案例顯然沒有這種情問題。
2. 引起爭端之內容
只要有明顯的攻擊或歧視，這種大概八成會成立，剩下就是看內容是否陳述事實。
這一般我多用於特定族群，例如:男/女性、同志、單親、職業、高雄人...等等；
那用在非族群上，我是覺得要再嚴謹點，
畢竟主體不是人，多少應該要有可受公評的地方，
不能無限解釋說那些內容就是在說"我"或"我們"，甚至是轉換成其他意思。
那回頭來看檢舉內容，看不出攻擊或歧視了什麼，
也看不出「高雄好吃秘訣 外地人別吵」有指 "全高雄的食物"的意思存在。
比較像是說反諷這間店的衛生差，卻還是能成為新聞中所指的高雄知名店家，
應屬是對該店家的評論。
因此看似有爭議，但並未達標準
4. 挑釁
續前面所說的，內容看不出是指"全高雄的飲食"，
也看不出有明顯戰高雄美食的意圖，他是說難吃嗎?也沒有，
就是單純的嘲諷或反諷。
所以挑釁這部分也未達標。
若都不能接受，那再退一步說好了，假設這次就判違規，處警告乙次，
後續就得要用相同標準去檢視其他推文。
但同篇文章、同一頁的推文，有些推文看起來也很酸，
你不能接受SilentBob的推文，但可以接受bigtree520與h100733的推文?
從另一個角度去想，這樣是不是被認定在針對特定人物?
再退一步好了，假設把反諷、諷刺也納入6-1裡面，
那高雄版是不是只能正面評論，又或者不能評論了?
對每一筆評論的意圖都要檢查，
看起來是褒，但其實是貶，那這樣要算違規嗎?
或許我們想錯了，他真的是正面的讚賞，沒有任何意思。
同一件事，每個人都有不同的看法，或自動扭曲對方的意思更是不可以，
就像這一次的檢舉內容一樣，其實就指是低趣味的推文而已，但尚未達的處罰標準。
要為這種案例開先例去做判決，又得盡量不雙標的情況下，
這樣做就會很嚴格，肯定會有更多人進水桶。
所以我覺得不太需要去思想審查，要在網路上看到乾乾淨淨的內容實在很難，
誇張、帶有攻擊、歧視性的內容板主會處理；
真的無法接受，要不就修心，要不就是直接離開網路，因為這種事你永遠無法根除。
最後，也呼籲 SilentBob 或 其他正在做相同事情的板友們注意一下，
既然這些行為被抓出來討論了，就麻煩再安分一點，請遵守網路禮儀：
後續這邊會再觀察，若又發生多次這種類似情形，
不排除會依板規或個案例外處理。
※ 引述《goldfishert ()》之銘言：
: 我昨天檢舉一個6-1案
: 由A版認定未達標準
: [m→ goldfishert : #1Y0rEh9t SilentBob 6-1 02/09 21:08
: 未達標準
: ※ 編輯: aiweisen (223.137.152.106 臺灣), 02/10/2022 06:21:42
: 但該案是食安新聞，食物調理過程有髒東西異物混入
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Y0rEh9t (Kaohsiung) [ptt.cc] [新聞] 噁！員工爆知名冬瓜? │: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1644385195.A.277 │: │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │: └─────────────────────────────────────┘
: 被檢舉人留這個推文
: → SilentBob : 高雄好吃秘訣 外地人別吵 02/09 14:19: 請問版主是認定高雄飲食就是要有髒東西所以才好吃?
: 這個很明顯就是6-1規範的
: 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容
: 結果居然判未達??
: 還是A版覺得高雄被這樣胡說八道隨便亂嘴是OK的?
: 我知道A版不是高雄人，所以想問A版到底台灣哪裡的飲食是有髒東西才好吃?
: 這言論不管去哪個地方版講都是 挑釁或引起爭端之內容 才對
: 還是A版你住的地方就是有髒東西在食物裡才好吃?
: 懇請A版告訴你住哪裡，讓我去朝聖一下貴寶地食物內有哪些美味的髒東西?
--
純噓 你不能接受SilentBob的推文，但可以接受bigtre
e520與h100733的推文?
他能你不能的概念
SB會被特別抓出來是因為這個SB太常推類似的東西了啊
……
那這樣他被檢舉 是因為太常推類似的推文 還是指是他這次的內容有問題? 但這次的檢舉比較像是後者
是說6-1的挑釁和引起爭端部分要不要再說明清楚一點
一堆政治挑釁引戰或扣帽貼標影射網軍的推文
這種算不算6-1處理的範圍?
再擴大解釋 高雄版唯獨就好了啦~
不能接受，請板主再思考裁量
講一下你的想法吧 我跟w版主都會看到
唯讀+1
前一篇就有人說檢舉幾次都被版主判未達標，就懶得檢
舉了
在那邊不排除又不直接罰
因為初步認定沒有違規...但又有人覺得不舒服 但做仲裁還是兩邊都要顧啊 所以還是要告誡一下 之後的處罰應該算屢勸不聽
https://i.imgur.com/yFou6GJ.jpg 這個有沒有事?
會給警告 因為正常人還是會遵守紅綠燈
這個版直接禁推文好了
你看了不舒服不等於挑釁或鬧版
不過板主說過肯定句比較會罰，是不是高雄人>高雄
這樣對嗎！
原則上是。 希望討論歸討論，可以有不同的意見，但不要對人攻擊。
不對味就想叫版主水桶人 又提不出合理解釋
那幾個推文基本都算地圖砲的攻擊了
一起進桶不就好了
讓高雄人愛吃的秘訣（X）,高雄好吃的秘訣（O），謝
謝板主開示讓大家知道玩法
已經公告要遵守禮儀，你要這樣鑽這樣的漏洞，自己就要多注意了。
高雄人想看魄力執法
我們板主在執法時有漏網之魚是因為不可能全部內容
都看過，但你各位檢舉時最好從頭到尾看清楚，不然
我會覺得你在針對特定人物喔
板主辛苦了 無聊反串一堆
酒駕一次跟酒駕十次不是都酒駕？
如果照檢舉者的標準 就會變成只能對高雄歌功頌德
文字審查
板主還變成一種被利用打壓自己不喜歡言論的工具
口口聲聲高雄是民主聖地 卻不能接受自己不喜歡的聲
音
我是覺得應該要可以忍受一些不同的聲音才對 任誰也不想要高雄板被看笑話 若只能留一種聲音 那真的是涼去了
此版只能只有一種語言 就是讚美高雄
....你乖乖就好
不如自己意的判決還要版主出來給交代 是變相施壓版
主嗎？
不能質疑黨，否則關你電視台
贊成版主的標準 民主就是要容忍不同的聲音
如果回到連推暖這個字都會被捅的地步 民主言論自由
就變成笑話了
麥安捏拉 有時候真的是騎虎難下 相信當時的板主也是有苦難言 因為不管是誰 總是會有矛盾的時候 只是能不能撐住而已
不就前版主嗎 XD
跟對岸翠這個字被禁一樣 非常可笑 非常悲哀
反諷而已就在檢舉，網路用太少是不是？
戒嚴開始！
乾脆這版直接設白名單才能發文和留言就好了啊
其他版的版主會叫你照程序走 先跟版主信件溝通 然
後去上訴小組長
還要回應什麼理由導致檢舉不成立
用檢舉行言論審查之實的檢舉人們
版規版主不是打壓言論的工具
關民主什麼事，他這推文是把個人行為推到全高雄，
如果說是二段式左轉、人行道騎車、路邊違停這種多
數人陋習推說是高雄特產，我才覺得是諷刺，現在大
家是覺得高雄大部份商家環境都像冬瓜茶那間一樣髒
亂嗎？
那就是我說的，是不是要擴張解釋成全高雄。如果解釋成全高雄，那當然出局。 現在就是少了他單方面的解釋，所以就只能用自己的經驗去分析這次的案件。
故意造謠抹黑引戰絕對不會是言論自由 言論自由不是
無限上綱 像罷捷前不是有帳號狂洗文引戰反串成鳳山
人 最後被抓包根本不是還被砍帳號的
樓上說的是PTT88
言論自由不是無限上綱 但也不是拿來當成打壓自己不
喜歡的工具
你自己覺得 不代表所有人都覺得 你不服照程序上訴
給小組長
看小組長的判斷如何 照程序走阿
對某些人來說 不反駁=承認此事 反駁=玻璃心怕人講
我還記得那個ptt88推文求饒wwww
PTT88 還指名過我呢 然後就被砍了 笑死
推，板主邏輯讓人信服
我從前朝罵到現任都沒被捅過阿 什麼能說什麼不能說
明明很清楚
推 網路就是正常人和不正常人的發言一樣都能被看到
如果會被不正常的人噁心到 建議去更實名的交流區
這個真的還好啦
只能稱讚真的可悲，事實就是老鼠蜜蜂實實在在的在
桶子裡
想不到高雄的玻璃這麼好賣
看了一下某樓網路足跡，看起來玻璃心碎得更厲害，到
處亂罵 嘻嘻
高雄版只剩一種聲音的那天一定很有趣
樓上是說像八卦板那樣嗎
像八卦一樣只有師父的聲音，現實QQ
81樓怎麼可以偷酸八卦版www
版主這解釋很奇怪，如果後續發生多次這種類似情形，
才依板規或個案例外處理，那現在為什麼不處理？所謂
按個案例外處理，是不是表示版主可以自訂例外？
板主，我覺得全面禁止政治推文討論，比較沒有爭議
畢竟，有政治專板可以去，不一定要在地方版討論
我覺得你直接去別板比較快
如何定義政治，誇獎市長主辦的燈會算是政治嗎
禁po政治文和政治新聞
就能少掉非常多的政治紛擾
為什麼peter308要開lovepork又開本尊，是因為這樣
看起來，比較多人支持你嗎？XDDD
嗯，說像八卦版的也沒錯，但實際上已經都差不多了
，反正台灣繼續分裂，習賤畜表示開心
有這麼玻璃心嗎？高雄板搞成這樣？
把那些酸人的當成他的自介就好了啊～啾咪
一堆熱心板務的都嘛心中存在著顏色
不分裂的意思是不是只有一種聲音 就是無條件支持政
府的聲音？
很抱歉 我不是死忠的 無法無條件支持
原來檢舉造謠=剩一種聲音，大家對高雄會不會太肯定
了
不造謠就不會批評了嗎
北韓版不意外
![[版務]請版主針對此個案判定做解釋](https://i.imgur.com/rMY2OKDb.jpg "[版務]請版主針對此個案判定做解釋")
![[交換] 非正品的包包 洽中](https://i.imgur.com/Ttoimv7b.jpeg "[交換] 非正品的包包 洽中")
![[閒聊] 中鋼到底在 沿海路尬麻](https://i.imgur.com/PUMtfRpb.jpeg "[閒聊] 中鋼到底在 沿海路尬麻")
![[情報] 親子藝文系列線上講座(免費)](https://lh5.googleusercontent.com/getOkEjJsN4AF85sqAEEZbB2Du317GQlxNQVJoj1lCa5d6EHV5gx6E7NamySEZzVI-l-_Tnuv5g=w1200-h630-p "[情報] 親子藝文系列線上講座(免費)")