Re: [新聞] 被國際看到不守交通規則!波蘭記者:
車禍事故 只看雙方當下路權
車禍事故 只看雙方當下路權
車禍事故 只看雙方當下路權
車禍事故 只看雙方當下路權
車禍事故 只看雙方當下路權
重複講個5次 讓你明白
不看雙方更早前的路權
送車鑑會也是一樣
只看車禍當下的路權
除非車禍前有競速飆車行為
競速飆車是違法
車禍處理 違法跟違規不同
前面有違法 可能會看前因
前面只違規 只看車禍當下
至於「100%完全肇責」
轉彎車跟直行車相撞
初判寫到「100%完全肇責」
應該很明確
不然警察在初判表製作
通常會有所保留
3萬3賠償 車險有保齊的話
交給保險公司處理 由保險公司跟他談 保險公司有實際認定準則 對方不肯接受保險公司的和解金頟 就讓他告
上地檢署 檢察官也會希望雙方積極進行和解 跟檢察官說有想和觸 但跟對方金額談不了檢察官會再送調解
之後仍請保險公司出面去談和解 那時和解機率會大增
就算上法院也是沒什麼
判多少 保險公司賠多少
講件讓你順心的事
你這個還好
我之前開車要轉進停車場
汽車後面右側被機車
用車頭撞上
車禍發生當下我仍直行未右切
回看行車記錄影片
車禍前12秒 機車在我前面
車禍前8秒 機車切出外側等待
車禍前4秒 機車切入跟我並行
車禍前2秒 機車車頭左切 撞我車輛後面右側
警察初判表寫無法判定
送車鑑會 說我應注前面未注意
判我有10%肇責
(車禍前及車禍當下 對方不在我前面 是要如何注意前面)
一樣有被對方告
其間保險公司跟他談
結果我的保險公司賠了十幾萬
我不知道對方 是去那裡弄到這麼多單據
※ 引述《Jackey52013 (是在滷洨什麼)》之銘言:
: ※ 引述《Jackey52013 (是在滷洨什麼)》之銘言:
: : 講到高雄式左轉
: : 小弟前幾天才因為這個被擊落
: : 不囉嗦,直接上圖
: : http://i.imgur.com/kOrlcN5.jpg
: : 紅色是高雄式左轉,機車
: : 事發當時我是綠燈
: : 我還跟我老婆說:
: : 「前方這個紅綠燈路口,
: : 大概每分鐘至少有三個以上機車會違規,
: : 包括闖紅燈,高雄左轉」
: : 綠燈亮了
: : 到右手邊停車場大約不到50公尺
: : 所以一過綠燈我就提早打方向燈(紫色)準備右轉
: : 並且確認右方無機車後打方向盤
: : 結果瞬間被撞上
: : 警察做筆錄時我百思不得其解
: : 為什麼我沒看到
: : 警察「確認雙方都是順向」
: : 機車騎士也答應「對」
: : 我的行車記錄器就上繳交通大隊
: : 回到家
: : 我非常疑惑到底怎麼發生事情
: : 打開行車記錄器,一看不得了
: : 原來他高雄市左轉後
: : 一直逆向,所以我右方後照鏡完全看不到他
: : 直到我開始打右轉方向盤
: : 他瞬間加速,要從我右邊切出
: : 結果就是沒算好,撞上
: : 我知道我是轉彎車,又是汽車
: : 肇責上鐵定吃虧
: : 但我想說的是
: : 高雄一堆路口,一堆違規
: : 「一堆高雄式左轉不抓」
: : 慘的是誰?汽車?
: : 不是,是肉包鐵的機車騎士
: : 輕則擦挫傷
: : 重則當場斃命
: : 希望大家不要再高雄式左轉
: : 你以為搶快,汽車一定看得到你
: : 並不是
: : 反倒是你可能會看到上帝
: 我四輪
: 沒有闖紅燈
: 提早打方向燈
: 且轉彎速度放非常慢
: 對方二輪
: 闖紅燈高雄市左轉
: 左轉後持續逆向
: 沒在看我打方向燈還加速鑽右側直行
: 今天初步判定結果出來
: 因為事發當下我就是個四輪轉彎車
: 跟二輪直行擦撞
: 我也不知道交安隊有沒有看一下前因後果
: 判我這個完全遵守道路規矩的駕駛「100%完全肇責」
: 然後對方一堆違規「0%肇責」
: 聽說最近高雄在交通大執法?
: 這個判決真的太棒了!
: 對方求償3萬3
: 還威脅說如果不趕快處理
: 就要提告過失傷害
: 偉哉台灣人,偉哉判決
: 就繼續鼓勵高雄人亂騎車吧
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
賠10幾萬也太扯,對方是捲到你車底了嗎?XD
沒有捲入車底 車禍發生 對方倒在路邊 接著起身 走到路邊休息 邊休息邊說我撞他 一直說一直說 我撞他 我叫救護車 救護車人員檢視後拒收 我大叫為何不送醫院檢查一下 救護車人員小聲對我講 初步檢視是無傷 不用送醫 對方接著筆錄做完騎車離開 之後隔第8天 看門診發現骨頭裂開住院 進行一連串治療 滿厲害 裂了8天才發現骨頭裂開
台灣要100%無肇責本來就很難,光因注意而未注意這
條
尤其路上一堆4%仔亂跑等著碰瓷,任何車輛一定要加
保第三責任險。
十幾萬也太扯……
同車道只有前後車 沒有什麼轉彎讓直行
87
[問題] 車禍肇責昨天下午很不幸的連續第三年發生車禍,當下處理員警表示我方應該沒有肇事責任,但還 是想問問網友們的看法。 事發經過是我方開車通過一個單行巷子巷口,突然有一台機車逆向從巷子出來。我方看到 後急踩煞車,隨後被後方雙載機車撞上。 機車乘客擦傷送醫,逆向出來騎士揚長而去。61
[問題] 後車撞前車,後車有保險,前車無。現在小弟遇到一個問題,因為大概一個半月過年前發生車禍。 後車撞前車,後車有保險車體險第三人責任險都有。但是被撞的前車沒有保險。 後車當然是100%責任,前車靜止。 車禍當下就有報警,去派出所做筆錄了。 無人受傷。也拿了車禍事故聯單。35
[問題] 車禍賠償折舊率的問題各位好 小妹不幸在年前跟人發生擦撞 對方後保桿凹陷 過失責任我比較多,我也願意賠償 打電話跟對方聯繫,對方有車體險6
[問卦] 老婆在私人停車場發生車禍剛剛我老婆打電話來說她的機車跟一台汽車擦撞了 對方車的前保桿凹了一個洞,我老婆機車路倒,車殼破損,大燈架歪了,前輪弧破了 總結一下 對方crv2015年 我老婆jog 100 2012年26
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我的狀況與原po相反 (家人車禍) 車禍後對方跟我方都同意 對方肇事責任100% 對方態度很有誠意27
[問題] 轉彎發生車禍大家好,第一次發文請多包涵。 小妹上禮拜晚上在十字路口發生擦撞, 路口為雙線道並無左轉燈,雙方都是綠燈。 我方左轉進入內側車道,過紅綠燈下沒多久就聽到撞擊聲,當下我方有往前滑行才停止,下車查看發現右後車門與右後葉子板及輪框遭對方右轉車擦撞受損,對方車頭左側受損。 當下就報警處理,雙方也已聯絡保險公司,我方行車紀錄器在警局查看時,有拍到對方車應是與我方同時轉彎,後來回家要儲存的時候空間不夠已被洗掉。20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付5
[問卦] 車禍被撞的只能自認倒霉?肥宅我前幾天開車被亂鑽的機車A到 對方百分之百肇責,所以全額賠償 不過對方保險公司也只賠償修車的金額 我花額外的時間排隊修車,還有事故車未來出售折價 這些額外的時間或金錢成本對方都不用賠2
[問題] 車禍問題請教...今天下午騎機車經過一處十字路口的時候, 我綠燈直行剛起步速度不快,對向車道車多,突然有一台汽車左轉衝出來, 我緊急煞車但還是在快停下時撞到他的後車門附近倒地。 有先上網查過跟爬了一些文, 依道路交通安全規則第102條第1項第7款規定:「轉彎車應讓直行車先行」